Abstract: Social categorization implies a difference between “we” and “they”, motivating people to create or maintain a positive group distinctiveness, which leads to intergroup bias. The common ingroup identity model proposes that recategorization from separated subgroups into an inclusive superordinate group can reduce intergroup bias. However, further research shows that bias reduction is more likely when a dual identity is created, wherein the ingroup and superordinate identities are simultaneously salient and, thus, ingroup distinctiveness is safeguarded within this recategorization process. The present study examined the effect of dual versus common identity representations on attitudes toward foreigners, as well as the dependence of this effect on identity fusion with the country and all humanity. Participants (n = 149) were assigned to one of two conditions: Worldwide (common) Identity, and Dual-Identity. Regression analysis indicated that, relative to the worldwide identity condition, the dual-identity condition produced more positive attitudes toward foreigners: less willingness to fight, greater perceived common identity, and stronger trust. This last result was moderated by identity fusion with the country and all humanity. Findings suggest that to reduce intergroup bias, it is important that people perceive themselves as members of all humanity without having to relinquish their ingroup identity.
Resumen: La categorización social implica una diferencia entre "nosotros" y "ellos", lo que motiva a las personas a crear o mantener una distinción grupal positiva, que conduce al sesgo intergrupal. El modelo de identidad endogrupal común propone que la recategorización de subgrupos separados en un grupo superordinado inclusivo puede reducir el sesgo intergrupal. Sin embargo, investigaciones posteriores demuestran que la reducción del sesgo es más probable cuando se crea una identidad dual, en la que las identidades del endogrupo y del grupo superordinado son simultáneamente salientes y, por lo tanto, el carácter distintivo del endogrupo se salvaguarda dentro de este proceso de recategorización. El presente estudio examinó el efecto de las representaciones de la identidad dual frente a la común en las actitudes hacia extranjeros, así como la dependencia de este efecto de la fusión de la identidad con el país y con toda la humanidad. Los participantes (n = 149) fueron asignados a una de dos condiciones: Identidad mundial (común) e Identidad dual. Análisis de regresiones indicaron que, en relación a la condición de identidad mundial, la de identidad dual produjo actitudes más positivas hacia los extranjeros: menor disposición a luchar, mayor identidad común percibida y mayor confianza. Este último resultado fue moderado por la fusión de identidad con el país y con toda la humanidad. Los resultados sugieren que, para reducir el sesgo intergrupal, es importante que las personas se perciban a sí mismas como miembros de toda la humanidad sin tener que renunciar a su identidad endogrupal.
