O míldio, causado por Pseudoperonospora cubensis, é uma importante doença do meloeiro no nordeste brasileiro. Devido à inexistência de métodos padronizados para quantificação desta doença, foi elaborada uma escala diagramática com os níveis 2; 4; 8; 16; 32; 64; 82 e 96% de área foliar lesionada, avaliando-se a acurácia, a precisão e a reproducibilidade das estimativas de severidade da doença. A escala diagramática foi validada por oito avaliadores que utilizaram 50 folhas com sintomas da doença em diferentes níveis de severidade, mensuradas previamente pelo programa Assess®. Foram realizadas duas avaliações em um intervalo de 15 dias, em que seqüências diferentes das mesmas folhas foram estimadas visualmente pelos mesmos avaliadores. A acurácia e a precisão de cada avaliador foram determinadas por regressão linear simples entre a severidade real e a estimada. A escala diagramática proporcionou bons níveis de acurácia (média de 87,5%) e excelentes níveis de precisão (média de 94%), com os erros absolutos concentrando-se na faixa de 10%. Os avaliadores apresentaram elevada repetibilidade (média de 94%) e reproducibilidade (>90% em 90,3% dos casos) das estimativas. Portanto, a escala proposta mostrou-se adequada para avaliação da severidade do míldio do meloeiro.

The downy mildew, caused by Pseudoperonospora cubensis, is an important melon disease in Northeast Brazil. Considering the lack of standard methods for its assessment, a diagrammatic scale was developed with 2, 4, 8, 16, 32, 64, 82, and 96% of affected leaf area. The scale was then checked for its accuracy, precision, and reproducibility in estimating downy mildew severity. The diagrammatic scale was validated by eight disease raters; using 50 leaves with different severity levels, previously measured using the software Assess®. Two evaluations were performed on the same set of leaves, but in a different sequence order, by the same raters, within a 15-day interval. The accuracy and precision of each rater was determined by simple linear regression between the actual and the estimated severity. The scale provided good levels of accuracy (means of 87.5%) and excellent levels of precision (means of 94%), with absolute errors concentrated around 10%. Raters showed great repeatability (means of 94%) and reproducibility (>90% in 90.3% of cases) of estimates. Therefore, we could conclude that the diagrammatic scale presented here was suitable for evaluating downy mildew severity in melon.