INTRODUÇÃO: este estudo in vivo avaliou a precisão e a confiabilidade de medições do comprimento dentário realizadas em radiografias panorâmicas convencionais e em reconstruções panorâmicas de tomografias computadorizadas de feixe cônico (TCFC), comparando-as com medições feitas com um paquímetro digital, consideradas o padrão-ouro. MÉTODOS: a amostra incluiu indivíduos que já tivessem realizado tanto exames imaginológicos de TCFC quanto radiografias panorâmicas, e cujo tratamento ortodôntico exigisse a extração de pré-molar superior. No total, 48 dentes extraídos, de 26 pacientes, foram mensurados diretamente com paquímetros digitais. As radiografias foram escaneadas e digitalmente avaliadas com a ajuda do software Dolphin 3D. Por meio da análise de variância simples com correção de Bonferroni e Coeficiente de Correlação Intraclasse simples, comparou-se a precisão das medições de comprimento dentário realizadas em reconstruções panorâmicas de TCFC, em radiografias panorâmicas convencionais e com paquímetro digital. RESULTADOS: medições repetidas de comprimento dentário feitas com o paquímetro digital, radiografias panorâmicas e reconstruções panorâmicas de TCFC foram todas consideradas, individualmente, altamente confiáveis. Em comparação ao paquímetro, as medidas obtidas por meio de radiografias panorâmicas convencionais foram, em média, 6,3 ± 2,0mm mais longas, enquanto as medidas obtidas por meio das reconstruções panorâmicas de TCFC foram, em média, 1,7 ± 1,2mm mais curtas. CONCLUSÕES: em comparação com o real comprimento dentário, as radiografias panorâmicas convencionais foram relativamente imprecisas e superestimaram o comprimento em 29%; já as reconstruções panorâmicas de TCFC subestimaram o comprimento em 4%.

INTRODUCTION: This in vivo study assessed accuracy and reliability of tooth length measurements obtained from conventional panoramic radiographs and CBCT panoramic reconstructions to that of a digital caliper (gold standard). METHODS: The sample consisted of subjects who had CBCT and conventional panoramic radiographic imaging and who required maxillary premolar extraction for routine orthodontic treatment. A total of 48 teeth extracted from 26 subjects were measured directly with digital calipers. Radiographic images were scanned and digitally measured in Dolphin 3D software. Accuracy of tooth length measurements made by CBCT panoramic reconstructions, conventional panoramic radiographs and digital caliper (gold standard) were compared to each other by repeated measures one-way ANOVA with Bonferroni correction and by single measures intraclass correlation coefficient. RESULTS: Repeated root length measures with digital calipers, panoramic radiographs and CBCT constructed panoramic-like images were all individually highly reliable. Compared to the caliper (gold standard), tooth measurements obtained from conventional panoramic radiographs were on average 6.3 mm (SD = 2.0 mm) longer, while tooth measurements from CBCT panoramic reconstructions were an average of 1.7 mm (SD = 1.2 mm) shorter. CONCLUSIONS: In comparison to actual tooth lengths, conventional panoramic radiographs were relatively inaccurate, overestimating the lengths by 29%, while CBCT panoramic reconstructions underestimated the lengths by 4%.