ABSTRACT In the current scenario of medical education, a trend of using models and simulators to train operational skills, especially in the practice of basic orthopedic techniques, is growing. This form of teaching allows academics to maximize learning opportunities and contributes to improving the quality of care for their future patients. However, the realistic simulation has high costs as a major limitation. Objective: To develop a low-cost orthopedic simulator for practicing pediatric forearm reduction skills in the preclinical setting. Methods: A model of an arm and forearm with a fracture in the middle third was developed. Orthopedists, residents, and medical students evaluated the simulator’s ability to reproduce fracture reduction. Results: The simulator had a significantly lower cost than the others in the literature. The participants agreed that the model had a good performance, and that the manipulation was consistent with the reality of reducing closed pediatric forearm fracture. Conclusion: The results suggest that this model can be used to teach orthopedic residents and medical students the skill of closed reduction of fractures in the middle third of the forearm. Level of Evidence III, Case Control Study. education techniques growing patients However limitation Objective lowcost low setting Methods developed Orthopedists s Results literature performance Conclusion III Study

RESUMO No cenário atual de ensino médico existe uma tendência crescente do uso de modelos e simuladores para o treino de habilidades operacionais, principalmente na prática de técnicas ortopédicas básicas, que permite aos acadêmicos maximizarem as oportunidades de aprendizado e contribui para melhorar a qualidade de atendimento dos futuros pacientes atendidos. A simulação realística, no entanto, tem como grande limitação os altos custos. Objetivo: Desenvolver um simulador ortopédico de baixo custo para a prática de habilidades de redução incruenta do antebraço pediátrico no cenário pré-clínico. Métodos: Desenvolveu-se um modelo de braço e antebraço com fratura no terço médio, que foi avaliado por médicos ortopedistas, residentes e acadêmicos de medicina quanto à capacidade do simulador de reproduzir a redução da fratura. Resultados: O simulador desenvolvido teve custo significativamente inferior aos existentes na literatura. Os participantes concordaram que o modelo teve um bom desempenho e que a manipulação foi condizente com a realidade de redução de fratura incruenta do antebraço pediátrico. Conclusão: Os resultados levam a crer que esse modelo pode ser usado para ensinar a redução incruenta de fratura no terço médio do antebraço para residentes de ortopedia e acadêmicos de medicina. Nível de Evidência III, Estudo de Caso-Controle. operacionais básicas atendidos realística entanto custos Objetivo préclínico. préclínico pré clínico. clínico pré-clínico Métodos Desenvolveuse Desenvolveu se ortopedistas Resultados literatura Conclusão III CasoControle. CasoControle Caso Controle. Controle Caso-Controle

Abstract Objective To evaluate the inter- and intraobserver reliability and reproducibility of the new AO/OTA 2018 classification for distal radius fractures and to compare it with the Fernandez classification system. Method A questionnaire was applied in the Qualtrics software on 10 specialists in hand surgery who classified 50 radiographs of distal radius fractures according to the Fernandez and AO/OTA 2018 classifications and, subsequently, indicated their treatment. The questionnaire was applied in time T0 and repeated after 4 weeks (t1). The mean agreement between the answers, and the reliability and inter- and intraobserver reproducibility were analyzed using kappa indexes. Results The mean interobserver agreement in the Fernandez classification was 76.4, and it was 59.2% in the AO/OTA 2018 classification. The intraobserver agreements were 77.3 and 56.6%, respectively. The inter- and intraobserver kappa indexes for the Fernandez classification were 0.57 and 0.55, respectively, and, in the AO/OTA 2018 classification, they were 0.34 and 0.31, respectively. Conclusion The AO/OTA 2018 classification showed a low intra- and interobserver reproducibility when compared with the Fernandez classification. However, both classifications have low intra- and interobserver indexes. Although the Fernandez classification did not obtain excellent results, it remains with better agreement for routine use. inter AOOTA AO OTA 201 system 1 5 subsequently treatment T t1. t1 t . (t1) answers 764 76 76.4 592 59 2 59.2 773 77 3 77. 566 56 6 56.6% respectively 057 0 57 0.5 055 55 0.55 034 34 0.3 031 31 0.31 intra However results use 20 (t1 7 76. 59. 56.6 05 0. 03 (t 56.

Resumo Objetivo Avaliar a confiabilidade e a reprodutibilidade inter- e intraobservadores da nova classificação AO/OTA 2018 para fraturas distais do rádio e compará-la com o sistema classificatório de Fernandez. Métodos Foi aplicado um questionário no software Qualtrics em 10 especialistas em cirurgia da mão que classificaram 50 radiografias de fraturas distais de rádio de acordo com as classificações de Fernandez e AO/OTA 2018 e, posteriormente, indicaram seu tratamento. Esse questionário foi aplicado em tempo T0 e repetido após 4 semanas (t1). Analisou-se a média de concordância entre as respostas e confiabilidade e reprodutibilidade inter- e intraobservadores utilizando os índices kappa. Resultados A concordância média interobservador para a classificação de Fernandez foi de 76,4, e de 59,2% para a AO/OTA 2018. A concordância intraobservador foi de 77,3 e 56,6%, respectivamente. O índice de kappa inter- e intraobservador para a classificação de Fernandez foram de 0,57 e de 0,55, respectivamente, e a classificação AO/OTA 2018 obteve 0,34 e 0,31, respectivamente. Conclusão A classificação AO/OTA 2018 mostrou uma reprodutibilidade intra- e interobservadores baixa quando comparada à classificação de Fernandez. Porém, ambas as classificações apresentam índices intra- e interobservadores baixos. Embora a classificação de Fernandez não tenha obtido resultados excelentes, ela permanece com melhor concordância para o uso rotineiro. inter AOOTA AO OTA 201 comparála compará la 1 5 posteriormente tratamento T t1. t1 t . (t1) Analisouse Analisou se 764 76 76,4 592 59 2 59,2 773 77 3 77, 566 56 6 56,6% respectivamente 057 0 57 0,5 055 55 0,55 034 34 0,3 031 31 0,31 intra Porém baixos excelentes rotineiro 20 (t1 7 76, 59, 56,6 05 0, 03 (t 56,