Resumen Con la Ley 54 de 1990 se les reconoció derechos patrimoniales a las parejas heterosexuales que convivían bajo el concubinato, cuya forma de vivir era censurable por parte de una comunidad con gran arraigo religioso. A partir de esta ley recibieron el nombre de unión marital de hecho. La evolución social trajo consigo otras formas de convivencia, como lo es, por ejemplo, la que se presenta entre parejas del mismo sexo, ellas, reclamaron al Estado por su reconocimiento y la Corte por medio de la Sentencia T-911/ 2009 (M.P. Nilson Pinilla Pinilla), ordenó a su favor, la aplicación normativa en sentido de equidad de la Ley 54 de 1990, en lo tocante a los derechos patrimoniales. Luego del reconocimiento social y jurídico que recibieron las uniones de hecho entre parejas heterosexuales y homosexuales, surge una realidad social como alternativa de convivencia "las poliuniones", representadas en trieja o cuatrieja; son uniones estables que se dan entre personas de un mismo o de diferente sexo; presentándose consecuencias jurídicas patrimoniales y culturales que ni el Estado, ni la sociedad están preparadas para enfrentar. En el desarrollo de la presente investigación, se encontraron vacíos normativos que afectarían sin lugar a duda el reconocimiento de derechos patrimoniales por parte del Estado a los que cohabitan bajo poliuniones, así mismo, fue necesario comparar la regulación que existe en materia del mismo sexo y de diferente sexo relacionada con el régimen patrimonial; finalmente se determinó la normativa que regula las relaciones entre parejas del mismo y de diferente sexo para que pueda ser aplicada a las poliuniones. El propósito es determinar la regulación que brinde mayor estabilidad patrimonial a las relaciones que surgen de las poliuniones.
Abstract Law 54 of 1990, recognized patrimonial rights to heterosexual couples who lived together under concubinage, whose way of life was reprehensible by a community with great religious roots. From this law they received the name of de facto marital union. Social evolution brought with it other forms of coexistence, such as, for example, the one that occurs between same-sex couples, they claimed the State for their recognition and the Court, in Judgment T-911/2009, ordered in their favor, the normative application in the sense of equity of Law 54 of 1990, regarding economic rights. After the social and legal recognition that defacto unions between heterosexual and homosexual couples received, a social reality arises as an alternative of coexistence, "poly unions" represented in throuple or quad; they are stable unions which occur between people of the same or different sex presenting legal, patrimonial, and cultural consequences that neither the State nor society are prepared to face. In the development of this research, regulatory gaps were found that would undoubtedly affect the recognition of economic rights, by the State to those who cohabit under poly unions, likewise, it was necessary to compare the existing regulation in matters of the same-sex of different sex, related to the patrimonial regime; lastly, the regulations that rule relationships between couples of the same and different sex were determined so that it can be applied to poly unions. The purpose is to determine the regulation that provides greater equity stability to the relationships that arise from poly unions.