RESUMEN En el presente artículo se plantea exponer la difícil situación legal de la privación de libertad y los traslados a distintos centros de privación de libertad. Para ello, es necesario verificar las teorías de la pena que nuestro ordenamiento jurídico pretende seguir, lo que permitirá saber las razones de la normativa expedida en materia de garantías penitenciarias. Así también, conocer el estado normativo de los traslados y su relación inmediata con el hábeas corpus. Camino que se pretende seguir entre la supuesta desnaturalización de garantías jurisdiccionales y la ausencia de un control judicial. De igual forma, plantear la relación que existe sobre los traslados y otros conflictos carcelarios como el hacinamiento, la violencia, la falta de personal penitenciario y que tiene incidencia en varios derechos constitucionales como la unidad familiar, derecho a la defensa, entre otros. Finalmente, se buscan posibles salidas a la problemática que acarrean los traslados de personas privadas de libertad, de manera especial sobre la contradicción entre el art. 668.2 del Código Orgánico Integral Penal que impide realizar traslados a través de una garantía jurisdiccional y la sentencia de la Corte Constitucional n.º 365-18-JH/21 y acumulados (Integridad personal de personas privadas de libertad) que habilita la posibilidad de realizarlo en casos de afectación al derecho a la integridad personal.

ABSTRACT I plan to expose the difficult legal situation of deprivation of liberty and transfers to different deprivation of liberty centers. To do this, it is necessary to verify the theories of punishment that our legal system intends to follow, which will allow us to know the reasons for the regulations issued regarding penitentiary guarantees. Likewise, know the regulatory status of transfers and their immediate relationship with habeas corpus. The path that is intended to be followed between the supposed denaturalization of jurisdictional guarantees and the absence of judicial control. Likewise, raise the relationship that exists on transfers and other prison conflicts such as overcrowding, violence and lack of prison staff and that has an impact on several constitutional rights such as family unity, the right to defense, among others. Finally, possible solutions are sought to the problems caused by the transfers of people deprived of liberty, especially on the contradiction between article 668.2 of the COIP that prevents transfers through a jurisdictional guarantee and the sentence of the Court Constitutional n.º 365-18-JH/21 and accumulated (Personal integrity of persons deprived of liberty) that enables the possibility of carrying it out in cases of impact on the right to personal integrity.

ABSTRACT. This paper analyzes the involuntary dissolution remedy devised for Chilean closely held corporations, focusing on a procedural perspective. Although the 1981 Chilean Corporations Act gives some indications, several aspects related to the procedure are indirectly or even not regulated, such as the scope of judicial discretion or the arbitrability of the conflict. In addition to these issues, the object of the process is studied, which defines the nature of the dissolution decree, who are the necessary parties, and how the execution of the judgment and corporate liquidation relate to each other.

RESUMEN. Este trabajo analiza la acción de disolución judicial, prevista para la sociedad anónima cerrada chilena, desde un punto de vista procesal. Aunque la Ley sobre Sociedades Anónimas de 1981 ofrece algunas indicaciones, varios puntos relativos al ejercicio de este remedio no son regulados o lo son de forma indirecta, como el alcance de la discrecionalidad judicial o la arbitrabilidad del conflicto. Además de esos puntos, se estudia el objeto del proceso, que determina el carácter constitutivo de la sentencia estimatoria, a quiénes corresponde la legitimación activa y pasiva, y cómo se relacionan cumplimiento de la sentencia y liquidación societaria.

ABSTRACT This article provides a proposal for analyzing the interaction between feminisms, both institutional and autonomous, and the law in Chile, highlighting how these feminist movements have influenced legal institutions and have been promoters of the integration of a gender perspective or gender mainstreaming in judicial practice. In this way, in a first stage, the paper describes how the feminist critical theory of law has promoted, from key authors of our continent, the importance of incorporating the gender approach in legal practices. Furthermore, the international space is recognized as a scenario that has allowed the hybridization between feminisms and acknowledging the existence of multi situated feminists, who play an important role in the promotion of gender interests in institutional spaces. In line with the latter, the study aims to show who mobilizes gender interests in the Chilean Judiciary and how the "feminist cause space " is composed in these institutions, considering the diversity of actors involved, from judges to activists and academics. Finally, from a methodological point of view, this paper presents proposals to grasp how the different feminisms, mainly institutional and autonomous, get shape, form and substance as a way to understand in a more exhaustive manner the reception of feminist ideas in this space.

RESUMEN Este artículo ofrece una propuesta de análisis de la interacción entre los feminismos, tanto institucionales como autónomos, y el derecho en Chile, destacando cómo dichos movimientos feministas han influido en las instituciones jurídicas y han sido promotores de la integración de una perspectiva de género o transversalización del género en la práctica judicial. De esta manera, en un primer tiempo se desarrolla cómo la teoría crítica feminista del derecho ha promovido, desde autoras claves de nuestro continente, la importancia de incorporar el enfoque de género en las prácticas jurídicas. Asimismo se identifica el espacio internacional como un escenario que ha permitido la hibridación entre feminismos y reconociendo que existen feministas multisituadas, las cuales desempeñan un papel importante en la promoción de intereses de género1 en los espacios institucionales. En consonancia con lo anterior, el estudio tiene por objetivo mostrar quiénes movilizan los intereses de género en el Poder Judicial chileno y cómo se compone el "espacio de causa feminista" en estas instituciones, considerando la diversidad de actoras involucradas, desde juezas hasta activistas y académicas. Finalmente, se avanza en plantear desde un punto de vista metodológico propuestas para captar cómo adquiere contorno, forma y fondo la imbricación los diferentes feminismos, principalmente institucionales y autónomos como una manera de comprender de manera más exhaustiva la recepción de ideas feministas en este espacio.

ABSTRACT Although the Colombian Constitutional Court has issued a large number of rulings on the rights of the LGBTQ population, little attention has been paid to assessing the impact of these rulings beyond the mere formal recognition of rights. This article focuses on ruling T-063 of 2015, which recognized the right of trans people to change their gender markers on official documents without undergoing a voluntary judicial process. Drawing on interviews and documentary sources, this article shows that the mobilization that emerged in support of this litigation, both during the judicial review process and after the decision was issued, influenced the positive effects that this decision had in the legal, political, and social fields. I argue that the availability of participatory mechanisms -especially amicus curiae briefs (or intervenciones)-and the multisectoral composition of the network of actors involved in the mobilization are two crucial factors for understanding the positive impact of ruling T-063/15 on the legal recognition of gender identity.

RESUMEN Aunque la Corte Constitucional de Colombia ha promulgado una amplia serie de sentencias sobre los derechos de la población LGBTQ, hasta ahora muy pocas investigaciones se han interesado en evaluar el impacto de estos fallos más allá de sus implicaciones para el reconocimiento formal de derechos. Este artículo analiza el impacto de una de estas decisiones, la sentencia T-063 de 2015, la cual reconoció el derecho de las personas trans a cambiar el componente sexo en sus documentos de identificación sin tener que recurrir a un proceso de jurisdicción voluntaria. Con base en entrevistas y la revisión de fuentes documentales, este trabajo muestra que la movilización que se desencadenó a favor de este litigio, tanto durante el proceso de revisión judicial como después de la promulgación del fallo, influyó en los efectos positivos que tuvo esta sentencia en los campos legal, político y social. Argumento que la existencia de mecanismos participativos -en particular de los escritos de intervención- y la composición multisectorial de la red de actores que participó en la movilización son dos factores cruciales para entender el impacto positivo de la sentencia T-063/15 sobre el reconocimiento legal de la identidad de género.

Abstract The growing need for digital evidence in the judicial field is a global phenomenon that demands the implementation of a reliable and effective electronic evidence preservation framework. Correctly maintaining the chain of custody is crucial to ensure that justice is guaranteed in court. However, it is important to recognize that humans represent the most vulnerable link in any chain of trust. In this context, blockchain technology emerges as a promising solution for the preservation of electronic evidence, especially in the field of the Internet of Things (IoT). Blockchain allows digital evidence data to be stored and analyzed in a secure and confidential manner, establishing a robust access control framework that protects the integrity of the information. By integrating this technology into the evidence management process, the risk of manipulation can be minimized and the traceability and authenticity of evidence can be guaranteed, thus strengthening trust in the judicial system. In this research, a set of six specific expert criteria were defined to be included in the procedural regulations. Additionally, a blockchain-based electronic evidence preservation framework for the IoT was proposed that implements the chain of custody and uses the Ethereum platform to reinforce the principles of decentralization and transparency that are fundamental to blockchain technology. The feasibility of the proposal was carried out through expert judgment, which was evaluated as very pertinent.

Resumen La creciente necesidad de pruebas digitales en el ámbito judicial es un fenómeno global que exige la implementación de un marco de preservación de pruebas electrónicas que sea confiable y efectivo. El correcto mantenimiento de la cadena de custodia es crucial para asegurar que se garantice la justicia en los tribunales. Sin embargo, es importante reconocer que los seres humanos representan el eslabón más vulnerable en cualquier cadena de confianza. En este contexto, la tecnología blockchain emerge como una solución prometedora para la preservación de pruebas electrónicas, especialmente en el ámbito del Internet de las Cosas (IoT). Blockchain permite almacenar y analizar datos de pruebas digitales de manera segura y confidencial, estableciendo un marco robusto de control de acceso que protege la integridad de la información. Al integrar esta tecnología en el proceso de gestión de evidencias, se puede minimizar el riesgo de manipulación y garantizar la trazabilidad y autenticidad de las pruebas, fortaleciendo así la confianza en el sistema judicial. En esta investigación se definió un conjunto de seis criterios específicos de peritaje para que sean incluidos en la normativa procesal ecuatoriana. Adicionalmente se propuso un marco de preservación de pruebas electrónicas basado en blockchain para el IoT que implementa la cadena de custodia y utiliza la plataforma Ethereum para resforzar los principios de descentralización y transparencia que son fundamentales para la tecnología blockchain. La viabilidad de la propuesta se realizó mediante criterio de expertos, la cual fue evaluada como muy pertinente.

Abstract In the era of digitalization, the judicial system has undergone significant transformations, with the implementation of virtual hearings standing out as one of the most notable. This phenomenon has generated both advances in procedural efficiency and challenges in terms of privacy and security. This research focuses on the implementation of virtual hearings in the judicial sphere of Ecuador, examining both the theoretical basis and the efficiency of these procedures. Through the systematization of information, theoretical foundations were established that support the need to digitalize the judicial process, highlighting advantages such as improved access to justice. The efficiency of virtual hearings was diagnosed, identifying clear benefits, although areas for improvement were also pointed out, such as user training and security in the handling of information. Based on these findings, a manual of procedures was proposed designed to optimize the application of virtual hearings, guaranteeing effectiveness and respect for procedural rights. The validation of the manual revealed that experts consider it a relevant and useful resource, with high scores in crucial aspects such as clarity of instructions and legal regulation. However, opportunities were identified to strengthen certain protocols, especially in relation to information security. The research concludes that, despite the challenges, virtual hearings are presented as a valuable tool for the Ecuadorian judicial system, and the proposed manual is a necessary step for its successful and sustained implementation.

Resumen En la era de la digitalización, el sistema judicial ha experimentado transformaciones significativas, destacando la implementación de audiencias virtuales como una actividad notoria. Este fenómeno ha generado tanto avances en la eficiencia procesal como desafíos en términos de privacidad y seguridad. Esta investigación se centra en la implementación de audiencias virtuales en el ámbito judicial de Ecuador, lo que examina tanto el sustento teórico como la eficiencia de estos procedimientos. A través de la sistematización de información, se establecieron fundamentos teóricos que apoyan la necesidad de digitalizar el proceso judicial, destacando ventajas como la mejora en el acceso a la justicia. Se diagnosticó la eficiencia de las audiencias virtuales, identificando beneficios claros, aunque también se señalaron áreas de mejora, como la capacitación de los usuarios y la seguridad en el manejo de la información. A partir de estos hallazgos, se propuso un manual de procedimientos diseñado para optimizar la aplicación de audiencias virtuales, garantizando la eficacia y el respeto de los derechos procesales. La validación del manual reveló que los expertos lo consideran un recurso pertinente y útil, con puntuaciones altas en aspectos cruciales como la claridad de instrucciones y la regulación legal. Sin embargo, se identificaron oportunidades para fortalecer ciertos protocolos, especialmente en relación con la seguridad de la información. La investigación concluye que, a pesar de los desafíos, las audiencias virtuales se presentan como una herramienta valiosa para el sistema judicial ecuatoriano, y el manual propuesto es un paso necesario para su implementación exitosa y sostenida.

Abstract The findings of the Comptroller General's Office have been significant and affect its rigor and credibility. Problems such as the lack of an exhaustive analysis of the facts, the inadequate contextualization of the reported crimes and a confusing presentation of conclusions and recommendations, as well as the absence of pertinent evidence, were identified. These errors not only compromise the effectiveness of the Comptroller General's Office in the control of public resources, but also erode its credibility in the public opinion. In response to these findings, 12 good practices were recommended, designed to improve the quality and reliability of technical reports, and strengthen the confidence of judicial institutions and society in the work of the Comptroller General's Office. In addition, a proposal to reform numeral 1 of article 511 of the Comprehensive Organic Criminal Code was supported, which seeks to legitimize the auditors of the Comptroller General's Office as experts in cases of illicit enrichment, taking advantage of their technical experience. The computer system implemented to monitor and validate this reform has proven to be an effective tool to improve the management of the process. It facilitates data collection and analysis, ensures rigorous evaluation and promotes accountability. With the collaboration of 7 experts who evaluated the proposal, it was concluded that it is highly relevant, reflecting the success of the proposed approach and its potential to strengthen criminal proceedings in corruption cases and improve evidence handling in trials for illicit enrichment.

Resumen La investigación aborda las deficiencias encontradas en los informes técnicos relacionados con la auditoría penal, señalando errores significativos que afectan su rigor y credibilidad. Se identificaron problemas como la falta de un análisis exhaustivo de los hechos, la inadecuada contextualización de los delitos denunciados y una presentación confusa de conclusiones y recomendaciones, así como la ausencia de elementos probatorios pertinentes. Estos errores no solo comprometen la eficacia de la Contraloría General del Estado en el control de recursos públicos, sino que también erosionan su credibilidad ante la opinión pública. En respuesta a estos hallazgos, se recomendaron 12 buenas prácticas diseñadas para mejorar la calidad y confiabilidad de los informes técnicos, y fortalecer la confianza de las instituciones judiciales y de la sociedad en la labor de la Contraloría. Además, se sustentó una propuesta de reforma al numeral 1 del artículo 511 del Código Orgánico Integral Penal, la cual busca legitimar a los auditores de la Contraloría como peritos en casos de enriquecimiento ilícito, aprovechando su experiencia técnica. El sistema informático implementado para monitorear y validar esta reforma ha demostrado ser una herramienta efectiva para mejorar la gestión del proceso. Facilita la recopilación y análisis de datos, asegura una evaluación rigurosa y fomenta la rendición de cuentas. Con la colaboración de 7 expertos que evaluaron la propuesta, se concluyó que esta es altamente pertinente, lo que refleja el éxito del enfoque propuesto y su potencial para fortalecer los procesos penales en casos de corrupción y mejorar el manejo de pruebas en juicios por enriquecimiento ilícito.

Abstract This article critically analyzes the transformation process of the Mexican system of judicial review of constitutionality and conventionality and its adaptation to the Inter American system of decentralized control of conventionality, after the internalization of the doctrine of conventionality control of the Inter American Court of Human Rights. Based on a conceptual analysis of the term decentralized, its correct meaning and the forms of judicial review required of the judges of a decentralized system are identified, in order to accurately evaluate the scope of the changes in the Mexican system of judicial review. It is postulated that the changes not only implied extending judicial review duties to local judges previously excluded from review activity, but also the need to adapt the constitutional processes at the federal level, specifically the juicio de amparo, to adapt it to the demands of the conventionality control doctrine to the extension to forms of incidental control with respect to new controllable objects. Rights identified activity level amparo objects

Resumen En este artículo se analiza de forma crítica el proceso de transformación del sistema mexicano de control jurisdiccional de constitucionalidad y convencionalidad y su adaptación a los estándares del Sistema Interamericano de control difuso de convencionalidad, luego de la internalización de la doctrina del control de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A partir de un análisis conceptual del término difuso, se identifica su sentido correcto y las formas de control exigidas a los jueces de un sistema difuso, para de ese modo evaluar con precisión el alcance de los cambios en el sistema mexicano de control constitucional. Se postula que los cambios no solo implicaron extender el deber de control a los jueces locales antes excluidos de la actividad de control, sino también la necesidad de adecuar los procesos constitucionales del ámbito federal, específicamente el juicio de amparo, para adaptarlo a las exigencias de la doctrina del control de convencionalidad mediante la ampliación a formas de control incidental respecto a nuevos objetos controlables. Humanos constitucional federal amparo controlables

Abstract In this article we analyze the process of recognition of new fundamental rights. We assume that the fundamental rights system must evolve to provide protection for human dignity. This evolution can occur through statutory interpretation, leading to the discovery and advancement of implicit rights, especially through judicial adjudication. New rights can also be added to the system through constitutional amendments and through the reception of norms of international law; there is a mutual influence between national and international legal systems. To avoid an artificial proliferation of rights, we develop criteria for testing new rights. This argument is explored by analyzing the recognition of the right to equal marriage in Ecuador and Chile under the influence of the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR). We conclude by affirming the fundamentality of the right to equal marriage and the correctness of its recognition. dignity interpretation adjudication law systems InterAmerican Inter American IACtHR. IACtHR . (IACtHR) (IACtHR

Abstracto En este artículo analizamos el proceso de reconocimiento de nuevos derechos fundamentales. Asumimos que el sistema de derechos fundamentales debe evolucionar para ofrecer protección a la dignidad humana. Esta evolución puede ocurrir a través de la interpretación legal, que conduce al descubrimiento y avance de derechos implícitos, especialmente mediante adjudicación judicial. También se pueden agregar nuevos derechos al sistema mediante enmiendas constitucionales y mediante la recepción de normas de derecho internacional; existe una influencia mutua entre los ordenamientos jurídicos nacionales e internacionales. Para evitar una proliferación artificial de los derechos, elaboramos criterios para probar nuevos derechos. Este argumento se explora analizando el reconocimiento del derecho al matrimonio igualitario en Ecuador y Chile bajo la influencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Concluimos afirmando la fundamentalidad del derecho al matrimonio igualitario y la corrección de su reconocimiento. humana legal implícitos judicial internacional internacionales IDH. IDH . IDH)

Abstract The direct procedure is a procedural modality within the criminal field that seeks to simplify and accelerate the processing of less complex cases or crimes that do not require an extensive evidentiary process. The principle of procedural speed establishes that judicial processes must be resolved within a reasonable time, avoiding unnecessary delays that may harm the parties. In the direct procedure, this principle is key, since its objective is to guarantee that cases are processed and resolved in a short time. However, its speed can affect fundamental rights, such as the right to an adequate defense, due to the short time to prepare evidence and arguments. Based on these approaches, the general objective of this research is to propose a reform to article 640 of the COIP that optimizes the balance between procedural speed and protection of fundamental rights in the direct procedure. During the realization of this research, interviews were carried out with experts who provided their perspective on the effectiveness and benefits of the procedure, as well as a survey directed to legal operators to collect opinions on its implementation. In addition, the results were validated using expert criteria, which allowed the legal relevance, impact on justice and viability of the proposed reform to be assessed. Additionally, a computer system was developed for the publication, updating and monitoring of the reform proposal.

Resumen El procedimiento directo es una modalidad procesal dentro del ámbito penal que busca simplificar y acelerar la tramitación de casos menos complejos o de delitos que no requieren un extenso proceso probatorio. El principio de celeridad procesal establece que los procesos judiciales deben ser resueltos en un plazo razonable, evitando dilaciones innecesarias que puedan perjudicar a las partes. En el procedimiento directo, este principio es clave, ya que su objetivo es garantizar que los casos sean procesados y resueltos en un corto plazo. Sin embargo, su rapidez puede afectar derechos fundamentales, como el derecho a una defensa adecuada, debido al corto plazo para preparar pruebas y alegatos. Basado en estos planteamientos, la presente investigación tiene como objetivo general proponer una reforma al artículo 640 del COIP que optimice el equilibrio entre celeridad procesal y protección de derechos fundamentales en el procedimiento directo. Durante la realización de esta investigación se llevaron a cabo entrevistas con expertos que aportaron su perspectiva sobre la eficacia y beneficios del procedimiento, así como una encuesta dirigida a operadores jurídicos para recoger opiniones sobre su implementación. Además, se realizó una validación de los resultados mediante criterio de expertos, lo que permitió evaluar la relevancia legal, el impacto en la justicia y la viabilidad de la reforma propuesta. Adicionalmente, se desarrolló un sistema informático diseñado para la publicación, actualización y monitoreo de la propuesta de reforma.

RESUMEN La investigación analizó desde el punto de vista crítico y jurídico el efecto del cumplimiento del principio de celeridad y resolución 061-2020 a la hora de ejecutar la citación, con respecto al debido proceso. El objetivo fue investigar desde el comportamiento casuístico en las Unidades Judiciales de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia en Guayaquil y Riobamba, en diciembre 2023, los argumentos jurídicos doctrinales para fundamentar la necesidad de cambios en esta resolución para evitar el efecto dilatorio que quebranta el Principio de Celeridad Procesal conforme a lo establecido en el art. 5 de la resolución. El trabajo posee un enfoque mixto con los métodos histórico-lógico, hermenéutico, inductivo y deductivo. Los datos fueron recabados mediante encuestas estructuradas aplicadas a la muestra y la revisión de casos de incumplimiento de celeridad procesal en las dos Unidades Judiciales en estudio. La citación procesal en materia de procesos de familia es importante, y su contenido doctrinario garantiza el acceso a la justicia, protección de derechos, preservación de pruebas y eficiencia del sistema judicial. Su contenido dogmático se basa en el acceso a la justicia, seguridad jurídica, economía y eficiencia procesal. Fueron encuestados 196 profesionales del derecho y se analizaron 1473 registros de citaciones. La comparación de las Unidades Judiciales en estudio evidencia que existe diferencia estadísticamente significativa p_valor= 0,00 entre la Unidad judicial Sur Valdivia y Riobamba con respecto al número de incumplimientos del principio de celeridad, siendo en Sur Valdivia de la ciudad de Guayaquil donde se presenta el mayor número de incumplimientos.

ABSTRACT The investigation analyzed from a critical and legal point of view the effect of compliance with the principle of speed and resolution 061-2020 when executing the summons, with respect to due process. The objective was to investigate, from the case-by-case behavior in the Family, Women, Children and Adolescents Judicial Units in Guayaquil city and Riobamba city, in December 2023, the doctrinal legal arguments to substantiate the need for changes in this resolution to avoid the dilatory effect that breaks the Principle of Procedural Speed in accordance with the provisions of art. 5 of the resolution. The work has a mixed approach with historical-logical, hermeneutic, inductive and deductive methods. The data were collected through structured surveys applied to the sample and the review of cases of non-compliance with procedural speed in the two Judicial Units under study. The procedural summons in matters of family proceedings is important, and its doctrinal content guarantees access to justice, protection of rights, preservation of evidence and efficiency of the judicial system. Its dogmatic content is based on access to justice, legal security, economy and procedural efficiency. 196 legal professionals were surveyed and 1,473 citation records were analyzed. The comparison of the Judicial Units under study shows that there is a statistically significant difference p_value= 0.00 between the Sur Valdivia and Riobamba judicial Unit with respect to the amount of non-compliance with the principle of speed, being in Sur Valdivia of the city of Guayaquil where it occurs the highest number of breaches.

Resumen La inteligencia artificial (IA) es una tecnología que ha revolucionado numerosos campos, incluyendo el proceso penal. En la actualidad, se están desarrollando sistemas de IA capaces de analizar grandes cantidades de datos, lo que puede ayudar a los tribunales a tomar decisiones más informadas y precisas. El presente artículo tiene como objetivo analizar el papel de la inteligencia artificial como herramienta de mejora y optimización de los procesos penales en Ecuador. A través de una metodología de revisión bibliográfica se recabó toda la información tendiente a entender el uso de la IA en el proceso penal para aumentar la eficiencia y eficacia del proceso penal, así como la identificación de patrones en grandes conjuntos de datos. Como resultado de la presente investigación, se pudieron evidenciar, entre otros, sistemas basados en IA para estudiar a los sospechosos más probables y a los patrones de delito para prevenir futuros delitos. Se evidenció que el uso de la IA en el proceso penal también plantea preocupaciones en cuanto a la privacidad y la seguridad de los datos, así como preguntas sobre cómo la IA afectaría la toma de decisiones judiciales, ya que algunos temen que los algoritmos de IA sean sesgados o discriminatorios.

Abstract Artificial intelligence (AI) is a technology that has revolutionized numerous fields, including criminal proceedings. AI systems capable of analyzing large amounts of data are currently being developed, which can help courts make more informed and accurate decisions. This article aims to analyze the role of artificial intelligence as a tool for improving and optimizing criminal processes in Ecuador. Through a bibliographic review methodology, all the information aimed at understanding the use of AI in the criminal process was collected to increase the efficiency and effectiveness of the criminal process, as well as the identification of patterns in large data sets. As a result of this investigation, it was possible to demonstrate, among others, AI-based systems to study the most likely suspects and crime patterns to prevent future crimes. It is evident that the use of AI in criminal proceedings also raises concerns regarding privacy and data security, as well as questions about how AI would affect judicial decision-making, as some fear that AI algorithms are biased or discriminatory.

Abstract The Ecuadorian legal framework establishes that due process must ensure compliance with the principles of simplification, uniformity, efficiency, immediacy, speed and procedural economy; however, effective judicial protection can be affected when these are not met. The objective of this scientific article was to determine the effects on effective judicial protection caused by the non-observance of the principle of procedural speed and immediacy in the determined period, which was achieved through a mixed approach with mostly qualitative components, framed by a bibliographic-documentary research and supported by a survey of users of judicial units and interviews with qualified professionals, leaving as a response, the existence of a clear affectation of the principles described above, due to an overload of work, lack of qualified personnel and the existence of acts of corruption discovered over time and that are being criminally sanctioned. Based on the results of the survey and interviews, several complaints and deficiencies were identified in the judicial processes in Guayaquil, especially with regard to procedural speed and non-compliance with fundamental principles such as immediacy. To address these problems, the solution proposal of this research was carried out in two fundamental aspects: (1) proposal for continuous training; and (2) proposal for the integration of Artificial Intelligence in both principles.

Resumen El marco jurídico Ecuatoriano establece que en el debido proceso se debe garantizar el cumplimiento de principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y la economía procesal, sin embargo, la tutela judicial efectiva puede verse afectada cuando éstos no se cumplen. El objetivo de este artículo científico fue determinar las afectaciones de la tutela judicial efectiva causada a raíz de la inobservancia del principio de celeridad procesal e inmediación en el periodo determinado, lo cual fue logrado a través de un enfoque mixto con componentes mayormente cualitativos, enmarcado por una investigación de carácter bibliográfico-documental y soportado por una encuesta a los usuarios de las unidades judiciales y entrevistas a profesionales calificados, dejando como respuesta, la existencia de una clara afectación de los principios antes descritos, debido a una sobrecarga de trabajo, falta de personal calificado y la existencia de actos de corrupción descubiertos con el pasar del tiempo y que están siendo sancionados penalmente. A partir de los resultados de la encuesta y las entrevistas, se identificaron varias inconformidades y deficiencias en los procesos judiciales en Guayaquil, especialmente en lo que respecta a la celeridad procesal y la inobservancia de principios fundamentales como la inmediación. Para abordar estos problemas, la propuesta de solución de esta investigación se realizó en dos vertientes fundamentales: (1) propuesta de formación continua; y (2) propuesta de integración de la Inteligencia Artificial en ambos principios.

Abstract In the current context, Article 653 of the Comprehensive Organic Criminal Code of Ecuador establishes that no appeal is allowed against the summons to trial order, except when there is a dismissal in favor of the defendants, where the appeal is allowed. This discrepancy results in a violation of the right to procedural equality, principles that support the Constitution of the Republic of Ecuador. In order to address this situation, a legislative reform is proposed that includes the summons to trial order as an appealable resource in the criminal process. To justify this modification, a computer system was implemented that facilitated the collection and analysis of relevant data. This system used data mining and statistical analysis techniques, allowing the integration of information from surveys, academic studies and historical records. Through natural language processing, patterns in public opinion were identified that show critical areas of attention. In addition, a document management system was established to archive and organize the information collected, making the reports accessible to legislators. Data visualization tools, such as interactive graphics, were also used to present information in a clear and understandable manner, improving the ability to make evidence-based decisions. As a main result, it is proposed to reform article 653 to allow the summons to trial to be appealed, thus guaranteeing due process and the principle of procedural equality in the judicial system. The proposed reform was validated by expert criteria according to three dimensions: (1) normative coherence; (2) procedural effectiveness; (3) social impact. The reform proposal was evaluated as Relevant and Very Relevant in all three dimensions.

Resumen En el contexto actual, el artículo 653 del Código Orgánico Integral Penal de Ecuador establece que no se admite recurso de apelación contra el auto de llamamiento a juicio, excepto cuando hay un sobreseimiento a favor de los procesados, donde sí se permite la apelación. Esta discrepancia resulta en una vulneración del derecho a la igualdad procesal, principios que respaldan la Constitución de la República del Ecuador. Con el objetivo de abordar esta situación, se propone una reforma legislativa que incluya el auto de llamamiento a juicio como un recurso apelable en el proceso penal. Para justificar esta modificación, se implementó un sistema informático que facilitó la recolección y análisis de datos pertinentes. Este sistema utilizó técnicas de minería de datos y análisis estadístico, permitiendo integrar información de encuestas, estudios académicos y registros históricos. A través de procesamiento de lenguaje natural, se identificaron patrones en la opinión pública que evidencian áreas críticas de atención. Además, se estableció un sistema de gestión documental para archivar y organizar la información recopilada, haciendo accesibles los informes a legisladores. También se emplearon herramientas de visualización de datos, como gráficos interactivos, que presentaron la información de manera clara y comprensible, mejorando la capacidad de toma de decisiones basada en evidencia. Como resultado principal, se propone reformar el artículo 653 para permitir que el auto de llamamiento a juicio sea recurrible mediante apelación, garantizando así el debido proceso y el principio de igualdad procesal en el sistema judicial. La propuesta de reforma realizada fue validada por criterio de expertos según tres dimensiones: (1) coherencia normativa; (2) eficacia procesal; (3) impacto social. La propuesta de reforma fue evaluada como Pertinente y Muy pertinente en las tres dimensiones.

Abstract This paper aims to clarify the peculiarities of the proof of institutional fact when it operates as a legal assumption of a constitutive norm. To develop the argument, a distinction is made between regulatory norms and constitutive norms, as well as between institutionalized facts and institutional facts. The latter, is argued, possess certain characteristics that make empirical verification strategies unsuitable for their proof within a judicial process.

Resumen Este trabajo busca precisar las particularidades de la prueba del hecho institucional cuando éste opera como supuesto jurídico de una norma constitutiva. Para desarrollar el argumento se distingue entre normas regulativas y normas constitutivas y entre hechos institucionalizados y hechos institucionales. Estos últimos, se afirma, poseen ciertas características propias que tornan poco adecuadas las estrategias de verificación empírica para su prueba dentro de un proceso judicial.