Resumen El artículo realiza un análisis crítico del marco jurídico de las fuentes y reservas de agua en los Andes a partir de la modificación del Código Civil y Comercial (2015), precisando la titularidad dominial del recurso hídrico en las distintas etapas de su ciclo, que incluyen a su vez la humedad atmosférica, las precipitaciones níveas y pluviales, la acumulación nívea y glacial, el deshielo, el escurrimiento superficial, la acumulación hídrica en lagos y lagunas, la humedad del suelo, la percolación y formación de acuíferos, la generación de surgentes que escurren o se empantanan, y el embalsamiento y encauzamiento antrópico del agua. Para concluir, se sintetizan avances y retrocesos de una reforma que no alcanzó para eliminar principios obsoletos ni mejorar todas las incoherencias existentes.

Abstract The article makes a critical analysis of the legal framework of water sources and reserves in the Andes.Based on the reform of the Civil and Commercial Code (2015), it specifies the ownership of the water resource in the different stages of its cycle, including atmospheric humidity, snow and rain precipitation, snow and glacial accumulation, snowmelt, surface runoff, water accumulation in lakes and ponds, soil moisture, percolation and aquifers, springs that run off or become bogged down, and the reservoirs and water derivations. To conclude, it are synthesizes the advances and setbacks of a reform, that was not enough to set aside obsolete principles or overcome all pre-existing inconsistencies.

Abstract In this paper the object of study is the Artificial Aquifier Recharge, followed by an thorough analysis of two cases of special regulation: Spain and Australia. Also, there will be an analytical exposition of the current Chilean Regulation of Waters, on different levels, including the legally, regulatory and soft law approach, finishing with a critical analysis and the conclusions.

Resumen En este trabajo se realiza una descripción fáctica acerca de la Recarga Artificial de Acuíferos en cuanto objeto de estudio, para luego realizar un análisis de dos casos de la regulación dictada especialmente: España y Australia. Luego se expondrá analíticamente la regulación de aguas vigente en Chile aplicable al caso de estudio a nivel legal, reglamentario y de soft law, realizando enseguida un análisis crítico de ello. Finaliza el trabajo con las conclusiones correspondientes.

Resumen La presente investigación aborda, desde la práctica reciente, la configuración judicial del derecho de aguas en Chile, especialmente en una materia clave como es el régimen de defensa del derecho de aprovechamiento de las aguas y, con ello, el acceso a la justicia de quienes se sienten afectados. este trabajo consiste en un estudio empírico relativo a los fallos dictados en acciones judiciales de amparo de aguas, en primera instancia, entre los años 2013-2015, con algunos fallos de los tribunales superiores de justicia. EI trabajo reflexiona sobre la interpretación que los tribunales han dado sobre los requisitos de procedencia de esta acción, especialmente para detectar en qué casos resulta acogida y en qué otros se rechaza, detectando diferencias importantes en materia de cuándo considerar que los hechos u obras generadoras del entorpecimiento que se pide terminar son o no recientes . La casuística demuestra que la acción sirve generalmente para problemas que enfrentan los regantes. El estudio comprueba además que la acción se aplica respecto a daños presentes o futuros y, por ende, es una herramienta preventiva de daños.

Abstract This research approaches, from a recent practice, the judicial configuration of the water rights in Chile, especially the regime of defense of the use of waters and, the access to justice of those who feel affected by administrative bodies or third parties. This work consists of an empirical study concerning the judgments handed down in judicial actions for water protection, in the first instance, between the years 2013-2015, with some judgments of the Superior Courts of Justice. The work reflects on the interpretation that the Courts have given on the requirements of origin of this action, especially to detect in which cases it is accepted and in which cases it is rejected, concluding that they are important differences. For example, when to consider that the facts or works that generates the obstructions are recent or not. The casuistry shows that the action generally serves for problems faced by irrigators. The study also verifies that the action is applied with respect to present or future damages and, therefore, is also a preventive tool of damages.

Water Regulation in Chile has been a problematic issue for law and public policies. A series of social conflicts regarding this good has led to a scenario where the change is imminent and needed. However, there is a lack of a proper diagnosis of what are the problems that water regulation has to solve. This article reviews the relevant law and public policies literature regarding the subject and creates a list of the detected problems. With this objective in mind, the first part of the article analyze the main features of the current water regulation and in a second part it classifies the problems in four "dilemmas", each one with different features and that should mean different efforts to solve them

La regulación de las aguas en Chile es un tema candente para el derecho y las políticas públicas. Empujado por una serie de conflictos sociales en torno a este bien, se hace inminente la necesidad de efectuar algunas modificaciones en esta área. Sin embargo, se observa la falta de un diagnóstico efectivo sobre los diversos dilemas que envuelve la regulación de aguas. Este trabajo constituye una revisión de literatura jurídico-política sobre la regulación de aguas que busca clasificar los problemas que sobre ella se han detectado. Con este objetivo es que en una primera parte se analizan las principales caracterísiticas del sistema actual y en seguida se clasifican las problemáticas en 4 "dilemas", de diversas características y que debieran significar esfuerzos distintos para abordar sus soluciones.

The following article aims to identify the guidelines that the International Law of Human Rights andEnvironmentgives to the Statefor the appropriate configuration ofits Water Law. This paper analyzes the conceptual relation between human rights and environment, and also the most relevant aspects ofthe human right to water and sanitation. Additionally, it studies theprinciples established by the International Law for a right management ofwater resources as a guarantee ofthe human right to water and sanitation.

El presente trabajo persigue identificar la pauta que el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y del Medio Ambiente entrega al Estado para la adecuada configuración de su Derecho de Aguas. De esta forma, se analiza la relación conceptual entre los derechos humanos y el medio ambiente, así como los aspectos más relevantes del derecho humano al agua y al saneamiento. Asimismo, se estudian losprincipios establecidospor el Derecho Internacionalpara una adecuada gestión de los recursos hídricos como garantía del derecho humano al agua y al saneamiento.

This article analyzes the origins of arbitral jurisdiction for Chilean water rights, and establish that they are found in the statutes of the Sociedad del Canal de Maipo, dictated between 1827 and 1831, which authorized its Board of Directors to hear conflicts over right involved in the company as sole and exclusive judge. These statutes - including arbitral jurisdiction - served as a model for the first law (1908) about channel users' associations which is why later legislation replicated this arbitral jurisdiction. Jurisprudence determined in 1945 that the Board of Directors of a channel users' association could not hear trials regarding the existence or inexistence of associates' rights.

Se analiza los orígenes de la jurisdicción arbitral del derecho de aguas chileno y se sostiene que éstos se encuentran en los estatutos de la Sociedad del Canal de Maipo, dictados entre 1827 y 1831, que autorizaron a su directorio para conocer como juez único y excluyente en los conflictos sobre derechos involucrados en la compañía. Estos estatutos -jurisdicción arbitral incluida-sirvieron de modelo para la primera ley sobre asociaciones de canalistas, de 1908, por lo que la legislación posterior replicó esta jurisdicción arbitral. La jurisprudencia determinó, en 1945, que el directorio de una asociación de canalistas no podía conocer sobre juicios acerca de la existencia o inexistencia de derechos de los asociados.

This article analyzes the water users associations that existed in Chile before the enactment of the 1908 Act Nº 2139. This analysis pursues to determine the type of associations used by water users up till then and whether or not they conferred upon those associations a judiciary authority to deal with conflicts about the exercise of water users´ rights. This research verifies the use of novel legal institutions, based both on contracts and quasi- contracts, which gave way to an organizational model that sprung out of some common features. Likewise, this research establishes the existence of, at least, five alternative institutional designs that dealt with the granting of judiciary authority to water users associations from 1831 through 1908.

Este artículo analiza las organizaciones de usuarios de aguas en Chile antes de la emisión de la Ley N° 2.139, de 1908, para determinar cuáles fueron las formas asociativas empleadas por los regantes para organizarse hasta aquel entonces y si estos últimos confirieron atribuciones jurisdiccionales a dichas organizaciones para resolver los conflictos derivados del ejercicio de los derechos de sus asociados. Esta investigación verifica el empleo de instituciones jurídicas novedosas, originadas en figuras contractuales y cuasicontractuales, que dieron lugar a un modelo organizativo basado en ciertas notas comunes. Asimismo, la investigación establece la existencia de cinco opciones de diseño institucional, a lo menos, entre 1831 y 1908, respecto del otorgamiento de atribuciones jurisdiccionales a organizaciones de usuarios de aguas.

This article deals about the origins of arbitral jurisdiction in the Chilean water law. The author maintains that the origins of this jurisdiction go back to the by-laws of the Maipo Channel Society, enacted from 1827 through 1831. The judiciary confirmed this jurisdiction in the 1888 case "Donato Millán vs. Maipo Channel Society". The legislature took the Maipo Channel Society as a model to pass the 1908 Act N° 2139, on Water Channels Owners Associations, drafted by Mr. Carlos Aldunate Solar, the counselor of the society. The Chilean Supreme Court gave its definite meaning to that jurisdiction in the 1945 case "Marx and another vs. Water Channel Association of the Huasco River" wherein it stated that the association board could not adjudicate on the existence of water law rights.

Este artículo trata acerca de los orígenes de la jurisdicción arbitral en el derecho de aguas chileno. El autor sostiene que el origen de esta jurisdicción se remonta a los estatutos de la Sociedad del Canal de Maipo, dictados entre 1827 y 1831. Ella fue confirmada por la Excma. Corte Suprema en la causa «Donato Millán con Sociedad del Canal de Maipo», de 1888. El legislador se inspiró en los estatutos de dicha sociedad para dictar la L. N° 2139, de 1908, sobre Asociaciones de Canalistas, la que fue elaborada por el abogado de aquélla, don Carlos Aldunate Solar. La Excma. Corte Suprema dio su fisonomía definitiva a esa jurisdicción en la causa «Marx y otro con Asociación de Canalistas del Río Huasco», de 1945, en la que declaró que el directorio de una asociación de canalistas no podía conocer de juicios declarativos de derechos de agua.