RESUMO: A fitorremediação compreende uma das principais formas de descontaminação de substâncias orgânicas e inorgânicas no solo, economicamente viável e de baixo impacto ambiental. Objetivou-se com este trabalho verificar a eficiência de espécies vegetais de inverno na fitorremediação de solo contaminado com fomesafen e sulfentrazone, utilizando pepino como espécie indicadora da presença de resíduo. O delineamento utilizado foi o inteiramente casualizado, arranjado em esquema fatorial 6 x 4, com quatro repetições para cada herbicida. No fator A foram alocadas as espécies fitorremediadoras: aveia-preta, ervilhaca, nabo, cornichão, tremoço e um tratamento sem cultivo prévio; e no fator B, as doses de fomesafen (0,000; 0,125; 0,250 e 0,500 kg ha-1) ou sulfentrazone (0,000; 0,300; 0,600 e 1.200 kg ha-1), aplicadas em pré-emergência das culturas. Aos 45 dias após a semeadura, as espécies fitorremediadoras foram seccionadas rente ao solo. Posteriormente, efetuou-se, no próprio vaso, a semeadura da espécie bioindicadora de resíduos de herbicidas no solo (pepino). A fitotoxicidade dos herbicidas às plantas de pepino foi avaliada aos 7, 14, 21 e 28 dias após a emergência (DAE). Aos 28 DAE, determinou-se a área foliar, altura e matéria seca da planta bioindicadora. As doses de fomesafen e sulfentrazone interferiram negativamente nas variáveis avaliadas do pepino, quando cultivado em sucessão às espécies fitorremediadoras. A fitotoxicidade ao pepino aumentou, para todas as espécies potencialmente fitorremediadoras, com o incremento das doses de fomesafen e sulfentrazone. Os resíduos de sulfentrazone promoveram os maiores efeitos tóxicos sobre a planta bioindicadora do que o fomesafen. De modo geral, a aveia-preta, o nabo e o tremoço foram as espécies que apresentaram a maior capacidade de fitorremediar solos contaminados com fomesafen e sulfentrazone ao se aplicar a dose e o dobro das doses recomendadas dos herbicidas.

ABSTRACT: Phytoremediation comprises one of the main forms of decontamination of organic and inorganic substances in the soil, being economically viable and with a low environmental impact. The aim of this study was to verify the efficiency of winter plant species in the phytoremediation of soil contaminated with fomesafen and sulfentrazone using cucumber as an indicator species to the presence of residue. The experimental design was a completely randomized design arranged in a 6 x 4 factorial scheme with four replications for each herbicide. Factor A consisted of the phytoremediator species black oats, garden vetch, radish, bird’s-foot trefoil, white lupine, and a treatment without prior cultivation. Factor B, on the other hand, consisted of the doses of fomesafen (0.000, 0.125, 0.250, and 0.500 kg h-1) or sulfentrazone (0.000, 0.300, 0.600 and 1,200 kg ha-1) applied in crop pre-emergence. At 45 days after sowing, the phytoremediator species were cut close to the soil. Subsequently, the bioindicator species of herbicide residues in the soil (cucumber) was sown in the pot. Phytotoxicity of herbicides to cucumber plants was assessed at 7, 14, 21, and 28 days after emergence (DAE). At 28 DAE, leaf area, height, and dry matter were determined in the bioindicator plant. Fomesafen and sulfentrazone doses interfered negatively with the assessed variables of cucumber when cultivated in succession to phytoremediator species. Cucumber phytotoxicity increased for all potential phytoremediator species as fomesafen and sulfentrazone doses increased. Sulfentrazone residues promoted the highest toxic effects on the bioindicator plant when compared to fomesafen. In general, black oats, radish, and white lupine were the species with the highest capacity to phytoremediate soil contaminated with fomesafen and sulfentrazone when applying the dose and twice the recommended doses of the herbicides.

RESUMO: Objetivou-se com este trabalho avaliar o potencial fitorremediador de espécies cultivadas no verão para fitorremediação de solo contaminado com os herbicidas fomesafen e sulfentrazone. Em casa de vegetação, foram aplicadas doses de fomesafen (0,0; 0,125; 0,25 e 0,5 kg ha-1) e/ou de sulfentrazone (0,0; 0,3; 0,6 e 1,2 kg ha-1), em pré-emergência de crotalária, milheto, mucuna-preta e sorgo. Em campo, foram usadas as doses recomendadas de fomesafen (0,250 kg ha-1) e de sulfentrazone (0,600 kg ha-1), aplicados em pré-emergência de crotalária, mucuna-preta e sorgo, e um tratamento sem cultivo. Essas espécies, antes da semeadura em campo da canola (bioindicadora), foram submetidas aos manejos de roçada e dessecadas. Nos ensaios de casa de vegetação, a mucuna-preta, o milheto e o sorgo toleraram o fomesafen até a dose recomendada; já o sulfentrazone ocasionou a morte total dessas plantas. Nos experimentos de campo, o cultivo de mucuna-preta e de crotalária, de maneira geral, foram as melhores alternativas como culturas antecessoras à canola, em solo contaminado com fomesafen e principalmente a mucuna-preta para o sulfentrazone. O número de síliquas por planta e a produtividade de grãos da canola foram melhores ao se usar a mucuna-preta como planta de cobertura ao se aplicar os dois herbicidas, independentemene do manejo adotado. Conclui-se que a crotalária e a mucuna-preta foram as espécies que fitorremediaram o solo tratado com fomesafen e sulfentrazone, podendo ser utilizadas na despoluição de solo em que se aplicou esses herbicidas, independentemente do manejo adotado.

ABSTRACT: The objective of this work was to evaluate the phytoremediation potential of summer-grown species planted in soils contaminated with the herbicides fomesafen or sulfentrazone. In a greenhouse, doses of fomesafen (0.0, 0.125, 0.25 and 0.5 kg ha-1) and or sulfentrazone (0.0, 0.3, 0.6 and 1.2 kg ha-1), were applied in the pre-emergence of brown hemp, millet, velvet bean and sorghum. On the field, the recommended doses of fomesafen (0.250 kg ha-1) and sulfentrazone (0.600 kg ha-1) were used in the pre-emergence of brown hemp, velvet bean and sorghum, plus a treatment without cultivation. These species, before planting canola (bioindicator species), were submitted to mowing and burndown. In greenhouse trials, velvet bean, millet and sorghum tolerated fomesafen up to the recommended dose; sulfentrazone caused the total death of these plants. In the field experiments, the cultivation of velvet bean and brown hemp, in general, were the best alternatives preceding canola, in soil contaminated with fomesafen, and mainly velvet bean for sulfentrazone-contaminated areas. The number of siliques per plant of canola and its productivity were superior when using velvet bean as cover crop for both herbicides, regardless of the adopted management. It is possible to conclude that brown hemp and velvet bean were the species that best phytoremediated soils treated with fomesafen or sulfentrazone, and could be used in the decontamination of soils treated with these herbicides, regardless of the adopted management.

RESUMO: O emprego de espécies vegetais para fitorremediação de solos contaminados com herbicidas é uma alternativa que vem ganhando destaque para minimizar os efeitos da persistência de agrotóxicos no ambiente. Objetivou-se com este trabalho avaliar o potencial de tolerância de espécies de inverno em solo contaminado com sulfentrazone e fomesafen. O experimento foi montado em delineamento inteiramente casualizado com quatro repetições. Foram aplicadas doses dos herbicidas fomesafen (0,0, 0,125, 0,250 e 0,5 kg ha-1) e de sulfentrazone (0,0, 0,3, 0,6 e 1,2 kg ha-1) em pré-emergência das espécies fitorremediadoras (aveia-preta, cornichão, ervilhaca, nabo e tremoço). Aos 45 dias após a emergência das espécies, foram avaliadas as variáveis fitotoxicidade (%), área foliar (cm2), diâmetro de colmo e/ou caule (mm), altura (cm) e massa seca (g) das plantas. Os dados foram submetidos à análise de variância pelo teste F; havendo significância, aplicaram-se regressões lineares ou não lineares para avaliar o efeito das doses dos herbicidas sobre as espécies estudadas. O cornichão foi a espécie menos tolerante aos herbicidas fomesafen e sulfentrazone. A aveia-preta foi pouco afetada pelas doses de fomesafen, porém foi altamente suscetível ao sulfentrazone. O nabo tolerou o fomesafen apenas até a dose de 0,25 kg ha-1; em relação ao sulfentrazone, a espécie foi tolerante. A espécie mais tolerante ao fomesafen e ao sulfentrazone, independentemente da dose, foi o tremoço, o qual se apresenta como uma possível alternativa para a fitorremediação de solos contaminados com esses herbicidas.

ABSTRACT: The use of plant species for the phytoremediation of soils contaminated with herbicides is an alternative that has been emphasized to minimize the effects of the persistence of agrochemicals in the environment. The objective of this study was to evaluate the tolerance potential of winter species in soils contaminated with sulfentrazone and fomesafen. The experiment was in a completely randomized design with four replications. Doses of fomesafen (0.0, 0.125, 0.250, and 0.5 kg ha-1) and sulfentrazone (0.0, 0.3, 0.6 and 1.2 kg ha-1) were applied during the pre-emergence of phytoremediate species (black oat, vetch, birdsfood trefoil, radish and lupin). Forty five days after the emergence of the species, the phytotoxicity (%), leaf area (cm2), stalk and/or stem diameter (mm), height (cm) and dry matter (g) variables of the plants were evaluated. Data were submitted to analysis of variance by F test; when significant, linear or non linear regressions were applied to evaluate the effect of herbicide doses on the studied species. Birdsfood trefoil was the less tolerant species to fomesafen and sulfentrazone. Black oat was less affected by the application of fomesafen doses, but it was highly susceptible to sulfentrazone. Radish presented tolerance only up to the fomesafen dose of 0.25 kg ha-1; as for sulfentrazone, the species showed tolerance. The most tolerant species to fomesafen and sulfentrazone, regardless of the dose, was the lupine, which is a possible alternative for the phytoremediation of soils contaminated with these herbicides.

RESUMO Entre as plantas daninhas que ocasionam interferência no crescimento e no desenvolvimento da cevada, destaca-se o nabo, em especial por apresentar elevada habilidade competitiva pelos recursos disponíveis no meio. Diante disso, objetivou-se com este trabalho avaliar a habilidade competitiva de cultivares de cevada ao conviverem com um biótipo de nabo. Foram instalados experimentos em casa de vegetação, no delineamento experimental de blocos casualizados com quatro repetições. Os tratamentos foram arranjados em série de substituição, constituídos por proporções de plantas de cevada e do nabo: 100:0, 75:25, 50:50, 25:75 e 0:100%, o que equivaleu a 20:0, 15:5, 10:10, 5:15 e 0:20 plantas por vaso, respectivamente. A cevada foi representada pelos cultivares BRS Cauê, BRS Elis e MN 610, e o competidor, pelo nabo. A análise da competitividade foi efetuada por meio de diagramas aplicados a experimentos substitutivos, mais uso de índices de competitividade relativa. A área foliar (AF) e a massa seca da parte área (MS) foram avaliadas aos 50 dias após a emergência das espécies. Os resultados demonstraram que houve competição entre os cultivares de cevada com o nabo, com prejuízo mútuo às espécies envolvidas na comunidade. O nabo modificou negativamente a AF e a MS dos cultivares BRS Cauê, MN 610 e BRS Elis, demonstrando habilidade competitiva superior pelos recursos do meio. A competição interespecífica causa maior prejuízo à AF e à MS das espécies do que a competição intraespecífica. Dessa forma, recomenda-se o controle do nabo mesmo quando estiver presente em baixas densidades de plantas infestando a cevada.

ABSTRACT Among the weeds that cause interference with the growth and development of barley the turnip stands out, especially by the high competitive ability for the resources available in the environment. The research objective with the study was to evaluate the competitive ability of barley cultivars to live with a turnip biotype. Experiments were installed in a greenhouse, in the experimental outlining of randomized blocks designed with four repetitions. The treatments were arranged in replacement series, consisting of proportions of barley plants and turnip: 100: 0, 75:25, 50:50, 25:75 and 0: 100% which was equivalent to 20: 0, 15: 5, 10:10, 5:15 and 0:20 plants per pot. The barley was represented by BRS Cauê, BRS Elis and MN 610 and the competitor by turnip. The competitive analysis was made through diagrams applied in replacement experiments, among with use of relative competitiveness indices. The leaf area (AF) and the dry mass of the aerial part (MS) were evaluated at 50 days after the emergence of the species. The results show that there was competition between barley varieties with the turnip with mutual damage to the species involved in the community. Turnip negatively modified the AF and the MS of BRS Cauê, MN 610 and BRS Elis demonstrating higher competitive ability for the means of the resources. The interspecific competition causes greater damage to the AF and the MS species than the intraspecific competition. Thus, the turnip control is recommended the turnip control even when present at low densities of plants infesting the barley.