Por que duas literaturas cognatas - estudos eleitorais e de movimentos sociais - seguem trajetórias paralelas e pouco dialogam? E o que se pode fazer para conectá-las no futuro? Partindo de seu trabalho com Charles Tilly sobre as dinâmicas do confronto (Dynamics of Contention, 2001), Dough McAdam e Sydney Tarrow analisam as conexões entre movimentos sociais e eleições, propõem um conjunto articulado de vínculos entre eleições e movimentos sociais e aplicam sua abordagem a um exame preliminar das relações entre eleições, movimentos e políticas de confronto racial nos Estados Unidos.

Why do two cognate literatures - social movements and electoral studies -travel along parallel paths with little conversation between them? And what can be done to connect them in the future? Drawing ontheir work with the late Charles Tilly on Dynamics of Contention (2001), Doug McAdam and Sidney Tarrow examine the reciprocal links between movements and elections, propose a mechanism-based set of linkages between elections and social movements, and apply their approach in a preliminary examination of the relations between elections, movements and the politics of racial contention in the United States.

Será que o crescimento de uma sociedade civil global é um processo cumulativo, ou estamos apenas presenciando o afloramento transnacional de uma série de Estados? Colocando essa pergunta de forma mais geral: "Será que a tradicional divisão entre políticas nacionais e internacionais está se decompondo?" Grande parte do futuro do ativismo social e transnacional depende dessa pergunta. Neste artigo, ilustrarei primeiro esse dilema referindo a história atual e conhecida: os protestos em relação à Tocha Olímpica, em Londres e Paris, e suas relações com o Tibete e Darfur, indagando o que isso nos diz em relação à natureza do ativismo transnacional público. Em seguida construirei uma tipologia de formas de interação nacional e transacional entre os atores públicos não estatais. Posteriormente, passarei a realizar uma previsão do futuro, com alguma prudência, do que alguns intitulam "sociedade civil global" e de como ela pode afetar o ativismo transnacional.

Is the growth of a global civil society a cumulative process, or are we only seeing occasional transnational outcroppings in a sea of states? To put this question more broadly: "Is the traditional divide between domestic and international politics breaking down?" On this question much of the future of transnational social movement activism depends. I will first illustrate the dilemma with a story that is both current and familiar; the Olympic Torch protests in London and Paris and its connections to Tibet and Darfur, for what it tells us about the nature of transnational public activism. I will then construct a typology of forms of domestic/transnational interaction among non-state public actors; I will then turn - with some trepidation - to a prediction about the future of what some have called "global civil society" and how it may affect transnational activism.

La croissance d'une société civile globale est-elle un processus cumulatif ou sommes-nous seulement en présence de l'affleurement transnational d'une série d'Etats? Pour poser cette question de manière plus générale: La division traditionnelle entre politiques nationales et internationales est-elle en train de se décomposer ? L'avenir de l'activisme social et transnational dépend en grande partie de cette question. Dans cet article, nous illustrerons tout d'abord ce dilemme en nous rapportant à l'histoire actuelle, connue: les protestations liées à la Flamme Olympique, à Londres et à Paris, et leurs rapports avec le Tibet et le Darfour, en cherchant à savoir ce que cela signifie par rapport à la nature de l'activisme transnational public. Ensuite, nous construirons une typologie des formes d'interaction nationale et transnationale entre les acteurs publics qui n'appartiennent pas à l'état. Ultérieurement nous projèterons l'avenir, avec une certaine prudence, de ce que certains appellent la "société civile globale" et de la manière dont elle peut marquer l'activisme transnational.

Diferentes formas de confronto político, como movimentos sociais, revoluções, mobilizações étnicas e ciclos de protesto compartilham algumas propriedades causais, mas tais similaridades foram obscurecidas pela fragmentação disciplinar. Trabalhos recentes e esta nova revista - Mobilization - oferecem oportunidades para comparação e síntese. Uma rede de pesquisadores vem realizando uma ampla pesquisa sobre confronto político e espera produzir um mapa inteligível do campo, uma síntese das pesquisas recentes, uma especificação das "condições de ocorrência" dos fenômenos para a validação das teorias disponíveis e uma investigação sobre as mudanças nas características do confronto em todo o mundo. Discussões sobre 1) movimentos sociais, ciclos e revoluções; 2) identidades coletivas e redes sociais; 3) movimentos sociais e política institucional e 4) globalização e confronto transacional ilustram a promessa e os perigos do empreendimento

Different forms of contentious politics such as social movements, revolutions, ethnic mobilizations, and cycles of protest share a number of causal properties, but disciplinary fragmentation has obscured their similarities. Recent works and this new journal - Mobilization - provide opportunities for comparison and synthesis. A network of researchers is undertaking a broad survey of contentious politics in hopes of producing an intelligible map of the field, a synthesis of recent inquiries, a specification of scope conditions for the validity of available theories, and an exploration of worldwide changes in the character of contention. Discussions of 1) social movements, cycles and revolutions; 2) collective identities and social networks; 3) social movements and institutional politics; and 4) globalization and transnational contention illustrate the promise and perils of the enterprise.