Abstract The purpose of this article was to Evaluate the influence of sealer on the outcome of non-surgical endodontic treatment or retreatment of permanent teeth with apical periodontitis (PROSPERO registration: CRD42020205951). Methodology: A systematic review of original clinical studies was carried out following PRISMA guidelines to answer whether the type of sealer used in endodontic treatment or retreatment influences the repair of apical periodontitis determined by clinical and radiographic parameters. Electronic searches were performed in PubMed, Embase, Web of Science, Scopus, and the Cochrane Library database, until May 2023. Gray literature and a hand search of reference lists were also performed. The risk of bias was assessed using Cochrane RoB2 for randomized trials and the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for prospective and retrospective cohort and case-control studies. Results: Among 1046 studies, a total of 819 were selected by title and abstract, resulting in 23 for full-text review. In total, 11 studies met the inclusion criteria (1467 patients/teeth with apical periodontitis). The quality assessment using RoB2 included five randomized control trials, of which four had medium risk and one had a low risk of bias. According to the NOS scale, five studies were classified as low risk and one study was considered as medium risk of bias. The sealer type and obturation techniques varied, and the mean follow-up time was 3.7 years. Most studies used two-dimensional radiographic criteria to assess the treatment outcome sealers and not cements. Eight studies did not find significant differences when comparing cements. The healing rates ranged from 56.7% to 90%. Conclusions: The results of this review support that the current endodontic sealers do not seem to influence the treatment outcome of permanent teeth with apical periodontitis. Although the studies had medium and low risk of bias, the results should be interpreted with caution. More randomized studies of long-term outcomes comparing filling materials are needed to strengthen this claim and allow for a meta-analysis.

Resumo O objetivo deste artigo foi avaliar a influência do cimento no resultado do tratamento ou retratamento endodôntico não cirúrgico de dentes permanentes com periodontite apical (registro PROSPERO: CRD42020205951). Metodologia: Uma revisão sistemática de estudos clínicos originais foi realizada seguindo as diretrizes PRISMA para responder se o tipo de cimento usado no tratamento ou retratamento endodôntico influencia a reparação da periodontite apical determinada por parâmetros clínicos e radiográficos. Pesquisas eletrônicas foram realizadas no PubMed, Embase, Web of Science, Scopus e no banco de dados Cochrane Library, até maio de 2023. A literatura cinza e uma pesquisa manual das listas de referências também foram realizadas. O risco de viés foi avaliado usando Cochrane RoB2 para os estudos randomizados e Newcastle-Ottawa Scale (NOS) para coorte prospectiva e retrospectiva e estudos de caso-controle. Resultados: Entre 1.046 estudos, um total de 819 foram selecionados por título e resumo, resultando em 23 para revisão de texto completo. No total, 11 estudos preencheram os critérios de inclusão (1.467 pacientes/dentes com periodontite apical). A avaliação de qualidade usando RoB2 incluiu cinco estudos randomizados de controle, dos quais quatro tinham risco médio e um tinha baixo risco de viés. De acordo com a escala NOS, cinco estudos foram classificados com baixo risco e um estudo foi considerado com médio risco de viés. O tipo de cimento e as técnicas de obturação variaram, e o tempo médio de acompanhamento foi de 3,7 anos. A maioria dos estudos utilizou critérios radiográficos bidimensionais para avaliar o resultado do tratamento. Oito estudos não encontraram diferenças significativas ao comparar os cimentos. As taxas de reparação variaram de 56,7% a 90%. Conclusões: Os resultados desta revisão suportam que os cimentos endodônticos atuais não parecem influenciar o resultado do tratamento de dentes permanentes com periodontite apical. Embora os estudos tiveram médio e baixo risco de viés, os resultados devem ser interpretados com cautela. Mais estudos randomizados de resultados de longo prazo comparando materiais de obturação são necessários para fortalecer essa afirmação e permitir uma meta-análise.

CONTEXTO: A perfuração gástrica pode ser consequência de alguns procedimentos endoscópicos, atualmente, produzida intencionalmente para acesso a alguns órgãos com o advento da cirurgia transluminal endoscópica por orifícios naturais. Esta é a razão para que os endoscopistas estudem uma maneira segura de reparar estas lesões por via endoscópica. OBJETIVO: Avaliar um novo método de fechamento das perfurações gástricas utilizadas para acesso ao NOTES. MODELO DE ESTUDO: Pesquisa em modelos animais com curto tempo de sobrevida. MÉTODO: Dez porcos da raça White Landrace, foram submetidos a perfuração gástrica de 1,8 cm, monitorizados e sob anestesia geral. A abertura gástrica foi reparada com dispositivo especial constituído por agulha em forma de T montada com fio (T-tag), inserida, por via endoscópica, nas bordas do ferimento perfurando a parede gástrica e fixando-se a ela como uma âncora. Uma câmara plástica protetora, especialmente desenvolvida, foi adaptada à ponta do endoscópio para proteção dos órgãos subjacentes. Seis T-tags foram inseridos na maioria dos casos e os pontos foram amarrados e fixados com auxílio de outro dispositivo metálico de contenção do nó denominado “tie-knot”, formando três suturas. Um teste de vazamento do tipo manobra do borracheiro era realizado ao término do procedimento. Os animais recebiam líquido no pós-operatório imediato. Foi usada profilaxia antibiótica. RESULTADOS: Não houve complicações. Um mês depois, a endoscopia de controle revelou cicatriz e alguns restos de sutura. A laparotomia, feita no mesmo tempo, revelou poucas aderências na face anterior do antro. CONCLUSÃO: O reparo endoscópico com T-tags e câmara protetora parece ser efetiva, fácil e segura. Estudos maiores e com maior tempo são necessários para confirmar estes resultados e a utilidade deste procedimento

CONTEXT: The endoscopic gastric perforation is a consequence of some endoscopic procedures and now a way to manage abdominal organs. This is the reason why endoscopists are studying a safe endoscopic repair. OBJECTIVE: To evaluate an endoscopic closure method for the gastric opening in natural orifice transenteric surgery DESIGN: Short-term survival animal study. METHODS: Ten White Landrace pigs underwent a gastric perforation of 1.8 cm in diameter under general anesthesia. The opening was repaired with stitch assembled in a T-tag anchor placed through the gastric wall with a needle. A plastic transparent chamber, adapted to the endoscope tip protected the abdominal organs from the needle puncture outside the stomach. Six T-tags were placed in most cases and the stitches were tied with a metallic tie-knot, forming three sutures. The animals received liquids in the same operative day. One shoot antibiotic was used. The leakage test was performed with a forceps and by air distention. RESULTS: No complication was detected in the postoperative course. One month later the endoscopy revealed a scar and some suture material was observed in all animals. The antral anterior gastric wall was clear with few adhesions in the laparotomy performed in the same time. The adhesions were intense in an animal in which a cholecystectomy was performed before the repair. CONCLUSION: The endoscopic repair using T-tag and a protector chamber is feasible, easy to perform and safe. Further studies are needed to show the real value of this kind of procedure.