Resumo A pesquisa visou desenvolver e apresentar evidências iniciais de validade para a Escala de Avaliação do Contexto de Trabalho Docente Remoto (EACTD). Nossa hipótese era de que o instrumento incluiria fatores relacionados à organização do trabalho, às condições de trabalho e às relações socioprofissionais. Professores (n=15.176) responderam a um questionário autoaplicável. A amostra foi dividida aleatoriamente em dois grupos (amostra 1 e amostra 2). O questionário incluía a EACTD, o Self-Report Questionnaire-20 (SRQ-20) e variáveis demográficas. Realizamos Análise Fatorial Exploratória (AFE) na amostra 1 e Análise Fatorial Confirmatória (AFC) na amostra 2. Foi encontrada uma solução inicial de três fatores, explicando 55,8% da variância total. O modelo na AFC apresentou índices de ajuste adequados (RMSEA=0,067; IC 90%: 0,066 - 0,068; SRMR=0,052; CFI=0,985; TLI=0,984). Foram obtidas evidências de validade externa com base na correlação da medida com transtornos mentais comuns. EACTD. EACTD . (EACTD) socioprofissionais n=15.176 n15176 n 15 176 (n=15.176 autoaplicável 2 2) SelfReport Self Report Questionnaire20 Questionnaire 20 Questionnaire-2 SRQ20 SRQ (SRQ-20 demográficas AFE (AFE (AFC 558 55 8 55,8 total RMSEA=0,067 RMSEA0067 RMSEA 0 067 (RMSEA=0,067 90% 90 0066 066 0,06 0,068 0068 068 SRMR=0,052 SRMR0052 SRMR 052 CFI=0,985 CFI0985 CFI 985 TLI=0,984. TLI0984 TLI TLI=0,984 984 TLI=0,984) comuns (EACTD n=15.17 n1517 17 (n=15.17 Questionnaire2 Questionnaire- SRQ2 (SRQ-2 5 55, RMSEA=0,06 RMSEA006 06 (RMSEA=0,06 9 006 0,0 SRMR=0,05 SRMR005 05 CFI=0,98 CFI098 98 TLI098 TLI=0,98 n=15.1 n151 (n=15.1 (SRQ- RMSEA=0,0 RMSEA00 (RMSEA=0,0 00 0, SRMR=0,0 SRMR00 CFI=0,9 CFI09 TLI09 TLI=0,9 n=15. n15 (n=15. (SRQ RMSEA=0, RMSEA0 (RMSEA=0, SRMR=0, SRMR0 CFI=0, CFI0 TLI0 TLI=0, n=15 n1 (n=15 RMSEA=0 (RMSEA=0 SRMR=0 CFI=0 TLI=0 n=1 (n=1 RMSEA= (RMSEA= SRMR= CFI= TLI= n= (n= (RMSEA (n

Abstract The research aimed to develop and present initial validity evidence for the Remote Teaching Work Context Assessment Scale (TRWCAS). We hypothesized that the instrument would include factors related to work organization, working conditions, and socio-professional relationships. Teachers (n=15,176) completed a self-administered questionnaire. The sample was randomly divided into two groups (sample 1 and sample 2). The questionnaire included the TRWCAS, Self-Report Questionnaire-20 (SRQ-20), and demographic variables. We conducted Exploratory Factor Analysis (EFA) on sample 1 and Confirmatory Factor Analysis (CFA) on sample 2. An initial three-factor solution was found, explaining 55.8% of the total variance. The model in the CFA showed adequate fit indices (RMSEA=.067, 90% CI: .066 - .068, SRMR=.052, CFI=.985, TLI=.984). Evidence of external validity was obtained based on the correlation of the measure with common mental disorders. TRWCAS. TRWCAS . (TRWCAS) organization conditions socioprofessional socio professional relationships n=15,176 n15176 n 15 176 (n=15,176 selfadministered self administered 2 2) SelfReport Self Report Questionnaire20 Questionnaire 20 Questionnaire-2 SRQ20, SRQ20 SRQ , (SRQ-20) variables EFA (EFA (CFA threefactor three factor found 558 55 8 55.8 variance RMSEA=.067, RMSEA067 RMSEA 067 (RMSEA=.067 90 CI 066 .06 068 .068 SRMR052 SRMR 052 SRMR=.052 CFI985 CFI 985 CFI=.985 TLI=.984. TLI984 TLI TLI=.984 984 TLI=.984) disorders (TRWCAS n=15,17 n1517 17 (n=15,17 Questionnaire2 Questionnaire- SRQ2 (SRQ-20 5 55. RMSEA=.067 RMSEA06 06 (RMSEA=.06 9 .0 SRMR05 05 SRMR=.05 CFI98 98 CFI=.98 TLI98 TLI=.98 n=15,1 n151 (n=15,1 (SRQ-2 RMSEA=.06 RMSEA0 0 (RMSEA=.0 SRMR0 SRMR=.0 CFI9 CFI=.9 TLI9 TLI=.9 n=15, n15 (n=15, (SRQ- RMSEA=.0 (RMSEA=. SRMR=. CFI=. TLI=. n=15 n1 (n=15 (SRQ RMSEA=. (RMSEA= SRMR= CFI= TLI= n=1 (n=1 RMSEA= (RMSEA n= (n= (n

Resumen El estudio tuvo como objetivo construir y presentar evidencias iniciales de validez de la Escala de Evaluación del Contexto de Trabajo Docente Remoto (EACTDR). Hipotetizamos que el instrumento incluiría los factores organización del trabajo, condiciones de trabajo y relaciones socioprofesionales. Los profesores (n=15,176) completaron un cuestionario autoadministrado. La muestra se dividió aleatoriamente en dos grupos (muestra 1 y muestra 2). El cuestionario contenía los instrumentos EACTDR, Self-Report Questionnaire-20 (SRQ-20) y variables demográficas. Realizamos un Análisis Factorial Exploratorio (AFE) en la muestra 1 y un Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) en la muestra 2. Encontramos una solución inicial de tres factores, que explicaron el 55.8% de la varianza total. El modelo en la AFC mostró índices de ajuste adecuados (RMSEA=0,067, 90% IC: 0,066 - 0,068, SRMR=0,052, CFI=0,985, TLI=0,984). Obtuvimos evidencias de validez externa basadas en la correlación de la medida con trastornos mentales comunes. EACTDR. EACTDR . (EACTDR) socioprofesionales n=15,176 n15176 n 15 176 (n=15,176 autoadministrado 2 2) SelfReport Self Report Questionnaire20 Questionnaire 20 Questionnaire-2 SRQ20 SRQ (SRQ-20 demográficas AFE (AFE (AFC 558 55 8 55.8 total RMSEA=0,067, RMSEA0067 RMSEA 0 067 (RMSEA=0,067 90 IC 0066 066 0,06 0068 068 0,068 SRMR0052 SRMR 052 SRMR=0,052 CFI0985 CFI 985 CFI=0,985 TLI=0,984. TLI0984 TLI TLI=0,984 984 TLI=0,984) comunes (EACTDR n=15,17 n1517 17 (n=15,17 Questionnaire2 Questionnaire- SRQ2 (SRQ-2 5 55. RMSEA=0,067 RMSEA006 06 (RMSEA=0,06 9 006 0,0 SRMR005 05 SRMR=0,05 CFI098 98 CFI=0,98 TLI098 TLI=0,98 n=15,1 n151 (n=15,1 (SRQ- RMSEA=0,06 RMSEA00 (RMSEA=0,0 00 0, SRMR00 SRMR=0,0 CFI09 CFI=0,9 TLI09 TLI=0,9 n=15, n15 (n=15, (SRQ RMSEA=0,0 RMSEA0 (RMSEA=0, SRMR0 SRMR=0, CFI0 CFI=0, TLI0 TLI=0, n=15 n1 (n=15 RMSEA=0, (RMSEA=0 SRMR=0 CFI=0 TLI=0 n=1 (n=1 RMSEA=0 (RMSEA= SRMR= CFI= TLI= n= (n= RMSEA= (RMSEA (n

O desejo de punir alguém que tenha causado sofrimento se caracteriza como vingança. Entretanto, é possível que alguém apresente mudanças pró-sociais em relação ao ofensor, o que configura o perdão. Estudos apontam que perdão e vingança podem ser compreendidos de maneira oposta e também compartilharem uma dimensão comum. Nesse sentido, este estudo objetivou comparar o ajuste de um modelo bifator para perdão e vingança com explicações alternativas de modelos de um fator e dois fatores. Contou-se com a participação de 195 pessoas, a maioria do sexo feminino (66.7%), heterossexual (83.2%), solteira (80.8%), com ensino superior incompleto (68.4 %) e com idades entre 18 e 82 anos (M=27.26; DP=11.50), que responderam à Escala de Disposição para Perdoar e à Escala de Atitudes Frente à Vingança. Os resultados apontaram que o modelo bifator se mostrou mais adequado [χ²(102)=175.639, p<0,001; χ²/gl=1.54, SRMR=0.06, CFI=0.94, RMSEA=0.061 (IC90%=0.04-0.07), TLI=0.93]. Os resultados encontrados sugerem que, além de compartilharem um fator comum, as variáveis parecem ter legitimidade como construtos distintos, dando suporte empírico para a promoção de estratégias voltadas para se intervir tanto em elementos gerais como específicos relacionados aos construtos.

The desire to punish someone who has caused suffering is characterized by revenge. However, it is possible for someone to present pro-social changes in relation to the offender, which constitutes forgiveness. Studies point out that forgiveness and revenge can be understood in the opposite way and also share a common dimension. In this sense, this study aimed to compare the adjustment of a two-factor model for forgiveness and revenge with alternative explanations of one-factor and two-factor models. 195 people participated, the majority female (66.7%), heterosexual (83.2%), single (80.8%), with incomplete higher education (68.4%) and with ages between 18 and 82 years (M=27.26; SD=11.50), who to the Willingness to Forgive Scale and the Vengeance Scale. The results showed that the two-factor model was more appropriate [χ²(102)=175.639, p<0.001; χ²/gl=1.54, SRMR=0.06, CFI=0.94, RMSEA=0.061 (CI90%=0.04-0.07), TLI=0.93]. The results found suggest that, in addition to sharing a common factor, the variables seem to have legitimacy as distinct constructs, providing empirical support for the promotion of strategies aimed at intervening in both general and specific elements related to the constructs.

Este estudo tem por objetivo verificar o papel mediador da vingança na relação entre traços de personalidade e agressão. Contou-se com a participação de 218 pessoas, com idades entre 18 e 69 anos (M=27,84; DP=10,37), a maioria do sexo feminino e com ensino superior incompleto. Os participantes responderam ao inventário dos Big Five, questionário de agressão Buss-Perry e escala de vingança. Como resultados, apenas a amabilidade e o neuroticismo apresentaram correlações significativas com os fatores da agressão e com a vingança. Acerca dos modelos de mediação, o modelo da amabilidade não obteve um bom ajuste de dados para predizer a agressão física, agressão verbal e hostilidade; para o neuroticismo, houve uma mediação parcial em todos os tipos de agressão. Entende-se que os resultados contribuem para a compreensão de quais mecanismos estão subjacentes aos comportamentos agressivos, sobretudo quando se leva em conta os traços de personalidade e as atitudes vingativas.

This study aims to verify the mediating role of revenge in the relationship between personality traits and aggression. The participation of 218 people, aged between 18 and 69 years (M=27.84; SD=10.37), mostly female and with incomplete higher education. Participants responded to the Big Five inventory, Buss-Perry aggression questionnaire and revenge scale. As a result, only kindness and neuroticism showed significant correlations with aggression factors and revenge. Regarding mediation, in kindness it was observed that the models of mediation are not adjusted to the data for physical, verbal aggression and hostility; In neuroticism, there was a partial mediation in all types of aggression. It is understood that the results contribute to the understanding of what mechanisms underlie aggressive behaviors, especially when taking into account personality traits and vengeful attitudes.

Resumen Este estudio tuvo como objetivo evaluar la consistencia interna del Cuestionario de Comportamientos Antisociales y analizar su estructura factorial. Específicamente, se buscó comprobar la adecuación de un modelo unifactorial y dos multifactoriales, además de verificar en qué medida las puntuaciones de los comportamientos antisociales varían en función del género de los participantes. Para su realización se contó con dos muestras distintas de adolescentes escolarizados. Estos respondieron, entre otras medidas, al Cuestionario de Comportamientos Antisociales y a algunas preguntas demográficas. Los resultados indicaron que el modelo multidimensional compuesto por cinco factores independientes fue más adecuado que el modelo unifactorial y que el modelo con cinco factores de primer orden y un factor de orden superior. Los participantes de sexo masculino presentaron una mayor puntuación en los factores agresión, robo, conducta contra las normas y vandalismo, no existiendo diferencias significativas para problemas con abuso de drogas. Se concluyó, por lo tanto, que los comportamientos antisociales son adecuadamente representados por una estructura multidimensional compuesta por actos de diferentes tipos y gravedad, y que estos son más probables en individuos del sexo masculino que del femenino.

Abstract This study aimed at evaluating the internal consistency of the Antisocial Behavior Questionnaire and analyze its factor structure. Specifically, it sought to evaluate the suitability of one-factor and multifactorial models, and to verify the extent to which scores of antisocial behavior vary according to gender. We counted with two different samples of school adolescents. They answered, among other measures, the Antisocial Behavior Questionnaire and demographic questions. The results indicated that the multidimensional model composed of five independent factors was more suitable than the one-factor model as well as the model with five factors of first order and a higher order factor. The male participants had higher scores on aggression, theft, conduct against the rules and vandalism. No significant differences were found for problems with drug abuse. We conclude, therefore, that the antisocial behavior is adequately represented by a multidimensional structure comprising acts of different types and gravities, and that these are more likely in males than females.

Resumo Este estudo teve como objetivo avaliar a consistência interna do Questionário de Comportamentos Antisso-ciais e analisar a sua estrutura fatorial. Especificamente, buscou-se comprovar a adequação de um modelo uni-fatorial e dois multifatoriais, além de verificar em que medida as pontuações dos comportamentos antissociais variam em função do gênero dos participantes. Para a sua realização contou-se com duas amostras distintas de adolescentes escolarizados. Eles responderam, entre outras medidas, ao Questionário de Comportamentos Antissociais e a algumas perguntas demográficas. Os resultados indicaram que o modelo multidimensional composto por cinco de primeira ordem e um fator de ordem superior. Os participantes de sexo masculino apresentaram uma maior pontuação nos fatores agressão, roubo, conduta contra as normas e vandalismo, não existindo diferenças significativas para problemas com abuso de drogas. Concluiu-se, portanto, que os comportamentos antissociais são adequadamente representados por uma estrutura multidimensional composta por atos de diferentes tipos e gravidade, e que estes são mais prováveis em indivíduos do sexo masculino que do feminino.

Comportamentos sexuais de risco podem prejudicar a saúde física e mental de uma pessoa. Nesse contexto, o uso de camisinha é considerado um dos principais meios de avaliação. Contudo, apesar de reconhecida sua importância, estudos indicam que há grande inconsistência no uso do preservativo, sendo a confiança no parceiro uma variável de relevante poder preditivo nesse cenário. O objetivo deste estudo foi avaliar o comportamento sexual de risco a partir da construção de uma escala de uso de camisinha em função da confiança no parceiro (EUC). Para tanto, contou-se com uma amostra composta por 346 participantes que responderam o instrumento e perguntas sociodemográficas. Os parâmetros psicométricos da escala foram avaliados por meio de uma análise de componentes principais que mostrou a solução unifatorial como mais adequada, explicando 34,77% da variância e com Alfa de Cronbach de 0,81. Por fim, compararam-se as médias para avaliar se haviam diferenças na pontuação da EUC quanto ao tipo de relacionamento e ao gênero dos participantes, não sendo encontradas diferenças significativas. Considera-se que a EUC poderá contribuir nas pesquisas sobre comportamentos sexuais de risco e incitar discussões acerca de como a confiança no parceiro influencia no uso inconsistente da camisinha e em outros comportamentos de risco relacionados ao sexo.

Condom use is considered one of the main ways of evaluating risky sexual behavior. However, despite acknowledging its importance, studies indicate inconsistencies in its use, being the trust on the partner a variable that has relevant predictive power in this scenario. This study aims to evaluate risky sexual behavior by the use of a scale constructed to measure condom use in function of trust on partner (EUC). For that purpose, the research counted with a non-probabilistic sample of 346 people whom answered the scale and sociodemographic questions. The psychometric parameters from the scale were evaluated by a Principal Component analysis that showed the one factor solution to be more adequate, explaining 34,77% of total variance and Cronbach's Alpha of 0,81. The results indicate that trust on partner has, in fact, great predictive power. Lastly, means were compared to investigate if there were differences in the scores of EUC regarding the type of relationship and the gender of participants. No significate differences were found. As a conclusion, EUC can assist research regarding risky sexual behavior and start discussions of how trust on partner influences the inconsistent use of condoms and other sexually related risk behaviors.

O suicídio é compreendido como um ato multidimensional, que resulta de uma interação complexa entre diversos fatores. Nesse sentido, o presente estudo objetivou conhecer em que medida a satisfação com a vida, a saúde geral (ansiedade e depressão) e a religiosidade podem influenciar na ideação suicida. Especificamente, pretendeu-se averiguar a relação existente entre esses fatores e investigar o poder preditivo dessas variáveis no comportamento suicida. Para tanto, contou-se com 257 pessoas com idades variando entre 18 e 56 anos (M = 22,9; DP = 6,76), a maioria solteira (91,8%), do sexo feminino (62,6%), de religião Católica (50,6%). Essa foi uma amostra de conveniência. Os participantes foram solicitados a responder a um protocolo composto por questões de caráter sociobiodemográficas e cinco instrumentos: (1) Questionário de Saúde Geral de Goldberg; (2) Escala de Satisfação com a Vida; (3) Escala de Práticas Religiosas; (4) Escala de Crenças Religiosas; (5) Escala Multi-Atitudinal de Tendência ao Suicídio (EMTAS). Verificaram-se correlações significativas entre os domínios da EMTAS com as variáveis avaliadas no presente estudo. Quanto ao poder preditivo, foi possível comprovar que as alterações nos principais domínios da ideação suicida foram explicadas satisfatoriamente pela satisfação com a vida, pela depressão e pelo compromisso religioso. Assim, conclui-se que os objetivos propostos foram alcançados e contribui para medidas que podem ajudar na identificação de pacientes em risco, tais como a construção de novas propostas de intervenções, a prevenção do comportamento suicida e a promoção da saúde.

Suicide is understood as a multidimensional act and is caused by the complex interaction of several factors. This study aims to identify the influence of life satisfaction, general health (anxiety and depression) and religious commitment in suicidal ideation. Specifically, this study aims to investigate the predictive power of these factors in suicidal behavior and the relationship between them. To do so, this study counted with 257 participants, aged between 18 and 56 years (M = 22.9, SD = 6.76), mostly single (91.8%), female (62.6%) and Catholic (50.6%). Participants answered: (1) General Health Questionnaire; (2) Satisfaction with Life Scale; (3) Religious Practices Scale; (4) Religious Beliefs Scale; (5) Multi-Attitude Suicide Tendency Scale (MAST); and demographic questions. Results indicated significant correlations between the factors of MAST and the other constructs assessed in this study. Furthermore, satisfaction with life, depression and religious commitment satisfactorily predicted attraction to life and repulsion by life. Thus, these results support satisfaction with life, depression and religious commitment as protective and risk factors of suicidal ideation.