RESUMO: Após a poda da mandioca, inicia-se um novo ciclo de crescimento, sendo necessário o controle das plantas daninhas. Portanto, objetivou-se neste estudo avaliar a seletividade e a eficiência da aplicação sequencial de herbicidas isolados e em misturas em tanque com e sem adição de adubo foliar, depois da poda da mandioca. Realizaram-se dois experimentos com delineamento experimental de blocos casualizados com quatro repetições. Os tratamentos do experimento 1 consistiram em: testemunha sem capina, testemunha capinada, mesotriona, mesotriona/mesotriona, [mesotriona+adubo foliar]/[mesotriona+adubo foliar], mesotriona/[mesotriona+adubo foliar], [mesotriona+cletodim], [mesotriona+cletodim+adubo foliar]/[mesotriona+ cletodim+adubo foliar], [mesotriona+cletodim]/[mesotriona+cletodim], [mesotriona+cletodim]/clorimuron, [mesotriona+ cletodim]/clorimuron+adubo foliar], [mesotriona+cletodim+adubo foliar]/[clorimuron+ cletodim+adubo foliar], [mesotriona+cletodim]/[clorimuron+cletodim]. Os tratamentos do experimento 2 consistiram em: testemunha sem capina, testemunha capinada, clorimuron, [clorimuron+adubo foliar]/[clorimuron+adubo foliar], clorimuron/clorimuron, clorimuron+cletodim, [clorimuron+cletodim+adubo foliar]/[clorimuron+cletodim+adubo foliar], [clorimuron+cletodim] /[clorimuron+cletodim], [clorimuron+cletodim]/[mesotriona+adubo foliar], [clorimuron+cletodim]/mesotriona, [clorimuron+cletodim+adubo foliar]/[mesotriona+cletodim+adubo foliar], [clorimuron+cletodim]/[mesotriona+cletodim]. As doses utilizadas em ambos os experimentos de mesotriona, cletodim e clorimuron foram de 240, 120 e 20 g ha-1, respectivamente, enquanto para o adubo foliar utilizaram-se 2,5 L do produto comercial (Amino Plus®). A primeira aplicação ocorreu 50 dias após a poda, e a segunda, aos 22 dias após a primeira aplicação. No experimento 1, a aplicação do mesotriona, mesotriona/mesotriona e [mesotriona+cletodim]/[mesotriona+cletodim] apresentaram seletividade à mandioca e foram eficientes no controle de plantas daninhas. No experimento 2, o clorimuron+cletodim]/mesotriona, [clorimuron+cletodim+adubo foliar] /[mesotriona+cletodim+ adubo foliar] e [clorimuron+cletodim]/[mesotriona+cletodim] foram eficientes no controle, porém todos os tratamentos não foram seletivos. A adição de adubo foliar à calda não contribuiu para o aumento da seletividade.

ABSTRACT: A new cycle of growth begins after pruning of cassava, and weed control is necessary. Thus, this study aimed to evaluate the selectivity and efficiency of sequential application of herbicides alone and in mixture with and without of foliar fertilizer after pruning of cassava. Two experiments were carried out in a randomized block design with four replications. The treatments of Experiment 1 consisted of control without weeding; control with weeding; mesotrione; mesotrione/mesotrione; mesotrione + foliar fertilizer/mesotrione + foliar fertilizer; mesotrione/mesotrione + foliar fertilizer; mesotrione + clethodim; mesotrione + clethodim + foliar fertilizer/mesotrione + clethodim + foliar fertilizer; mesotrione + clethodim/mesotrione + clethodim; mesotrione + clethodim/chlorimuron; mesotrione + clethodim/chlorimuron + foliar fertilizer; mesotrione + clethodim + foliar fertilizer/chlorimuron + clethodim + foliar fertilizer; mesotrione + clethodim/chlorimuron + clethodim]. Treatments of Experiment 2 consisted of control without weeding; control with weeding; chlorimuron; chlorimuron + foliar fertilizer/chlorimuron + foliar fertilizer; chlorimuron/chlorimuron; chlorimuron + clethodim; chlorimuron + clethodim + foliar fertilizer/chlorimuron + clethodim + foliar fertilizer; chlorimuron + clethodim/chlorimuron + clethodim; chlorimuron + clethodim/mesotrione + foliar fertilizer; chlorimuron + clethodim/mesotrione; chlorimuron + clethodim + foliar fertilizer/mesotrione + clethodim + foliar fertilizer; chlorimuron + clethodim/mesotrione + clethodim. The doses of mesotrione, clethodim, and chlorimuron used in both experiments were 240, 120, and 20 g ha-1, respectively, while 2.5 L of the commercial product Amino Plus® was used as foliar fertilizer. The first application was carried out at 50 days after pruning and the second application at 22 days after the first application. In Experiment 1, the application of mesotrione, mesotrione/mesotrione, and mesotrione + clethodim/mesotrione + clethodim showed selectivity to cassava and were efficient in weed control. In Experiment 2, chlorimuron + clethodim/mesotrione, chlorimuron + clethodim + foliar fertilizer/mesotrione + clethodim + foliar fertilizer, and chlorimuron + clethodim/mesotrione + clethodim were efficient in weed control, but no treatment was selective. The addition of foliar fertilizer to the spray solution did not contribute to increase selectivity.

RESUMO: O uso intensivo de glyphosate pode selecionar populações resistentes. Objetivou-se neste estudo avaliar a ocorrência de resistência em populações de D. insularis ao glyphosate em áreas agrícolas. Foram realizados três experimentos no delineamento experimental de blocos ao acaso com quatro repetições. O Grau de Resistência (GR) foi determinado por meio de curva de dose-resposta nas populações avaliadas: Experimento 2012: São Camilo (R01 e R02) e Palotina (R03, R04 e S05-suscetível); Experimento 2013: Palotina (R06 e R12), Katuete/Paraguai (R07), Toledo (R08 e R10), Cascavel (R09), São Miguel do Iguaçu (R11) e Dom Eliseu/Pará (S13-suscetível); Experimento 2015: Nova Aurora (R14), Iracema do Oeste (R15 e R16), Jesuítas (R17 e R18), Tupãssi (R19), Jotaesse (R20), Espigão Azul (R21) e Palmitópolis (S22-suscetítel). Em 2012 foi confirmada resistência moderada (GR=1,1 a 5,0) apenas na R03, sendo que as populações R01, R02 e R04 foram altamente resistentes (GR>5,0). Em 2013, as populações R09, R10, R11 e R12 apresentaram resistência moderada, enquanto R06, R07 e R08 mostraram-se altamente resistentes. Em 2015, as populações R14, R16, R18, R19 e R20 apresentaram-se moderadamente resistentes, e R15 e R18 foram altamente resistentes. Apenas a R21 foi suscetível. Verificou-se que 83% dos produtores utilizam plantio direto, 100% utilizam a sucessão soja/milho com 90% de variedades transgênicas e 45% dos produtores não sabem explicar o procedimento regulagem/calibração do pulverizador. Cerca de 62% utilizam práticas para evitar a seleção de biótipos resistentes. Foram confirmadas resistências em 89,5% das populações. As práticas agronômicas adotadas podem justificar esses resultados.

ABSTRACT: The intensive use of glyphosate can select resistant populations. This study aimed at evaluating the occurrence of glyphosate resistance in populations of D. insularis in agricultural areas. Three experiments were conducted in randomized block experimental design with four replications. The Resistance Degree (RD) was determined by a dose-response curve in the evaluated populations: Experiment 2012, São Camilo (R01 and R02) and Palotina (R03, R04 and S05-susceptible); Experiment 2013 Palotina (R06 and R12), Katueté/Paraguay (R07), Toledo (R08 and R10), Cascavel (R09), São Miguel do Iguaçu (R11), Dom Eliseu/Pará (S13-susceptible); Experiment 2015 Nova Aurora (R14), Iracema do Oeste (R15 and R16), Jesuitas (R17 and R18), Tupãssi (R19), Jotaesse (R20), Espigão Azul (R21) and Palmitopolis (S22- susceptible). In 2012, it was possible to confirm a moderate resistance (RD = 1.1 to 5.0) only in R03; and populations R01, R02 and R04 were highly resistant (RD>5.0). In 2013, populations R09, R10, R11 and R12 showed resistance, while R06, R07 and R08 were highly resistant. In 2015, the R14, R16, R18, R19 and R20 populations showed moderateresistance, and R15 and R18 were highly resistant. Only R21 was susceptible. It was found that 83% of producers use the no-tillage system, 100% use the succession soybean/corn with 90% transgenic varieties, 45% of producers cannot explain the procedure regulation/sprayer calibration. Around 62% use practices to prevent the selection of resistant biotypes. Resistance was confirmed in 89.5% of the populations. The adopted agronomic practices may explain these results.

RESUMO: O objetivo deste trabalho foi avaliar o controle químico das espécies Commelina benghalensis e C. erecta com dessecantes isolados e em misturas, bem como o espalhamento das gotas de pulverização nas superfícies da folha. O delineamento experimental foi o inteiramente casualizado, no esquema fatorial 2 x 16, com quatro repetições, totalizando 32 tratamentos e 128 parcelas. O primeiro fator refere-se às espécies de C. benghalensis e C. erecta, e o segundo fator corresponde aos tratamentos: carfentrazone-ethyl nas doses de 15, 30 e 60 g ha-1, sendo adicionado 0,5% v v-1 de espalhante adesivo; glufosinate-ammonium nas doses de 100, 200 e 400 g ha-1, adicionado 0,5% v v-1 de óleo mineral; glyphosate nas doses de 240, 480 e 960 g ha-1; carfentrazone-ethyl + glufosinate-ammonium nas doses de 100, 200, e 400 g ha-1, sendo adicionado 0,5% v v-1 de óleo mineral; carfentrazone-ethyl + glufosinate-ammonium nas doses de 15+100, 30+200 e 60+400 g ha-1, sendo adicionado 0,5% v v-1 de óleo mineral; e carfentrazone-ethyl + glyphosate nas doses de 15+240, 30+480 e 60+960 g ha-1, sendo adicionado 0,5% v v-1 de espalhante adesivo, além das testemunhas sem aplicações. Houve diferença no controle entre as espécies para os dessecantes aplicados isoladamente. Para C. benghalensis, observaram-se controles excelentes (> 85%) em todos os tratamentos avaliados; entretanto, para C. erecta, os melhores controles envolveram glufosinate-ammonium (200 e 400 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 e 60 g ha-1), glyphosate (960 g ha-1) e todas as misturas, com média no controle de 96,6%.

ABSTRACT: The objective of this study was to evaluate the chemical control of the species C. benghalensis and C. erecta with desiccants alone and mixtures, as well as the spreading of spray droplets on the leaf surfaces. The experimental design was completely randomized in a 2 x 16 factorial arrangement with four replications, totaling 32 treatments and 128 plots. The first factor is related to the species C. benghalensis and C. erecta and the second factor corresponds to the treatments carfentrazone-ethyl in doses of 15, 30, 60 g ha-1, which added 0.5% v v-1 adhesive spreader; glufosinate ammonium at doses of 100, 200, 400 g ha-1, added 0.5% v v-1 mineral oil; glyphosate at 240, 480, 960 g ha-1; carfentrazone-ethyl + glufosinate ammonium in doses of 100, 200, 400 g ha-1 being added 0.5% v v-1 of mineral oil; carfentrazone-ethyl + glufosinate ammonium in doses of 15+100, 30+200, 60+400 g ha-1 being added 0.5% v v-1 of mineral oil; and carfentrazone-ethyl + glyphosate at 15+240, 30+480, 60+960 g ha-1, which added 0.5% v v-1 of a spreader and sticker agent, besides the controls without applications. There was a difference in control between species for desiccants applied alone. For C. benghalensis there was an excellent control (> 85%) for all the treatments. However, for C. erecta the best controls involved glufosinate ammonium (200 and 400 g ha-1), carfentrazone-ethyl (30 and 60 g ha-1), glyphosate (960 g ha-1) and all mixtures with an average of 96.6% in the control.