RESUMO. Estudos em nível populacional que investiguem a incidência de queixa na memória durante a pandemia de COVID-19 são escassos. Objetivo: Nosso objetivo foi examinar a incidência de queixa na memória, ao longo de 15 meses durante a pandemia de COVID-19, em adultos do Sul do Brasil. Métodos: Foram analisados dados da coorte Estudo Prospectivo sobre Saúde Mental e Física em Adultos (PAMPA), um estudo longitudinal com adultos residentes no Sul do Brasil. Um questionário autoadministrado online foi usado para avaliar a memória autorreferida. Os participantes classificaram sua memória como excelente, muito boa, boa, regular ou ruim. A queixa na memória incidente foi definida como pior percepção de memória desde a linha de base até o acompanhamento. Modelos de risco proporcional de Cox foram usados para identificar fatores associados ao aumento do risco de queixa na memória incidente. Resultados: Durante o seguimento, observou-se incidência cumulativa de 57,6% para queixa na memória. Sexo feminino (hazard ratio — HR 1,49; intervalo de confiança — IC 95% 1,16–1,94), falta de acesso ao medicamento prescrito (HR: 1,54; IC95% 1,06–2,23) e sintomas de ansiedade (HR: 1,81; IC95% 1,49–2,21) foram associados a risco aumentado de queixa na memória incidente. A prática regular de atividade física foi vista como fator protetor (HR: 0,65; IC95% 0,57–0,74). Conclusões: Desde a pandemia de COVID-19, seis em cada dez adultos no Sul do Brasil desenvolveram queixa na memória. Fatores como sexo e falta de medicamentos aumentaram o risco de queixa na memória incidente. A atividade física reduziu o risco de queixa na memória incidente durante a pandemia de COVID-19. RESUMO COVID19 COVID 19 COVID-1 escassos Objetivo 1 COVID19, 19, Métodos PAMPA, PAMPA , (PAMPA) autorreferida excelente boa ruim acompanhamento Resultados seguimento observouse observou se 576 57 6 57,6 hazard 1,49 149 49 95 1,16–1,94, 116194 1,16–1,94 16 94 1,16–1,94) (HR 1,54 154 54 IC95 1,06–2,23 106223 06 2 23 1,81 181 81 1,49–2,21 149221 21 0,65 065 0 65 0,57–0,74. 057074 0,57–0,74 . 74 0,57–0,74) Conclusões COVID19. 19. COVID1 COVID- (PAMPA 5 57, 1,4 14 4 9 11619 1,16–1,9 1,5 IC9 1,06–2,2 10622 1,8 18 8 1,49–2,2 14922 0,6 05707 0,57–0,7 7 1, 1161 1,16–1, 1,06–2, 1062 1,49–2, 1492 0, 0570 0,57–0, 116 1,16–1 1,06–2 106 1,49–2 057 0,57–0 11 1,16– 1,06– 10 1,49– 05 0,57– 1,16 1,06 0,57 1,1 1,0 0,5
ABSTRACT. Population-level studies investigating the incidence of memory complaints during the COVID-19 pandemic are scarce. Objective: This study aimed to examine the incidence of memory complaints over 15 months during the COVID-19 pandemic in adults from Southern Brazil. Methods: Data from the PAMPA (Prospective Study about Mental and Physical Health in Adults) cohort, a longitudinal study with adults residing in Southern Brazil, were analyzed. An online-based, self-administered questionnaire was used to assess self-rated memory. Participants rated their memories as excellent, very good, good, fair, or poor. Incident memory complaints were defined as worse memory perception from baseline to follow-up. Cox proportional hazard models were used to identify factors associated with the increased risk of memory complaints. Results: During follow-up, a cumulative incidence of 57.6% for memory complaints was observed. Female sex (hazard ratio [HR] 1.49; 95% confidence intervals [CI] 1.16–1.94), lack of access to prescribed medicine (HR: 1.54; 95%CI 1.06–2.23), and worsened anxiety symptoms (HR: 1.81; 95%CI 1.49–2.21) were associated with an increased risk of memory complaints. Regular practice of physical activity was associated with a reduced risk of memory complaints (HR: 0.65; 95%CI 0.57–0.74). Conclusion: Since the COVID-19 pandemic, 6 in 10 adults in Southern Brazil have developed memory complaints. Factors including sex and lack of medications increased the risk of incident memory complaints. Physical activity reduced the risk of incident memory complaints during the COVID-19 pandemic. ABSTRACT Populationlevel Population level COVID19 COVID 19 COVID-1 scarce Objective 1 Methods Prospective Adults cohort analyzed onlinebased, onlinebased online based, based online-based selfadministered self administered selfrated excellent good fair poor followup. followup follow up. up follow-up Results followup, up, 576 57 57.6 observed HR [HR 1.49 149 49 95 CI [CI 1.16–1.94, 116194 1.16–1.94 , 16 94 1.16–1.94) (HR 1.54 154 54 95CI 1.06–2.23, 106223 1.06–2.23 06 2 23 1.06–2.23) 1.81 181 81 1.49–2.21 149221 21 0.65 065 0 65 0.57–0.74. 057074 0.57–0.74 . 74 0.57–0.74) Conclusion COVID1 COVID- 5 57. 1.4 14 4 9 11619 1.16–1.9 1.5 10622 1.06–2.2 1.8 18 8 1.49–2.2 14922 0.6 05707 0.57–0.7 7 1. 1161 1.16–1. 1062 1.06–2. 1.49–2. 1492 0. 0570 0.57–0. 116 1.16–1 106 1.06–2 1.49–2 057 0.57–0 11 1.16– 1.06– 1.49– 05 0.57– 1.16 1.06 0.57 1.1 1.0 0.5