RESUMO: A soja DAS-444Ø6-6 expressa as enzimas AAD-12, 2mEPSPS e PAT, conferindo, respectivamente, tolerância aos herbicidas 2,4-D, glifosato e glufosinato de amônio. Esse evento também pode ser combinado à soja DAS-81419-2, que expressa as enzimas Cry1Ac e Cry1F e confere resistência a amplo espectro de insetos lepidópteros. A adoção bem-sucedida dessas tecnologias requer eventos biotecnológicos que atuem nas diferentes regiões climáticas do país, sobretudo sob condições ambientais adversas. O objetivo deste estudo foi caracterizar a tolerância das sojas DAS 444Ø6-6 e DAS-444Ø6-6 x DAS-81419-2 aos herbicidas 2,4-D e glifosato na região do cerrado brasileiro. Oito ensaios foram realizados em campo em quatro locais durante a safra 2015/2016, usando-se delineamento de blocos ao acaso com tratamentos em esquema fatorial. O fator A foi 2,4-D sal colina (456 g e.a. L-1) + glifosato sal DMA (480 g e.a. L-1) nas doses de 975 + 1.025 e 1.950 + 2.050 g e.a. ha-1, e a mistura formulada de 2,4-D sal colina (195 g e.a. L-1) + glifosato sal DMA (205 g e.a. L-1) nas doses de 2.000 (975 + 1.025) e 4.000 (1.950 + 2.050) g e.a. ha-1. O fator B foi a aplicação nos estádios V3, V6 e R2. Não se observou clorose, epinastia e inibição de crescimento nas plantas de soja. Foi observado leve murchamento um dia após o tratamento (DAT), mas não aos 7 DAT. O 2,4-D sal colina + glifosato sal DMA nas doses de 975 + 1.025 e 1.950 + 2.050 g e.a. ha-1 causou, respectivamente, menos de 6 e 13% de necrose ou injúria aos 7 DAT, e menos de 2% na avaliação realizada aos 28 DAT, independentemente da formulação aplicada. O rendimento de grãos não foi afetado pelos fatores testados ou pela sua interação, independentemente da composição de eventos da soja e da localização da área experimental. A soja DAS-444Ø6-6, combinada ou não com a DAS-81419-2, mostrou elevada tolerância ao 2,4-D sal colina e glifosato sal DMA na região do cerrado no Brasil.

ABSTRACT: The DAS-444Ø6-6 soybean expresses AAD-12, 2mEPSPS and PAT enzymes to provide, respectively, tolerance to 2,4-D, glyphosate and ammonium glufosinate. This event is also associated with DAS-81419-2 expressing Cry1Ac and Cry1F proteins to provide protection against a broad spectrum of soybean lepidopteran insect species. Successful adoption by growers of these technologies relies on the traits performing in the diverse environments of Brazil, especially under adverse weather conditions. The objective of this study was to characterize the tolerance of DAS 444Ø6-6 and DAS-444Ø6-6 x DAS-81419-2 soybeans to 2,4-D and glyphosate in the Cerrado region of Brazil. Eight trials across four sites were conducted in the 2015/2016 summer rainy season using a randomized complete block design, with a factorial arrangement of treatments. Factor A was 2,4-D choline salt (456 g a.e. L-1) + glyphosate DMA salt (480 g a.e. L-1) at 975 + 1,025 and 1,950 + 2,050 g a.e. ha-1, respectively and ready-mix of (2,4-D choline salt 195 g a.e. L-1 + glyphosate DMA salt 205 g a.e. L-1) at 2,000 (975 + 1,025) and 4,000 (1,950 + 2,050) g a.e. ha-1. Factor B was application timing at V3, V6 and R2 soybean growth stages. No visible symptoms of leaf chlorosis, epinasty, or growth inhibition were observed. Slight leaf droop was observed at 1 day after treatment (DAT), but it was null at 7 DAT. Less than 6% and 13% of leaf necrosis or injury were observed at 7 DAT, respectively, at 975 + 1,025 and 1,950 + 2,050 g a.e. ha-1 of 2,4-D choline salt + glyphosate DMA salt, regardless of applied as a ready-mix or not, but it was always 2% or less at 28 DAT. Crop grain yield was not influenced by herbicide treatments, application timing and their interaction, regardless of the soybean event and experimental site. DAS-444Ø6-6 and DAS-444Ø6-6 x DAS-81419-2 soybeans showed high tolerance to 2,4-D choline salt and glyphosate DMA in the Cerrado region of Brazil.

RESUMO: O objetivo deste estudo foi comparar a eficiência de diferentes sistemas de manejo com aplicações sequenciais de herbicidas no controle de Conyza spp. Para isso, foram instalados quatro experimentos em campo, sendo dois na região oeste do Paraná (E1 e E2), um em Goiás (E3) e outro no Rio Grande do Sul (E4). A Conyza spp. presente estava com altura entre entre 25 e 60 cm. Os tratamentos foram dispostos no delineamento em blocos casualizados com quatro repetições. Os tratamentos utilizados na primeira aplicação em dessecação foram o 2,4-D + glyphosate + diclosulam, chlorimuron-ethyl + glyphosate + 2,4-D e (diclosulam + halauxifen-methyl) + glyphosate em quatro doses. Após 10 dias foram realizadas as aplicações sequenciais dentro de cada tratamento, utilizando os seguintes herbicidas: amônio glufosinato, paraquat e saflufenacil, totalizando 18 tratamentos mais uma testemunha sem aplicação herbicida. Os resultados mostraram em todos os experimentos um controle superior a 90% nos tratamentos contendo diclosulam + halauxifen-methyl + glyphosate aos 35 DAA, independentemente do herbicida aplicado na sequência. Os resultados mostraram ainda que os herbicidas 2,4-D + glyphosate + diclosulam e chlorimuron-ethyl + glyphosate + 2,4-D foram ineficientes no controle de Conyza spp. em E1 e E2, possivelmente pelo tamanho das plantas daninhas (50-60 cm), porém eficientes em E3 e E4 aos 35 DAA, onde as plantas de buva se encontravam menores. O herbicida diclosulam + halauxifen-methyl + glyphosate, associado a amônio-glufosinato, paraquat ou saflufenacil em aplicações sequenciais, mostrou ser uma importante ferramenta para controle de Conyza spp. em diferentes estágios de desenvolvimento.

ABSTRACT: The goal of this study was to compare the efficacy of different weed management through a burndown application followed by sequential applications of herbicides to control Conyza spp. Thus, four field experiments were conducted, two in the western region of Paraná state (E1 and E2), one in Jataí, Goiás state (E3) and another one in Ibirubá, Rio Grande do Sul state (E4). Conyza spp. in this area had a height ranging between 25 and 60 cm. Treatments were arranged in a randomized block design with four replications. The primary herbicide treatments were 2,4-D + glyphosate + diclosulam, chlorimuron-ethyl + glyphosate + 2,4-D, and four doses of diclosulam + halauxifen-methyl + glyphosate. These treatments were applied singly or in sequential applications, made 10 days before the application of ammonium glufosinate, paraquat or saflufenacil. In all experiments, results showed efficient (90%) control of treatments containing diclosulam + halauxifen-methyl in combination with glyphosate on day 35 DAA, regardless of sequential applications. Applications of 2,4-D + glyphosate + diclosulam or chlorimuron-ethyl + glyphosate + 2,4-D were not effective against Conyza spp. at E1 and E2 locations, possibly due to the greater weed size (50 to 60 cm) at these sites. However, the same treatments were effective at E3 and E4 locations, where weeds were smaller. Diclosulam + halauxifen-methyl + glyphosate associated with ammonium glufosinate, paraquat or saflufenacil in sequential applications, proved to be an important tool to manage Conyza spp. at different growth stages.