Abstract On May 1, 1851, Urquiza, as governor of Entre Ríos, resumed the management of foreign relations, peace and war of his province, taking them away from the governor of Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas, who represented those attributions on behalf of the Argentine Confederation. This pronouncement had varied interpretations. Our aim in this paper is to propose a reading from a different perspective: as a reformulation of the political pact. To this end, we have recovered some references and classic and more current works that illustrate the variety of the responses that the Argentine provinces tried out in the face of the pronouncement. The purpose is not to make an exhaustive analysis of the circulation of the document nor a re-reading of sources. Rather, it is a review that allows us, based on the proposed concept, to go through some provincial situations regarding the rejection and adhesion to the pronouncement and to observe the heterogeneity and complexity of these spaces. The provinces that aligned with Urquiza broke the original pact that united them as a confederation and reformulated it by appealing to him in terms of a new future order. On the other hand, the provinces that rejected it reformulated their pact within the confederation and thus redefined it, strengthening the powers delegated to the confederal government. In both cases, they resumed and put their particular sovereignties into play.
Resumen El 1° de mayo de 1851, Urquiza como gobernador de Entre Ríos, reasumió el manejo de las relaciones exteriores, paz y guerra de su provincia quitándoselo al gobernador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas quien ostentaba la representación de esas atribuciones en nombre de la Confederación argentina. Este pronunciamiento tuvo variadas interpretaciones. Nuestro objetivo en este trabajo es proponer una lectura desde una clave diferente: como una reformulación del pacto político. Para ello, recuperamos algunas referencias y trabajos clásicos y más actuales que ilustran la variedad de las respuestas que las provincias argentinas ensayaron frente al pronunciamiento. El propósito no es hacer un análisis exhaustivo de la circulación del documento ni una relectura de fuentes. Sino una revisión que nos permite, en función del concepto propuesto, recorrer algunas situaciones provinciales respecto al rechazo y la adhesión que suscitó el pronunciamiento y observar la heterogeneidad y complejidad de esos espacios. Las provincias que se alinearon con Urquiza, rompieron el pacto original que las ligaba como confederación y lo reformularon apelando al mismo en función de un nuevo orden futuro. Por otro lado, las provincias que lo rechazaron reformularon su pacto hacia el interior de esa confederación y con ello lo redefinieron, robusteciendo las atribuciones delegadas al gobierno confederal. En ambos casos, reasumieron y pusieron en juego sus soberanías particulares.