Esta revisão sistemática investiga associações entre fatores socioeconômicos e atraso no tratamento em adultos com carcinoma espinocelular (CEC) de boca e orofaringe. Estudos observacionais foram pesquisados em cinco bases de dados (PubMed, Scopus, Web of Science, Embase e Biblioteca Virtual em Saúde) e literatura cinzenta. Não houve restrição sobre idioma ou ano de publicação. O risco de viés foi avaliado usando a ferramenta do Joanna Briggs Institute. Os pontos de corte representando atraso no tratamento, abordado pelos estudos incluídos, foram definidos como desfecho primário. A certeza das evidências foi avaliada usando a abordagem Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). Ao todo, dez estudos de coorte retrospectivo foram incluídos na síntese narrativa. Tipo de plano de saúde, sexo, idade avançada, pacientes não brancos, baixo nível de escolaridade, tratamento em hospital público/regional, necessidade de cuidados de transição e residir em áreas isoladas/remotas foram fatores associados ao atraso no tratamento do CEC. No entanto, as limitações metodológicas para o ajuste para fatores de confusão, a heterogeneidade da definição de atraso (diferentes pontos de corte) e das variáveis socioeconômicas abordadas e a falta de artigos elegíveis de diferentes países resultaram em uma evidência com nível de certeza muito baixo devido a graves riscos de viés, inconsistência e evidência indireta de acordo com o GRADE. Com base nos dados disponíveis, a associação entre fatores socioeconômicos e atraso no tratamento do CEC é inconclusiva. Dada a complexidade dos determinantes do acesso ao tratamento oportuno do CEC, recomendamos mais pesquisas em diferentes países.
This systematic review investigates associations between socioeconomic factors and treatment delay in adults with oral and oropharyngeal squamous cell carcinoma (OOSCC). Observational studies were searched across five databases (PubMed, Scopus, Web of Science, Embase, and Virtual Health Library) and grey literature. No restrictions were imposed about language or year of publication. Risk of bias was analyzed using the Joanna Briggs Institute tool. The primary outcome was defined as the cut-off points of treatment delays, which was addressed by the studies included. The certainty of evidence was assessed following the Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) approach. In total, 10 retrospective cohort studies were included in the narrative synthesis. Type of insurance plan, sex, older ages, non-white patients, low education level, treatment in public or regional hospital, need for transition care, and living in regional/remote areas were factors associated with treatment delay for OOSCC. However, methodological limitations regarding the adjustment for confounders, the heterogeneity of the definition of delay (different cut-off points), socioeconomic variables, and the lack of eligible articles from different countries resulted in a very low certainty of evidence due to severe issues of bias, inconsistency, and indirectness according to the GRADE guidelines. The association between socioeconomic factors and OOSCC treatment delay is inconclusive by the available data. Given the complexity of the determinants of access to timely OOSCC treatment, further research is recommended in different countries.
Esta revisión sistemática evalúa las asociaciones entre los factores socioeconómicos y el tratamiento tardío en adultos con carcinoma de células escamosas (CCE) oral y orofaríngeo. Se realizaron búsquedas de estudios observacionales en cinco bases de datos (PubMed, Scopus, Web of Science, Embase y Biblioteca Virtual en Salud) y en la literatura gris. No se impusieron restricciones sobre el idioma o el año de publicación. El riesgo de sesgo se evaluó utilizando la herramienta del Instituto Joanna Briggs. Los puntos de cohorte que representan el tratamiento tardío abordado por los estudios incluidos se definieron como el resultado primario. La certeza de la evidencia se evaluó utilizando el enfoque Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). En total, se incluyeron diez estudios de cohorte retrospectivos en la síntesis narrativa. El tipo de plan de salud, el sexo, la edad avanzada, los pacientes no blancos, el bajo nivel de educación, el tratamiento en un hospital público/regional, la necesidad de atención transitoria y la residencia en zonas aisladas/remotas fueron los factores asociados con el tratamiento tardío del CCE. Sin embargo, las limitaciones metodológicas para ajustar los factores de confusión, la heterogeneidad de la definición de retraso (diferentes puntos de cohorte) y de las variables socioeconómicas abordadas, y la falta de artículos elegibles de diferentes países dieron como resultado una evidencia con nivel muy bajo de certeza debido a los graves riesgos de sesgo, inconsistencia y evidencia indirecta de acuerdo con GRADE. La asociación entre los factores socioeconómicos y retraso en el tratamiento del CCE no es concluyente según los datos disponibles. Dada la complejidad de los determinantes del acceso al tratamiento oportuno del CCE, se recomienda más estudios de diferentes países.