Search | SciELO

Abstract Objective To evaluate the association between first-degree family history and colorectal cancer (CRC). Method We analyzed data from 2857 controls and 1360 CRC cases, collected in the MCC-Spain project. The adjusted odds ratio (OR) and 95% confidence interval (95% CI) of association with the family history of CRC was estimated by non-conditional logistic regression. Results First-degree relatives doubled the risk of CRC (OR: 2.19; 95% CI: 1.80–2.66), increasing in those with two or more (OR: 4.22; 95% CI: 2.29–7.78) and in those whose relatives were diagnosed before 50 years (OR: 3.24; 95% CI: 1.52–6.91). Regarding the association of the family history with the location, no significant differences were observed between colon and rectum, but there were in the relation of these with the age of diagnosis, having more relatives those diagnosed before 50 years (OR: 4.79; 95% CI:2.65–8.65). Conclusions First-degree relatives of CRC increase the chances of developing this tumor,they also increase when the relative is diagnosed at an early age. Therefore, it must be a target population on which to carry out prevention measures.

https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2021.04.006

Antecedentes familiares de primer grado como factor de riesgo en el cáncer colorrectal
Facebook Twitter

Other social networks
Google+
LinkedIn
Reddit
StambleUpon
CiteULike
Mendeley
Other networks

Metrics
- SciELO Analytics
- Dimensions
- PlumX
- Altmetric

Rubín-García, María

; Martín, Vicente

; Vitelli-Storelli, Facundo

; Moreno, Víctor

; Aragonés, Nuria

; Ardanaz, Eva

; Alonso-Molero, Jéssica

; Jiménez-Moleón, José J

; Amiano, Pilar

; Fernández-Tardón, Guillermo

; Molina-Barceló, Ana

; Alguacil, Juan

; Dolores-Chirlaque, María

; Álvarez-Álvarez, Laura

; Pérez-Gómez, Beatriz

; Dierssen-Sotos, Trinidad

; Olmedo-Requena, Rocío

; Guevara, Marcela

; Fernández-Villa, Tania

; Pollán, Marina

; Benavente, Yolanda

Gaceta Sanitaria

Journal Metrics
- Sobre o periódico
- SciELO Analytics

aug 2022, Volume 36 N. 4 Pages 345 - 352

Abstract: En Es | Text: En Es | PDF: En | PDF: Es

Abstract Objective To evaluate the association between first-degree family history and colorectal cancer (CRC). Method We analyzed data from 2857 controls and 1360 CRC cases, collected in the MCC-Spain project. The adjusted odds ratio (OR) and 95% confidence interval (95% CI) of association with the family history of CRC was estimated by non-conditional logistic regression.. Results First-degree relatives doubled the risk of CRC (OR: 2.19; 95% CI: 1.80–2.66), increasing in those with two or more (OR: 4.22; 95% CI: 2.29–7.78) and in those whose relatives were diagnosed before 50 years (OR: 3.24; 95% CI: 1.52–6.91). Regarding the association of the family history with the location, no significant differences were observed between colon and rectum, but there were in the relation of these with the age of diagnosis, having more relatives those diagnosed before 50 years (OR: 4.79; 95% CI:2.65–8.65). Conclusions First-degree relatives of CRC increase the chances of developing this tumor,they also increase when the relative is diagnosed at an early age. Therefore, it must be a target population on which to carry out prevention measures.

resumen está disponible en el texto completo

https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2021.04.006

Informed participation in the Valencian Community Colorectal Cancer Screening Programme from a gender perspective
Facebook Twitter

Other social networks
Google+
LinkedIn
Reddit
StambleUpon
CiteULike
Mendeley
Other networks

Metrics
- SciELO Analytics
- Dimensions
- PlumX
- Altmetric

Molina-Barceló, Ana

; Peiró-Pérez, Rosana

; Vanaclocha, Mercedes

; Vallés, Guillermo

; Guaita, Laura

; Salas, Dolores

Gaceta Sanitaria

Journal Metrics
- Sobre o periódico
- SciELO Analytics

feb 2018, Volume 32 N. 1 Pages 72 - 76

Abstract: En Es | Text: En Es | PDF: En | PDF: Es

Abstract Objective: To examine the factors that influence informed participation in a Colorectal Cancer Screening Programme (CRCSP) from a gender perspective. Methods: Cross-sectional telephone survey directed to men and women invited to participate (2009-2010) in the Valencian Community CRCSP (Spain). Sample size: 785 subjects. Outcome variables: participation in CRCSP and being informed. Bivariate and multivariate analysis using logistic regression models (95% confidence interval [95%CI], p <0.05). Results: Being a woman (odds ratio [OR]: 1.52; 95%CI: 1.06-2.19), receiving information from a general practitioner (OR: 1.64; 95%CI: 1.05-2.55) and being informed (OR: 1.54; 95%CI: 1.08-2.21) are related to participation. Men are more likely to participate if they live with a partner (OR: 6.26; 95%CI: 1.82-21.49); and are more informed if they have family responsibilities (OR: 2.53; 95%CI: 1.39-4.63). Conclusion: Information about CRCSP, involving primary health care professionals and including specific actions directed at men and at women, could contribute to improve informed participation with a gender equity perspective.

Resumen Objetivo: Examinar los factores que influyen en la participación informada en un Programa de Prevención del Cáncer Colorrectal (PPCCR) desde una perspectiva de género. Métodos: Estudio transversal mediante encuesta telefónica a hombres y mujeres invitados a participar (2009-2010) en el PPCCR de la Comunidad Valenciana. Tamaño muestral: 785 sujetos. Variables resultado: participación en el PPCCR y estar informado/a. Análisis bivariado y multivariado mediante modelos de regresión logística (intervalo de confianza del 95% [IC95%], p <0,05). Resultados: Ser mujer (odds ratio [OR]: 1,52; IC95%: 1,06-2,19), recibir información del médico/a de atención primaria (OR: 1,64; IC95%: 1,05-2,55) y estar informado/a (OR: 1,54; IC95%: 1,08-2,21) está relacionado con la participación en el PPCCR. Los hombres tienen más probabilidad de participar en el PPCCR si viven en pareja (OR: 6,26; IC95%: 1,82-21,49), y están más informados si tienen responsabilidades familiares (OR: 2,53; IC95%: 1,39-4,63). Conclusión: Informar sobre el PPCCR, con implicación de los profesionales de atención primaria, mediante acciones específicas para hombres y mujeres, puede contribuir a mejorar la participación informada desde una perspectiva de equidad de género.

https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.07.010 18 downloads

Informed participation in the Valencian Community Colorectal Cancer Screening Programme from a gender perspective
Facebook Twitter

Other social networks
Google+
LinkedIn
Reddit
StambleUpon
CiteULike
Mendeley
Other networks

Metrics
- SciELO Analytics
- Dimensions
- PlumX
- Altmetric

Molina-Barceló, Ana

; Peiró-Pérez, Rosana

; Vanaclocha, Mercedes

; Vallés, Guillermo

; Guaita, Laura

; Salas, Dolores

Gaceta Sanitaria

Journal Metrics
- Sobre o periódico
- SciELO Analytics

feb 2018, Volume 32 N. 1 Pages 72 - 76

Abstract: En Es | Text: En Es | PDF: En | PDF: Es

https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.07.010 8 downloads

Cómo evaluar y reducir desigualdades sociales en los programas de cribado de cáncer
Facebook Twitter

Other social networks
Google+
LinkedIn
Reddit
StambleUpon
CiteULike
Mendeley
Other networks

Metrics
- SciELO Analytics
- Dimensions
- PlumX
- Altmetric

Binefa, Gemma

; García, Montse

; Peiró, Rosana

; Molina-Barceló, Ana

; Ibáñez, Raquel

Gaceta Sanitaria

Journal Metrics
- Sobre o periódico
- SciELO Analytics

jun 2016, Volume 30 N. 3 Pages 232 - 234

Abstract: En Es | Text: En Es | PDF: En | PDF: Es

This field note presents the conclusions and recommendations made at the meeting 'How to reduce social inequalities in cancer screening programmes?' held at the XXVI School of Public Health of Mahon (Menorca, Spain). Participants developed recommendations based on experiences of population-based screening programmes (breast and colorectal) and opportunistic screening (cervical). The conclusions and recommendations focused on four main areas (information systems, evaluation and quality, research, and interventions): the inclusion of social variables at an individual level in health information systems; the establishment of minimum standards for gathering information regarding inequalities in access to preventive services; the performance of actions in vulnerable populations; and the promotion of the exchange of experiences and best practices through the Cancer Screening Programmes Network and working groups of the scientific societies.

Esta nota de campo presenta las conclusiones y recomendaciones elaboradas en el encuentro "¿Cómo reducir las desigualdades sociales en los programas de cribado de cáncer", celebrado en la XXVI Escuela de Salud Pública de Mahón (Menorca). Los participantes elaboraron recomendaciones a partir de las experiencias de los programas de cribado poblacionales de cáncer de mama y colorrectal, y del cribado oportunista de cáncer de cuello uterino. Las conclusiones y recomendaciones se centraron en cuatro grandes áreas (sistemas de información, evaluación y calidad, investigación e intervenciones): incorporar variables sociales individuales en los sistemas de información sanitarios; establecer unos estándares mínimos de recogida de información que permitan conocer las desigualdades en el acceso a los servicios preventivos; realizar acciones en población vulnerable; y promover el intercambio de experiencias y buenas prácticas a través de la Red de Programas de Cribado de Cáncer y de grupos de trabajo de sociedades científicas.

https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.01.008 591 downloads

Cómo evaluar y reducir desigualdades sociales en los programas de cribado de cáncer
Facebook Twitter

Other social networks
Google+
LinkedIn
Reddit
StambleUpon
CiteULike
Mendeley
Other networks

Metrics
- SciELO Analytics
- Dimensions
- PlumX
- Altmetric

Binefa, Gemma

; García, Montse

; Peiró, Rosana

; Molina-Barceló, Ana

; Ibáñez, Raquel

Gaceta Sanitaria

Journal Metrics
- Sobre o periódico
- SciELO Analytics

jun 2016, Volume 30 N. 3 Pages 232 - 234

Abstract: En Es | Text: En Es | PDF: En | PDF: Es

https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.01.008 316 downloads

Reasons for participating in the Valencian Community Colorectal Cancer Screening Programme by gender, age, and social class
Facebook Twitter

Other social networks
Google+
LinkedIn
Reddit
StambleUpon
CiteULike
Mendeley
Other networks

Metrics
- SciELO Analytics

Molina-Barceló, Ana

; Salas-Trejo, Dolores

; Peiró-Perez, Rosana

; Vanaclocha, Mercedes

; Pérez, Elena

; Castán, Susana

Revista Española de Enfermedades Digestivas

Journal Metrics
- Sobre o periódico
- SciELO Analytics

aug 2014, Volume 106 N. 7 Pages 439 - 447

Abstract: En Es | Text: En Es | PDF: En | PDF: Es

Objective: To know the reasons to participate or not in a colorectal cancer (CCR) screening programme and to analyze the differences by sex, age and social class. Methods: Cross-sectional study by a telephone survey directed to a sample of men and women aged between 50-74 year old, participants (n = 383) and non participants (n = 383) in the CCR screening programme of Valencian Community. Descriptive analysis and logistic regression models estimating the Odds Ratio (p < 0.05). Results: The main reasons to participate are "it is important for health" (97.9 %) and "the test is easy" (97.6 %); and to non participate are "no CCR symptoms" (49.7 %) and "didn't receive invitation letter" (48.3 %). Women are more likely not to participate if the reason was to consider the "test unpleasant" (OR: 1.82; IC: 1.00-3.28), and men if the reason was "lack of time" (OR 0.51; IC: 0.27-0.97); persons 60 or more years old if the reason was "diagnostic fear" (OR: 2.31; IC: 1.11-4.80), and persons 50-59 years old if was "lack of time" (OR 0.44; IC: 0.23-0.85); non manual social class persons if the reason was "lack of time" (OR: 2.66; IC: 1.40-5.10); manual women if the reason was "embarrassment to perform the test" (OR: 0.37; IC: 0.14-0.97); and non manual men if was "lack of time" (OR: 4.78; IC: 1.96-11.66). Conclusions: There are inequalities in the reasons for not participating in CCR screening programmes by sex, age and social class. It would be advisable to design actions that incorporate specific social group needs in order to reduce inequalities in participation.

Objetivo: conocer los motivos para participar o no participar en un Programa de Prevención de Cáncer Colorrectal (PPCCR) y analizar las diferencias de sexo, edad y clase social. Métodos: estudio transversal mediante encuesta telefónica a una muestra de hombres y mujeres entre 50 y 74 años, participantes (n = 383) y no participantes (n = 383) en el PPCCR de la Comunidad Valenciana. Análisis descriptivo y de regresión logística calculando las Odds Ratio (p < 0,05). Resultados: los motivos de participación mayoritarios son "es importante para su salud" (97,9 %) y "la prueba es sencilla" (97,6 %); y los de no participación la "ausencia de síntomas de CCR" (49,7 %) y "no recibió la carta de invitación" (48,3%). Es más probable que las mujeres no participen por el motivo "prueba desagradable" (OR 1,82; IC: 1,00-3,28), y los hombres por "falta de tiempo" (OR 0,51; IC: 0,27-0,97); las personas de 60 y más años por "miedo al diagnóstico" (OR 2,31; IC: 1,11-4,80), y las de 50-59 años por "falta de tiempo" (OR 0,44; IC: 0,23-0,85); las de clase social no manual por "falta de tiempo" (OR 2,66; IC: 1,40-5,10); las mujeres de clase social manual por "vergüenza a hacerse la prueba" (OR 0,37; IC: 0,14-0,97); y los hombres de clase social no manual por "falta de tiempo" (OR 4,78; IC: 1,96-11,66). Conclusiones: existen desigualdades en los motivos de no participación por sexo, edad y clase social. Sería recomendable diseñar acciones que incorporen las necesidades específicas de diferentes grupos sociales para reducir las desigualdades en la participación.

496 downloads

Satisfacción de las mujeres con la duración del proceso de valoración adicional en el cribado mamográfico
Facebook Twitter

Other social networks
Google+
LinkedIn
Reddit
StambleUpon
CiteULike
Mendeley
Other networks

Metrics
- SciELO Analytics

Molina-Barceló, Ana

; Salas Trejo, Dolores

; Miranda García, Josefa

Gaceta Sanitaria

Journal Metrics
- Sobre o periódico
- SciELO Analytics

oct 2011, Volume 25 N. 5 Pages 357 - 362

Abstract: En Es | Text: En Es | PDF: En | PDF: Es

Objectives: To determine the factors associated with satisfaction with waiting times for further investigation in breast cancer screening. Methods: We carried out a cross-sectional study by telephone survey of a representative sample of women (N=316) participating in the breast cancer screening program of the autonomous region of Valencia (Spain) who required additional tests to confirm the diagnosis. Descriptive analysis was performed by contingency tables (p<0.05) and multivariate association by odds ratios (OR) of logistic regression models (95%CI). Results: Satisfaction with the waiting time was 78.6%. A higher risk of dissatisfaction was found in women from a "high" social class (OR=3.17; 95% CI: 1.10-9.14), those who perceived that the waiting time was "more than 2 weeks", both "since the notification of the need for further investigation until completion of the first test" (OR=15,54; 95%CI: 5,87-41,12) and "since the completion of the last test until notification of the final result" (OR=11.57; 95% CI: 2.96-45.19), and in women who experienced the attention as "worse than expected" (OR=15.40; 95% CI: 1.41-168.64). The maximum waiting time acceptable to the highest percentage of women was "up to 1 week" for each waiting period (n=47, 73.5%; n=14, 45.2%). Conclusions: Waiting times of no more than 1 week and never more than 2 weeks for each waiting period are recommended. Women should be given an approximate waiting time, paying special attention to women aged 45 to 54 years attending their initial screening.

Objetivos: Conocer los factores asociados a la satisfacción con la duración del proceso de valoración adicional en el cribado mamográfico. Métodos: Estudio transversal descriptivo y multivariado mediante encuesta telefónica a una muestra representativa de mujeres (N=316) participantes en el Programa de Prevención del Cáncer de Mama de la Comunidad Valenciana, que requirieron valoración adicional mediante pruebas complementarias para confirmar el diagnóstico. Análisis descriptivo mediante tablas de contingencia (p<0,05) y de asociación mediante odds ratio (OR) con modelos de regresión logística (intervalo de confianza del 95% [IC95%]). Resultados: La satisfacción con la duración del proceso fue del 78,6%. Las mujeres con mayor riesgo de no estar satisfechas son de clase social «alta» (OR=3,17; IC95%: 1,10-9,14), que percibieron que el tiempo transcurrido fue de «más de 2 semanas» tanto «desde la notificación de la necesidad de valoración adicional hasta la realización de la primera prueba» (OR=15,54; IC95%: 5,87-41,12), como «desde la realización de la última prueba hasta la notificación del resultado final» (OR=11,57; IC95%: 2,96-45,19), y que recibieron una atención «peor de lo que esperaban» (OR=15,40; IC95%: 1,41-168,64). El tiempo de espera máximo asumible con porcentajes más altos fue de «hasta 1 semana» para cada periodo de espera (n=47, 73,5%; n=14, 45,2%). Conclusiones: Sería recomendable reducir los tiempos de espera a no más de 1 semana, y en ningún caso superar las 2 semanas, para cada periodo de espera, e informar acerca de los tiempos de espera aproximados, prestando especial atención a las mujeres de 45 a 54 años de edad que acuden a cribado inicial.

407 downloads

Satisfacción de las mujeres con la duración del proceso de valoración adicional en el cribado mamográfico
Facebook Twitter

Other social networks
Google+
LinkedIn
Reddit
StambleUpon
CiteULike
Mendeley
Other networks

Metrics
- SciELO Analytics

Molina-Barceló, Ana

; Salas Trejo, Dolores

; Miranda García, Josefa

Gaceta Sanitaria

Journal Metrics
- Sobre o periódico
- SciELO Analytics

oct 2011, Volume 25 N. 5 Pages 357 - 362

Abstract: En Es | Text: En Es | PDF: En | PDF: Es

1884 downloads

Showing

itens per page

Page of 1 Next

Select one or more results

All Alphabetic

Results

Comparative chart Download CSV

Statistics of

Send result

To*

Use ; (semicolon) to insert more emails.

Send to email

This page

Selected records

All references (max. 300)

Your email

Subject

Comments

Export format:

RIS (for EndNote, ProCite, Reference Manager, RefWorks, Citavi, etc.)

BibTeX

Citation

CSV (for Excel, etc)

Export:

This page

Selected itens

All references (max. 2000)

Sem resultados

No documents were found for your search

Glossary and search help

You can enrich your search in a very simple way. Use the search indexes combined with the connectors (AND or OR) and specify more your search.

For example, if you want to search for articles about
cases of dengue in Brasil in 2015, use:
ti:dengue and publication_year:2015 and aff_country:Brasil

See below the complete list of search indexes that can be used:

Index code	Element
ti	article title
au	author
kw	article keywords
subject	subject (title words, abstract and keywords)
ab	abstract
ta	journal short title (e.g. Cad. Saúde Pública)
journal_title	journal full title (e.g. Cadernos de Saúde Pública)
la	publication language code (e.g. pt - Portuguese, es - Spanish)
type	document type
pid	publication identifier
publication_year	publication year of publication
sponsor	sponsor
aff_country	country code of the author's affiliation
aff_institution	author affiliation institution
volume	article volume
issue	article issue
elocation	elocation
doi	DOI number
issn	journal ISSN
in	SciELO colection code (e.g. scl - Brasil, col - Colômbia)
use_license	article usage license code

SciELO - Scientific Electronic Library Online
Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil
Email: scielo@scielo.org

All the contents of this site www.scielo.br, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License.
more »