ResumoA Psicologia no Brasil é uma área científica cujo desenvolvimento remonta aos últimos 50 anos. A maior parte do conhecimento produzido por seus cientistas é publicada em periódicos nacionais. Por conseguinte, tal condição tem imposto barreiras na disseminação deste conhecimento para comunidades internacionais. O potencial para internacionalização da ciência produzida por pesquisadores brasileiros da psicologia encontra dois desafios: um seria levar suas publicações a revistas internacionais; o outro seria internacionalizar as revistas brasileiras de psicologia em geral restritas às fronteiras nacionais. Sobre o segundo desafio, a análise da base de dados da cientometria mostra que as razões para o baixo impacto dos artigos publicados em periódicos nacionais são múltiplas, mas é explicada principalmente pelo escasso número de artigos em língua inglesa. Discute-se o papel que o SciELO, um Publisher científico brasileiro, na ampliação dos horizontes dos melhores periódicos brasileiros, promovendo maior inserção internacional, e na sua afirmação como um importante instrumento nacional para estudos de psicologia.

AbstractThe science of psychology has been developing in the country of Brazil over the last 50 years. Nonetheless, most of the science in this field is published only in Brazilian journals. Overall, Brazil has yet to share its science with the international community. The potential to internationalize the science generated by Brazilian psychologists exists, though. One way would be to scale up the publication of Brazilian psychologists in international journals. Another way would be to internationalize the existing Brazilian journals. With regard to the latter possibility, a metric analysis of scientometrics databases suggests that the reasons for the low impact of articles published in Brazilian journals are manifold, but the low performance is mainly explained by the scarce employment of the lingua franca-English language-in the articles. This article discusses the role that SciELO, a Brazilian scientific publisher, has played in indexing and assisting the best Brazilian psychology journals in raising their horizons, in terms of internationalizing their output, while at the same time serving as an instrument of promotion for national studies of psychology within the country of Brazil.

O prestígio internacional de economistas junto à comunidade leiga é significativamente superior ao dos cientistas e acadêmicos de outras áreas do conhecimento. Os economistas brasileiros não são uma exceção. Um ponto que chama a atenção é que os economistas de maior prestígio internacional, aqueles que aparecem frequentemente na mídia leiga, são também altamente reputados no ambiente acadêmico. O prestígio junto aos leigos pode ser medido pela presença na mídia e por consultas à opinião pública, enquanto que o prestígio acadêmico pode ser avaliado através de bases de dados de indicadores de publicações e citações de artigos acadêmicos. Um destes indicadores que se tornou frequentemente utilizado é o índice-h, que mede simultaneamente publicações e citações. Um achado relevante foi que, para economistas internacionais, tanto o prestígio entre os leigos como o entre os acadêmicos são elevados e, aparentemente, mutuamente dependentes. Entre os economistas nacionais o prestígio entre os leigos não é acompanhado pelo prestígio acadêmico. Este é significativamente baixo, a despeito de que seus currículos frequentemente denotam títulos de doutor por universidades internacionais de excelência. Os dados apesentados indicam uma baixa intensidade de vida acadêmica nas universidades brasileiras.

The worldwide prestige of economists in the lay media lies significantly higher than scientists and academics from other fields of expertise. Brazil is not an exception as well. A point that calls attention to this fact is that the most prestigious international economists, who are frequently present in the lay media, are also distinguished in the academic environment. The lay prestige may be measured by their presence in the media and by surveys of public opinion, whereas academic prestige may be evaluated using database indicators of publications and citations of academic articles. One indicator that became frequently used is the h-index, measuring publications and citations simultaneously. A relevant finding regarding international economists is that both lay prestige and academic prestige are high and, apparently, mutually dependent. Among Brazilian economists, lay prestige is not accompanied by academic prestige. This last one is significantly low, even though doctorate studies in international universities of excellence are commonplace in these economists' curricula. The data point to a low intensity of academic life in Brazilian economics schools.

Vários programas de sequenciamento de genoma foram lançados no Brasil no final da década de noventa e início dadécada de 2000. As mais importantes iniciativas foram sustentadas pelo programa ONSA (http://watson.fapesp.br/onsa/Genoma3.htm) e visavam o domínio da tecnologia genômica e o progresso da biologia molecular para o estado da arte desta disciplina. Dois principais conjuntos de dados foram coletados no período de 1996-2007 para avaliar os resultados destes programas de genômica: a produção científica (bases de dados SCOPUS e o registro de patentes (US Patent and Trademark Office), ambos relacionados com o progresso de biologiamolecular ao longo deste período. Em relação ao primeiro o Brasil de um grande passo em comparação a 17 outros países desenvolvidos e em desenvolvimento, sendo apenas superado pela China. Com relação ao registro de patentes na área de biologia molecular, o desempenho do Brasil fica bem atrás entre os países focados no presente estudo, confirmando a perdurável tendência de pobres conquistas em inovação tecnológica, quando comparado com produção científica. São discutidas as possíveis soluções para superar este desequilíbrio.

Several genome sequencing programs were launched in Brazil by the end of the nineties and the early 2000s.The most important initiatives were supported by the ONSA program (http://watson.fapesp.br/onsa/Genoma3.htm) and aimed at gaining domain in genomic technology and bringing molecular biology to the state of art. Two mainsets of data were collected in the 1996-2007 period to evaluate the results of these genome programs: the scientific production (Scopus and Web of Science databases) and the register of patents (US Patent and Trademark Office), both related to the progress of molecular biology along this period. In regard to the former, Brazil took a great leap in comparison to 17 other developed and developing countries, being only surpassed by China. As to the register of patents in the area of molecular biology, Brazil's performance lags far behind most of the countries focused in the presentstudy, confirming the Brazilian long-standing tendency of poor achievements in technological innovations when compared with scientific production. Possible solutions to surpass this inequality are discussed.

Programas de Ciência e Tecnologia cresceram significativamente no Brasil nas últimas décadas. Até a década de 80 os assim chamados programas não dirigidos, sem metas específicas e requerendo apenas mérito científico prevaleciam. Os poucos programas com metas definidas neste período não foram jamais objetivamente avaliados. A mesma situação ocorria nos países desenvolvidos. No início da década de 90, a avaliação de programas dependentes de recursos públicos tornou-se mandatória nos Estados Unidos e em alguns países europeus. No Brasil a avaliação de programas não foi até agora implementada. O programa de Jovem Pesquisador (JP) da FAPESP está em seu décimo primeiro ano, com a concessão de aproximadamente 800 projetos. Embora não seja dirigido em termos de áreas específicas de conhecimento, ele tem metas específicas: (1) conceder auxílios a JP tendo em vista um balanço entre fundos, mérito e reais necessidades para permitir condições satisfatórias de trabalho dentro de um curto período, (2) conceder prioridade à instituições menos consolidadas em pesquisa, (3) conceder bolsa especial a JP sem vínculo empregatício à instituição e (4) introduzir novas frentes de pesquisa em centros cientificamente bem consolidados. A presente avaliação forneceu evidências de que as três primeiras metas foram alcançadas.A quarta está ainda pendente de dados adicionais que requerem avaliação por enquete. São sugeridas ações nesta direção.

Programs of Science and Technology research have grown significantly in Brazil over the last decades. Until the 1980s the so-called undirected programs, without specific goals and requiring only scientific merit, prevailed. The few programs with defined goals in this period were never objectively assessed. The same situation occurred in developed countries. In the early 1990s, the assessment of programs supported by public funding became mandatory in US and some European countries. In Brazil, program assessment has so far not been implemented yet. The Fundação de Amparo à Pesquisa no Estado de São Paulo (FAPESP) (Brazilian funding agency) Young Investigator (YI) Program is in its eleventh year, with approximately eight hundred projects awarded. Although it is free-demand based as concerns areas of knowledge, it has specific goals : (1) conceding grants to YI in view of the balance between funding, merit and real needs so as to enable satisfactory working conditions in the short term, (2) providing priority for institutions with a less extensive background in research, (3) granting a special fellowship to YI with no employment connection and (4) introduction of new research fronts in centers with a sound research background. This assessment provided evidence for the achievement of first three goals. The fourth one is still pending on additional data requiring survey assessment. Actions in this direction are recommended.

En países en desarrollo se ha producido ciencia de buena calidad, como lo demuestra el número de trabajos publicados en revistas prestigiosas. Sin embargo, la capacidad de producir buenas revistas en tales países está en rémora por varias razones, particularmente la existencia de un sistema internacional de publicaciones dependiente del creciente valor atribuido a la clasificación del ISI-JCR, un enfoque adoptado por autores en todo el mundo, y por sistemas de financiamiento y evaluación. Los países en desarrollo se integraron a este contexto internacional y los esfuerzos por producir buenas revistas locales se limitan a iniciativas puntuales que casi nunca progresan. Una consecuencia importante de este déficit se refiere a la evaluación por pares, instrumento importante para la producción de buenas revistas y fomentar el progreso de la ciencia, que es una experiencia limitada en países en desarrollo. En ese escenario se discute, a la luz de datos recientes, una experiencia iniciada en Brasil y luego adoptada en doce países iberoamericanos. SciELO (Scientific Electronic Library Online) es un programa fundamentalmente apoyado por fondos públicos, dirigido al lanzamiento en línea de las mejores revistas de varios países, con acceso abierto, basadas en revisión por pares y con análisis bibliométrico/cientométrico a fin de indexarlas y mantenerlas en la base de datos. SciELO hace las funciones de un meta-editorial y aspira operar según el movimiento de acceso abierto, haciendo más disponible al conocimiento científico. Los datos presentados muestran evidencias auspiciosas de que un nuevo panorama está siendo establecido en el contexto de la producción de revistas científicas en Brasil.

Good quality science has been produced in developing countries, as shown by the number of papers published in prestigious journals. However, the competence to produce good journals in these countries has lagged behind for several reasons, particularly the establishment of an international publishing system relying on the increasing value attributed to the ISI-JCR journal ranking, a view adopted by authors worldwide and by funding and evaluation systems. Developing countries became integrated to this international context and the efforts to produce good local journals can be pinpointed to individual initiatives that in most cases failed to progress. One important consequence of this gap is that dealing with the peer review procedure, a major instrument to produce good journals and to foster scientific progress, is a limited experience in developing countries. Under this scenery an enterprise that began in Brazil in 1997 and thereafter spread over twelve other Iberoamerican countries is discussed in the light of recent data. SciELO (Scientific Electronic Library Online) is a program fundamentally supported by public funding, aimed at launching online the best existing journals in several countries, in an open access mode, based on peer-reviewing and bibliometric/scientometric analysis for the purpose of journal indexation and maintenance in its database. SciELO covers the functions of a meta-publisher and aims to operate in accordance with the open access movement, rendering scientific knowledge more widely available. The data presented show encouraging evidences that a new auspicious panorama is being established in the context of producing scientific journals in Brazil.

Países em desenvolvimento têm produzido ciência de boa qualidade, como demonstrado pelo número de trabalhos publicados em revistas prestigiosas. No entanto, a capacidade de produzir boas revistas em tais países está obstaculizada por varias razões, particularmente a existência de um sistema internacional de publicações dependente do crescente valor atribuído à classificação do ISI-JCR, um enfoque adotado por autores em todo o mundo, e por sistemas de financiamento e avaliação. Os países em desenvolvimento se integraram a este contexto internacional e os esforços por produzir boas revistas locais se limitam a iniciativas pontuais que quase nunca progridem. Uma conseqüência importante de este déficit se refere à avaliação por pares, instrumento importante para a produção de boas revistas e para fomentar o progresso da ciência, que é uma experiência limitada em países em desenvolvimento. Nesse cenário é discutida, à luz de dados recentes, una experiência iniciada no Brasil e logo adotada em doze países ibero-americanos. SciELO (Scientific Electronic Library Online) é um programa fundamentalmente apoiado por fundos públicos, dirigido ao lançamento em linha das melhores revistas de vários países, com acesso aberto, baseadas em revisão por pares e com análise bibliométrico/cientométrico a fim de indexá-las e mantê-las na base de dados. SciELO faz as funções de uma meta-editorial e aspira operar segundo o movimento de acesso aberto, fazendo mais disponível ao conhecimento científico. Os dados apresentados mostram evidências auspiciosas de que um novo panorama está sendo estabelecido no contexto da produção de revistas científicas no Brasil.

Foram identificados os artigos com um mínimo de 100 citações na literatura científica e com ao menos uma filiação brasileira, segundo a base bibliométrica Thomsom ISI, no período de 10 anos entre 1994 e 2003. Dos 109.916 artigos com filiação brasileira neste período, 248 apresentaram 100 ou mais citações, ou seja, 0,23% do total. Este levantamento foi feito primordialmente para identificar núcleos temáticos de excelência em pesquisa que tiveram maior impacto na literatura internacional (veja Meneghini and Packer 2006). As distribuições regional e institucional das afiliações desses artigos mais citados seguem aproximadamente aquela do total de artigos brasileiros na base ISI. No entanto, notam-se alguns desvios significativos derivados de grupos destacados quanto à publicação de trabalhos muito citados. Ficou patente que o papel das organizações em rede de pesquisa e as colaborações internacionais tiveram uma grande influência no impacto desses artigos, mas com distinta amplitude nas diversas áreas.

Articles with 100 citations or more in the scientific literature and with at least one author with Brazilian affiliation, were identified in the Thomson-ISI (Institute for Scientific Information) Web of Science bibliometric database, covering a 10-year period, from 1994 to 2003; 248 (0.23%) out of a total of 109,916 articles with Brazilian affiliation were identified. This study was primarily carried out to identify thematic nuclei of excellence in research that had major impact in the international literature (Meneghini and Packer 2006). The regional and institutional affiliation distributions of these articles follow approximately that of the total of Brazilian articles in the ISI database. However, some significant deviations are observed derived from the outstanding performance of a few groups responsible for the publication of the HC-ISI (Highly cited ISI) papers. The international collaboration and the network organization of work played a fundamental role in these results. It is evident that the role played by organizations in research networks as well as the international collaborations exerted strong influence in the impact of these articles, although with distinct amplitude in the different fields.