O crescimento da fruticultura na região semiárida pode acarretar em alterações na qualidade física do solo. Desta forma, é fundamental o estudo dos atributos físicos nos diferentes sistemas de uso da terra. Todavia, o uso de atributos tais como densidade do solo (Ds), porosidade total (PT), macro (Ma) e microporosidade (Mi) pode não ser eficiente na comparação de sistemas de manejo, já que variam conforme a granulometria dos solos. Portanto, objetivou-se avaliar alterações em atributos físicos do solo com cultivo de mangueira irrigada e de goiabeira irrigada em relação ao solo sob caatinga (vegetação nativa), por meio de índices de compactação. Foram coletadas amostras deformadas e indeformadas de solo em duas profundidades (0,00-0,10 e 0,10-0,20 m), sendo estabelecidos 10 pontos georreferenciados em cada sistema de uso na região semiárida do Brasil. Foram determinadas a Ds e a PT e calculados os valores de Ma, Mi, densidade relativa do solo (DRS) e risco de compactação do solo (RCS) baseados na Ds e textura do solo. As médias foram comparadas em pares de uso utilizando o teste t. A qualidade física do solo apresentou a seguinte ordem Mangueira > Caatinga > Goiabeira na camada de 0-0,10 m. Já na camada de 0,10-0,20 m as áreas cultivadas afetaram negativamente a qualidade física do solo. O uso dos índices de DRS e RCS na comparação de sistemas de uso do solo com diferentes composições granulométricas mostrou-se eficiente na avaliação das alterações da qualidade física do solo.

The growth of fruit cultivation in the semiarid region can lead to changes in the soil physical quality. In this way, it is fundamental to study the physical attributes in different land uses. However, the use of attributes such as soil bulk density (Bd), total porosity (TP), macro (Ma) and microporosity (Mi) may not be efficient to compare agricultural management systems, since they vary according to the soil granulometry. Therefore, it was aimed to evaluate changes in soil physical attributes with irrigated mango and guava cultivation in relation to soil under caatinga (native vegetation), using soil compaction indexes. Disturbed and undisturbed soil samples were collected at two layers (0.00-0.10 and 0.10-0.20 m), and ten georeferenced points were established in each management system in the semiarid region, Brazil. Bd and PT were calculated and Ma, Mi, relative bulk density (RBD) and soil compaction risk (SCR) based on Bd and soil texture were calculated. The means were compared in pairs of soil management system using t-test. The soil physical quality showed the following order Mangueira> Caatinga> Goiabeira at the layer of 0-0.10 m depth, whereas at the layer of 0.10-0.20 m depth the cultivated areas negatively affected the soil physical quality. The use of RBD and SCR indexes in the comparison of soil use systems with different soil texture proved to be efficient in the evaluation of changes in soil physical quality.

Resumo Objetivo: A catarata é a principal causa de cegueira reversível no mundo e seu tratamento é baseado em cirurgia, facectomia. A evolução do procedimento tem se baseado em vários pilares, mas é no desenvolvimento de novos tipos de lentes intraoculares que vem mostrando inovações consideráveis. As lentes atuais são capazes, além de tratar a catarata, de corrigir erros refracionais. O objetivo deste estudo foi avaliar a qualidade de vida e de visão pós-facectomia, comparando as lentes multifocais (Restor), tóricas, monofocais esféricas (SN60AT) e monofocais asféricas. Métodos: A pesquisa abrangeu 54 pacientes submetidos a facectomia com implantação de uma das lentes há, pelo menos, 3 meses. Os pacientes responderam questionário de qualidade de vida Cataract TyPE Specification sobre satisfação de visão, dependência de óculos para diversas atividades diárias e presença de fenômenos disfóticos. Para análise dos dados foram utilizados os testes de Kolmogorov-Smirnov, quanto a normalidade e ANOVA com teste de Tukey, quanta parametria. Em comparações não paramétricas, utilizou-se o teste de Mann-Whitney. Em todas as análises foi usado o mesmo nível de significância (p<0,05). Resultados: Numa escala de 0 a 10, a pesquisa mostrou que as lentes SN60AT, esféricas monofocais, foram as que obtiveram menor nível de satisfação entre as 4 lentes, obtendo média de 8,7 (DP= 1,30; IC ± 0,655), seguido das esféricas monofocais (média= 8,3 – DP= 1,83; IC ± 0,927), das esféricas multifocais (Restor) (média = 8,9 – DP = 1,42; IC ± 0,721) e as tóricas (média = 9,1 – DP = 1,67; IC ± 0,844) como a de maior nível de satisfação. Em relação à dependência dos óculos, a lente Restor foi a que mostrou melhor desempenho, com menor dependência dos óculos. Fenômenos disfóticos foram mais frequentes nos pacientes que tiveram implantada a lente SN60AT seguida de lente Restor. Conclusão: Conclui-se que as lentes SN60AT foram as lentes que causaram menor grau de satisfação, tendo os fenômenos disfóticos umas das principais queixas, associada a dependência dos óculos pós-cirurgia. Os pacientes que tiveram as lentes Restor implantadas, apesar dos sintomas disfóticos mais presentes do que as lentes monofocais tóricas e monofocais esféricas, tem o mesmo nível de satisfação, e ainda proporciona maior independência dos óculos.

Abstract Objective: Cataract is the leading cause of reversible blindness in the world and its treatment is based on surgery, facectomy. The evolution of the procedure has been based on several pillars, but it is in the development of new types of intraocular lenses that has been showing considerable innovations. Current lenses are capable, in addition to treating cataracts, of correcting refractive errors. The aim of this study was to evaluate the quality of life and post-facectomy vision, comparing multifocal lenses (Restor), toric, spherical monofocals (SN60AT) and aspheric monofocals. Methods: The study included 54 patients undergoing a facectomy with implantation of one of the lenses for at least 3 months. The patients answered questionnaire quality of life Cataract TyPE Specification on vision satisfaction, glasses dependence for various daily activities and presence of dysphothetic phenomena. For the analysis of the data, the Kolmogorov-Smirnov tests were used, regarding normality and ANOVA with Tukey’s test, how much parametric. In non-parametric comparisons, the Mann-Whitney test was used. In all analyzes, the same level of significance was used (p <0.05). Results: On a scale of 0 to 10, the research showed that single-spherical spherical SN60AT lenses were the ones that obtained the lowest level of satisfaction among the four lenses, obtaining an average of 8.7 (SD = 1.30, CI ± 0.655), followed (mean = 8.9 - SD = 1.42, CI ± 0.721) and the toric (mean = 8.3 - SD = 1.83, CI ± 0.927), multifocal spherical (Restor) 9.1 - SD = 1.67, CI ± 0.844) as the highest level of satisfaction. Regarding the dependence of the glasses, the Restor lens showed the best performance, with less dependence on the glasses. Dysphasic phenomena were more frequent in patients who had implanted the SN60AT lens followed by Restor lens. Conclusion: It is concluded that the SN60AT lenses were the lenses that caused less satisfaction, and the dysphothetic phenomena were one of the main complaints, associated with the postoperative glasses dependence. Patients who had restored Restor lenses, despite the more present dysphoric symptoms than spherical monofocal and single-focal lenses, have the same level of satisfaction, and still provide greater independence of the glasses.