Resumen Este artículo tiene como objetivo analizar las dinámicas de movilización socio-políticas tales como se manifiestan en la Venezuela del siglo XIX a través de una práctica poco estudiada en esta perspectiva: el pronunciamiento. Casi siempre considerado en su dimensión armada, cabe mencionar que significa también, mediante la ruptura del pacto que supone, una interpelación de los agentes del gobierno, a nivel local y/o nacional, es decir la expresión de una voluntad colectiva frente a una situación específica. En esta ocasiones centenares de textos son redactados, debatidos y firmados por actores sociales, incluso aquellos que no gozan del estatuto de ciudadano, y en la mayoría de los casos publicados en los meses siguientes. Ahora bien, y aunque no tenga ninguna legalidad, el estudio a la vez de las prácticas, pero también del vocabulario y de la sociabilidad que generan, permite mostrar a la vez su papel real en el debate político, el nivel de politización de un importante espectro de actores sociales, pero también su legitimidad frente a los representantes del Estado. Considerándolo entonces como un observatorio de los fenómenos de movilización y politización tal como se elaboran durante las primeras décadas de la construcción nacional, estudiaremos dos importantes campañas de pronunciamientos/votos que afectan a Venezuela, en 1827 para pedir a Bolívar que ejerce poderes extraordinarios y en 1858 en el marco de la destitución del presidente José Tadeo Monagas.

Resume This article aims to analyze the dynamics of socio-political mobilization as manifested in 19th century Venezuela through a practice little studied in this perspective: the pronouncement.Almost always considered in its armed dimension, it should be mentioned that it also means, through the break of the pact, an interpellation of government agents, at the local and/or national level, that is, the expression of a collective will in the face of a specific situation.On this occasion hundreds of texts are written, debated and signed by social actors, even those who do not enjoy the status of citizen, and in most cases published in the following months. However, although it has no legality, the study at the same time of the practices, but also of the vocabulary and sociability that they generate, allows to show at the same time their real role in the political debate, the level of politicization of an important spectrum of social actors, but also its legitimacy. Considering it then as an observatory of the phenomena of mobilization and politicization as elaborated during the first decades of national construction, we will study two important campaigns of pronouncements/votes that affect Venezuela, in 1827 to ask Bolivar to exercise extraordinary powers and in 1858 in the context of the Impeachment of President José Tadeo Monagas.

La crisis de la monarquía española consecutiva a las invasiones napoleónicas de 1808, provoca en Venezuela una ola de lealismo para la salvaguardia de los derechos del Monarca. Se manifiesta en primer lugar por la constitución de Juntas de gobierno. Sin embargo, Caracas constituyéndose en epicentro del movimiento, debido a su estatuto de capital de la Capitanía, ciertas ciudades se rehúsan en prestarle su obediencia. Excluidas de las primeras elecciones para la formación del Congreso constituyente, no reconocen la independencia ni la constitución. Luego, à la favor de la guerra que se desencadena después de la llegada de las tropas de pacificación a inicio de 1812, las discrepancias entre ciudades patriotas y ciudades lealistas adoptan un doble registro, objeto de este artículo: los hechos de armas y, a un nivel más simbólico, es decir la reivindicación de un título que corresponda a su compromiso en el conflicto y dibuja lógicas de alianza y repertorios de identidad cuyas huellas se perciben todavía en el contemporáneo.

Th e crisis of the consecutive Spanish monarchy the Napoleonic invasions of 1808, causes a wave of lealismo in Venezuela for the safeguarding of the rights of the monarch. It manifests first of all by the Constitution of Councils of Government. However, Caracas becoming the epicenter of the movement, because of its status as capital of the captaincy, certain cities are reluctant to lend him their obedience. Excluded from the fi rst elections for the formation of the Constituent Congress, they do not recognize the independence or the Constitution. Th en, the Please of the war that is triggered after the arrival of the troops of peace at start of 1812, discrepancies between Patriots and loyalists cities adopt a double record, object of this article: the facts of weapons and, on a more symbolic level, i.e. the claim to a title that corresponds to his involvement in the confl ict and draw logic of Alliance and repertoires of identity whose traces are still perceived in the contemporary.