RESUMO: Objetivou-se neste trabalho avaliar os efeitos dos diferentes períodos de dessecação de plantas de capim-braquiária (Urochloa decumbens) no desenvolvimento inicial de Eucalyptus urograndis (clone C-219H). Conduziu-se o experimento em caixas de cimento, com capacidade para 100 litros, previamente preenchidas com solo Latossolo Vermelho-Escuro. A semeadura de U. decumbens foi realizada em todas as parcelas, exceto na testemunha sem cobertura. Após 95 dias da semeadura, foi aplicado o herbicida glyphosate (dose de 1.424 g e.a. ha-1) em intervalos de 0 (Aplique e Plante), 7, 14, 21, 28 e 35 dias antes do plantio das mudas de eucalipto, mais a testemunha sem cobertura, totalizando sete tratamentos. Utilizou-se o delineamento inteiramente casualizado com seis repetições. As plantas de eucalipto foram avaliadas aos 30, 60 e 90 dias após o plantio (DAP), nas quais se determinou a altura das plantas e o diâmetro do caule. Ao término do período experimental (90 DAP), foi mensurada a área foliar e a massa seca das folhas e do caule. Conclui-se que a modalidade Aplique e Plante foi prejudicial a algumas características do eucalipto (E. urograndis - C-219H), enquanto o plantio das mudas em períodos superiores aos 14 dias após a dessecação das plantas de U. decumbens promoveu melhor desenvolvimento da cultura.

ABSTRACT: This study aimed at evaluating the effects of different desiccation periods of Urochloa decumbens on the initial development of Eucalyptus urograndis (clone C-219H). The experiment was conducted in 100 liter concrete boxes, previously filled with Dark-Red Latosol. U. decumbens was sown in all plots, except for the control sample without covering. After 95 days from sowing, the herbicide glyphosate (dose of 1,424 g a.e. ha-1) was sprayed at intervals of 0 (Apply-Plant), 7, 14, 21, 28 and 35 days before eucalyptus planting, plus a control sample without covering, totaling seven treatments. A completely randomized design with six replications was used. Eucalyptus plants were evaluated 30, 60 and 90 days after planting (DAP), when the height of the plants and the diameter of the stem were determined. At the end of the experimental period (90 DAP), the leaf area and the dry matter of leaves and stem were measured. It is possible to conclude that the Apply-Plant modality was harmful to some of the eucalyptus characteristics (E. urograndis - C-219H), while planting the seedlings in periods over 14 days after the desiccation of U. decumbens plants promoted a better development of the culture.

Dois experimentos foram realizados para avaliar o crescimento inicial das plantas de Eucalyptus urograndis crescendo em convivência com Urochloa decumbens e U. ruziziensis. Em vasos de concreto de 100 L, uma planta de U. decumbens ou U. ruziziensis cresceu em coexistência com uma planta de E. urograndis, dos clones C219H ou H15, respectivamente, nas distâncias de 0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35 e 40 centímetros a partir da planta de eucalipto. Depois de 30, 60, 90 (para ambos os clones) e 150 dias (apenas para H15), características de crescimento foram avaliadas. As plantas de ambos os clones, crescendo em situações livres de plantas daninhas, apresentaram melhor crescimento e desenvolvimento do que as plantas que cresceram em situações de convivência, independentemente da distância, tendo a maior altura da planta, diâmetro do caule, massa seca de caule e massa seca de folhas. De forma similar, foram afetados o número de ramos, o número de folhas e a área foliar do clone C219H. Urochloa ruziziensis reduziu o acúmulo de massa seca de caule e folhas na taxa de 0,06 e 0,32 g por planta, respectivamente, por cada centímetro de crescimento mais próxima à cultura, enquanto U. decumbens reduziu de 0,03 e 0,14 g por planta. A interferência da U. decumbens e U. ruziziensis com E. urograndis é mais intensa quando as plantas daninhas crescem em curtas distâncias da cultura.

Two experiments were carried out to evaluate the initial plant growth of Eucalyptus urograndis growing in coexistence with Urochloa decumbens and U. ruziziensis. In 100-L box, one plant of U. decumbens or U. ruziziensis grew in coexistence with one plant of E. urograndis clones C219H or H15, respectively, in the distances of 0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, and 40 cm from the crop. After 30, 60, 90 (both clones), and 150 days (just for H15), growth characteristics were evaluated. Plants of both clones, growing in weed-free situations, showed a better growth and development than plants that grew in weedy situations, independently of the distance, having the highest plant height, stem diameter, dry mass of stem, and dry mass of leaves. As the same way, the number of branches, number of leaves, and leaf area of the clone C219H were similarly affected. Urochloa ruziziensis reduced the dry mass accumulation of stem and leaves by the rate of 0.06 and 0.32 g per plant, respectively, per each centimeter growing nearest to the crop, while U. decumbens reduced by 0.03 and 0.14 g per plant. The interference of U. decumbens and U. ruziziensis with E. urograndis is more intense when weedy plants grow in short distances from the crop.