The aim of this study was to compare the microtensile bond strength of three different total etch adhesives: XP Bond (Caulk- Dentsply) versus Excite (Ivoclar/Vivadent) and Prime & Bond NT (Caulk-Dentsply). Forty two (42) third human molars were cut to expose the dentinal surface. They were divided into three groups of 14 teeth (G1: XP Bond, G2: Excite, G3: Prime & Bond NT) and two groups of seven teeth for each moisture condition: moist dentin (GM) and dry dentin, (GD). The total-etch technique was used with each moisture variation. The adhesives and composites A3 (Ceram Duo G1, G3 and Tetric Ceram G2) were applied according to manufacturer’s instructions. Teeth were cut with an ISOMET 1000 (Buehler Ltd.) to obtain 1 mm 2 x 10 mm bars, which were subject to a traction test at 5 mm/min in a universal testing machine (Adamel Lhomargy DY 36). The collected data were recorded and analyzed using an experimental design for studying two factors of fixed effects with software Statgraphics version 5.1. For the variable type of adhesive, we found p=0.000; for the variable substrate condition, p=0.0012, and for interaction between both factors, p= 0.0457, which indicates significant statistical differences. The values for microtensile bond strength were G1M= 55.0642 MPa Standard deviation (SD) 3.09768; G1D= 39.115 MPa SD 2.86789; G2M= 34.1607 MPa SD 2.86789; G2D= 32.7373 MPa SD 2.77065; G3M= 37.3407 MPa SD 2.86789 and G3D= 31.0593 MPa SD 2.77065. XP Bond showed the greatest values of microtensile bond strength under both conditions. Moist substrate increases the values of microtensile bond strength for the adhesives tested; however, Excite shows lower susceptibility to variation of dentinal moisture.
El objetivo de esta investigacion fue comparar la resistencia adhesiva en micro-tension del sistema adhesivo de grabado total XP Bond (Caulk- Dentsply) vs. Excite (Ivoclar/ Vivadent) y Prime & Bond NT (Caulk-Dentsply). Cuarenta y dos (42) terceros molares humanos fueron cortados exponiendo la superficie dentinaria. Se dividieron en 3 grupos de 14 dientes (G1 XP Bond, G2 Excite, G3 Prime & Bond NT) y a su vez en 2 grupos de 7 dientes para cada condicion de dentina humeda (GH) y/o seca, (GS). Se empleo la tecnica de grabado total con la respectiva variacion de humedad, siguiendo las instrucciones del fabricante se colocaron los adhesivos y la resinas compuestas restauradoras color A3 (Ceram Duo G1, G3 y Tetric Ceram G2). Los dientes fueron seccionados con una sierra ISOMET 1000 (Buehler Ltd.) hasta obtener barras de 1mm2 x 10 mm, que fueron sometidas a traccion a una velocidad de 5 mm/min en la maquina de pruebas universales (Adamel Lhomargy DY 36). Los datos recolectados fueron grabados y analizados utilizando un diseno experimental para el estudio de dos factores de efectos fijos utilizando el software Statgraphics version 5.1. La variable tipo de adhesivo obtuvo un valor p=0,000, para la variable condicion del sustrato p=0,0012 y las interacciones entre ambos factores p=0,0457 lo que indica diferencias estadisticas significativas. Los valores de resistencia a la traccion obtenidos fueron G1h=55,0642 MPa Desviacion Estandar (DE) 3,09768; G1s=39,115 MPa DE 2,86789; G2h=34,1607 MPa DE 2,86789; G2s=32,7373 MPa DE 2,77065; G3h=37,3407 MPa DE 2,86789; G3s=31,0593 MPa DE 2,77065. En las condiciones en que se realizo esta investigacion, XP Bond presento los mayores valores de resistencia adhesiva en ambas condiciones. La condicion de sustrato humedo aumenta los valores de resistencia adhesiva para los adhesivos evaluados; sin embargo el adhesivo Excite presenta una menor susceptibilidad a la variacion de la humedad dentinal.