Resumo O presente estudo comparou o efeito da utilização de uma irrigação intermediária com água destilada usando a irrigação convencional, a microcânula EndoVac ou o sistema Self-Adjusting File (SAF) na prevenção de formação da smear-layer química (SLQ). Trinta pré-molares humanos foram utilizados. Os canais foram preparados com sistema Reciproc e irrigados com NaOCl a 5,25%. Após o preparo químico mecânico, as amostras foram divididas em 3 grupos (n=10) de acordo com o protocolo de irrigação intermediária com água destilada utilizado: irrigação convencional, a microcânula EndoVac ou SAF. Utilizou-se uma lavagem final com solução de clorexidina a 2% e a microscopia electrónica de varredura foi utilizada para avaliar a eficácia dos protocolos. Dois avaliadores calibrados atribuíram escores de acordo com a presença ou ausência de SLQ nas paredes do canal radicular nos terços coronal, médio e apical, como a seguir: (1) sem SLQ; (2) pequenas quantidades de SLQ; (3) SLQ moderada e (4) muita SLQ. As diferenças entre protocolos foram analisadas com testes de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney U. Os testes Friedman e Wilcoxon foram utilizados para comparação entre cada terço do canal radicular. SAF resultou em menor formação de SLQ quando comparado com a irrigação convencional e a microcânula EndoVac (p<0,05). Quando os terços dos canais radiculares foram analisados, os grupos irrigação convencional e microcânula EndoVac apresentaram menor formação de SLQ nos terços coronal e médio em relação ao terço apical (p<0,05). No grupo SAF, não houve diferença entre os terços (p>0,05). Dentro dos resultados do presente estudo, pode-se concluir que um fluxo intermediário de água destilada, administrado pelo sistema SAF resultou em melhor redução da formação de SLQ durante o preparo químico mecânico.

Abstract This study compared the effect of intermediate flush with distilled water delivered by conventional irrigation, EndoVac microcannula or Self-Adjusting File (SAF) system in the prevention of chemical smear layer (CSL) formation. Thirty human premolars were used. Canals were prepared with Reciproc system and 5.25% NaOCl. After chemomechanical preparation, samples were divided in 3 groups (n=10) according to the intermediate irrigation protocol with distilled water using: conventional irrigation, EndoVac microcannula or SAF. A final flush with 2% chlorhexidine solution was used and scanning electron microscopy was performed to assess protocol effectiveness. Two calibrated evaluators attributed scores according the presence or absence of CSL on the surface of the root canal walls at the coronal, middle and apical thirds, as follows: (1) no CSL; (2) small amounts of CSL; (3) moderate CSL; and (4) heavy CSL. Differences between protocols were analyzed with Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests. Friedman and Wilcoxon signed rank tests were used for comparison between each root canal third. SAF resulted in less formation of CSL when compared with the conventional irrigation and EndoVac microcannula (p<0.05). When root canal thirds were analyzed, conventional irrigation and EndoVac groups showed less CSL formation at coronal and middle thirds in comparison to the apical third (p<0.05). In SAF group, there was no difference among the thirds (p>0.05). It may be concluded that an intermediate flush of distilled water, delivered by the SAF system resulted in a better reduction of CSL formation during chemomechanical preparation.