RESUMO Contexto O diagnóstico da infecção por Helicobacter pylori (H. pylori) pode ser realizado por métodos invasivos e não invasivos. A identificação através do teste do antígeno fecal é um método não invasivo, simples, fácil e relativamente barato. Objetivo Determinar o desempenho diagnóstico do teste fecal imunocromatográfico na identificação da infecção pelo H. pylori. Métodos A pesquisa de antígenos fecais do H. pylori foi realizada através do ImmunoCard STAT! HpSA em pacientes dispépticos submetidos à endoscopia digestiva alta com coleta de biópsias para histopatologia e teste da urease, utilizados como padrão ouro. Resultados Foram estudados 163 pacientes, 51% do sexo masculino, com idade média de 56,7± 8,5 anos. A infecção por H. pylori esteve presente em 49%. O teste fecal apresentou o seguinte desempenho diagnóstico: sensibilidade 67,5% (IC95% 60,6-72,9), especificidade 85,5% (IC95% 78,9-90,7), valor preditivo positivo 81,8% (IC95% 73,4-88,4) e valor preditivo negativo 73,2% (IC95% 67,5-77,6). A razão de probabilidade positiva foi 4,7 (IC95% 2,9-7,9) e a razão de probabilidade negativa foi 0,4 (IC95% 0,3-0,5). A razão de chances de prevalência para teste fecal positivo foi 12,3 (IC95% 5,7-26,3). O índice kappa para a concordância do teste fecal com histologia/teste da urease foi 0,53 (IC95% 0,39-0,64) Conclusão O teste fecal imunocromatográfico apresenta baixo custo e é facilmente aceito pelos pacientes, no entanto seu desempenho diagnóstico não o recomenda para diagnóstico primário.

ABSTRACT Background The diagnosis of H. pylori infection can be performed by non-invasive and invasive methods.The identification through a fecal antigen test is a non-invasive, simple, and relatively inexpensive test. Objective To determine the diagnostic performance of fecal antigen test in the identification of H. pylori infection. Methods H. pylori antigens were identified in the stools of dyspeptic patients undergoing upper gastrointestinal endoscopy. For the identification of H. pylori antigen, we use ImmunoCard STAT! HpSA with immunochromatography technique. Histopathology plus urease test were the gold standard. Results We studied 163 patients, 51% male, mean age of 56.7± 8.5years. H. pylori infection was present in 49%. Fecal test presented: sensitivity 67.5% (CI95% 60.6-72.9); specificity 85.5% (CI95% 78.9-90.7); positive predictive value 81.8% (CI95% 73.4-88.4) and negative predictive value 73,2% (CI95% 67.5-77.6); Positive likelihood ratio was 4.7 (CI95% 2.9-7.9) and Negative Likelihood Ratio 0.4 (CI95% 0.3-0.5). The prevalence odds ratio for a positive test was 12.3 (CI95% 5.7-26.3).The index kappa between FAT and histology/urease test was 0.53 (CI95% 0.39-0.64). Conclusion Immunochromatographic FAT is less expensive than the other methods and readily accepted by the patients but its diagnostic performance does not recommend its use in the primary diagnosis, when the patient may have an active infection.