OBJETIVO: Avaliar o fluxo sanguíneo renal, por meio do fluxômetro a laser Laserflow Vasamedics®, após a realização de isquemia/reperfusão em dois tempos diferentes de clampeamento da artéria renal. MÉTODOS: O fluxo sanguíneo renal foi avaliado por meio do fluxômetro a laser, após a realização de isquemia/reperfusão em dois tempos diferentes, 30 e 60 minutos. Foram utilizados 20 ratos Wistar machos, que foram subdivididos em dois grupos de 10 ratos. Grupo A: isquemia do rim esquerdo por 30 minutos e posterior análise do fluxo sangüíneo nos períodos de 1, 5 e 20 minutos após o início da reperfusão renal. Grupo B: isquemia do rim esquerdo por 60 minutos e posterior análise do fluxo sangüíneo renal nos períodos de 1, 5 e 20 minutos após o início da reperfusão renal. RESULTADOS: No 1º minuto, não houve diferença significativa entre os grupos (p=0,789). No 5º minuto, não houve diferença significativa entre os grupos (p=0,068), mas houve uma tendência. No 20º minuto, houve uma diferença significativa entre os grupos (p=0,022). Observando as médias, percebe-se que o grupo A tem fluxo maior do que o grupo B. CONCLUSÃO: Os rins submetidos a 30 minutos de isquemia/reperfusão estão sujeitos a restituição maior do fluxo sanguíneo em comparação aos que sofrem isquemia por um tempo superior, conforme descrito na literatura mundial.

PURPOSE: Evaluate the renal blood flow by using a laser flow meter, Laserflow Vasamedics®, after the ischemia/reperfusion in two different times of the arterial renal vessel clamping. METHODS: The renal blood flow was evaluated by using a laser flow meter after two different times of ischemia/reperfusion procedure, 30 and 60 minutes. It was used 20 Wistar male rats, divided in two groups of 10 rats: Group A (30 minutes of ischemia on the left kidney, with later analysis of the blood flow in 1, 5 and 20, after the renal reperfusion start) and Group B (60 minutes of ischemia on the left kidney, with later analysis of the blood flow in 1, 5 and 20 minutes, after the renal reperfusion start). RESULTS: In the first minute, there were not significant differences between the two groups (p=0.789). In the 5th minute there were not significant differences also, but there was a tendency (p=0.068). In the 20th minute, there was a significant difference between the 2 groups (p=0.022). When the means are observed, it is possible to notice that Group A has a larger flux than Group B. CONCLUSION: The kidneys submitted to 30' of ischemia/reperfusion are subject to a larger restitution of the blood flow in comparison to the Group which had a longer time.