Resumo Diferentes alternativas de financiamento e de modelos de negócio para o acesso aberto às publicações científicas vêm sendo discutidas e testadas, tanto por periódicos da chamada via dourada, quanto por periódicos híbridos. Um crescente número dessas duas modalidades de periódicos tem adotado uma taxa de publicação – mais especificamente uma Taxa de Processamento de Artigo – como seu modelo de negócio, o que tem sido tema de controvérsias. O objetivo deste estudo é apresentar características de periódicos brasileiros de acesso aberto que adotam taxas de processamento de artigos. A principal contribuição do estudo reside em subsidiar e ´auditar´ políticas editoriais e modelos de negócio para o acesso aberto que vêm sendo propostos para e por parte dos periódicos científicos brasileiros. Partiu-se de uma amostra de periódicos brasileiros que aplicam taxas extraída do Directory of Open Access Journals em abril de 2018, juntamente com sua classificação no Scimago Journal Ranking, Journal Citation Reports, e Qualis Capes, entendida como um indicador de prestígio desses periódicos. O estudo revela que um número ainda pequeno de periódicos brasileiros de acesso aberto aplica taxas de processamento de artigos, com práticas variando de acordo com suas áreas do conhecimento, tipos organização e prestígio relacionado ao Sistema Qualis.

Abstract Different funding and business model alternatives for Open Access to scientific publication have been discussed and tried, either by Gold open access journals or by the ‘hybrid’ ones. A growing number of both types of scholarly journals have adopted a publication fee – more specifically an Article Processing Charge – as their open access business model, a procedure that has been the subject of controversies. The objective of this study is to characterize Brazilian open access journals that adopt article processing charges. The main contribution of this study is to audit and support decision making of editorial policies and business models for open access that are being proposed by and for Brazilian journals. We defined a sample of Brazilian open access journals using article processing charges extracted from the Directory of Open Access Journals database in April 2018 along with their classification in the Scimago Journal Ranking, Journal Citation Reports and Qualis Capes system, considered as an indicator of prestige of academic journals. The study reveals that a small number of Brazilian open access journals are currently applying article processing charges, with practices varying mainly according to fields of study, types of organization and classification according to the Qualis system.

Resumo Equipes editoriais envidam constantes esforços no cumprimento de requisitos qualitativos e quantitativos exigidos por agências indexadoras de periódicos científicos. Aqueles periódicos ainda não consolidados nas suas áreas de interesse - e consequentemente ainda não inseridos nas bases de dados que produzem indicadores - normalmente deixam de coletar, calcular e analisar dados que venham a auxiliá-los na tomada de decisão. Assim, questiona-se a possibilidade e as condições de geração de indicadores de desempenho, utilizando-se os dados presentes na plataforma Open Journal Systems - enquanto ambiente de editoração e publicação de periódicos científicos -, em conjunto com outras fontes de dados sob domínio ou alcance dos seus gestores. Nesse sentido, o objetivo deste estudo foi explorar uma metodologia para geração de tais indicadores, integrando a criação e uso de uma base de referências com a consulta aos critérios de avaliação de periódicos verificados na literatura e, ainda, com o processo de extração de metadados. Tal metodologia, aplicada ao periódico “AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento”, resultou na exploração de um corpus de referências em BibTeX e na conversão dos metadados existentes no arco temporal de 2011 a 2016, permitindo o planejamento, criação e análise de indicadores que, potencialmente, podem auxiliar na visão estratégica do periódico. O conjunto de dados coletados e o teste dos indicadores propostos reforçam a necessidade de preenchimento integral e constante dos metadados, bem como as vantagens do uso do formato BibTeX, além de permitir a sequência da investigação, voltada ao entendimento, avaliação e comparação do periódico com outros títulos disponíveis.

Abstract Editorial teams usually engage in constant efforts to meet the qualitative and quantitative requirements demanded by indexing agencies. Those journals which, due to the fact that they have not been consolidated in the areas of interest for publication - and consequent non-insertion in indexing databases - usually don’t apply procedures to collect, compute and analyze data that could help managers in the decision making process. Under this assumption, a question has been raised concerning the feasibility (and conditions) in which the use of data present in the Open Journal Systems platform - as an environment for publishing scientific journals - along with other sources under the domain/scope of the journal managers could generate performance indicators. The objective of this study was, therefore, to explore a methodology for the generation of such indicators, which integrates the creation and use of an article reference base; evaluation criteria for scientific journals derived from literature; and a process of metadata extraction. This methodology, applied to nine issues of the journal “AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento”, gave rise to the exploration of a corpus of references in BibTeX and existing metadata. The results helped to design, create and analyze ten indicators which can, potentially, assist the editorial team in reviewing the strategic vision of the journal. The gathered data, followed by controlled tests of the proposed indicators, reinforces the need for a constant filling of metadata, as well as, stress the benefits of using the BibTeX format. The research offered some basis for a following investigation, which aims for a comparison between the AtoZ journal performance and other concurrent titles available.

O artigo discute um recorte na temática de representação da informação explorando a Teoria das Representações Sociais e a abordagem da análise de domínio da Ciência da Informação. Teve como objetivo geral identificar mecanismos e dimensões constituintes da representação social em grupos de participantes de sistemas de colaborativos de marcação (ou sistemas de marcação social). Definiu-se o conhecimento científico como objeto/fenômeno de representação em tais sistemas; delimitou-se a tag/marcação como unidade de registro e de significado; e se considerou os usuários, o conjunto total de tags, e os itens marcados como unidade de contexto. A pesquisa empírica envolveu técnicas de estatística descritiva aplicada à corpora de tags disponíveis em datasets do CiteULike - um sistema de marcação social orientado para a comunidade científico-acadêmica. A análise dos dados em uma amostra de grupos derivada dos datasets permitiu verificar que o reúso das tags do próprio usuário se assemelha ao mecanismo da ancoragem; o reúso de tags por outros participantes do grupo revela indícios do mecanismo de objetivação. Especulou-se sobre as condições que afetam o esforço cognitivo na marcação de itens e em relação aos estilos de compartilhamento entre os elementos dos grupos. Estudos sobre sistemas de marcação dependem de um "ganho em escala" tanto de usuários como de itens marcados exigindo técnicas e procedimentos reelaborados entre a Ciência da Informação, a Estatística, a Teoria de Redes, a Linguística (e a Sociolinguística) e a Psicologia Social.

This article discusses the information representation process based on the Moscovici's Social Representation Theory and domain analysis in Information Science. The aim was to identify mechanisms and constituent dimensions of social representation in collaborative tagging systems/social bookmarking systems. Scientific knowledge was defined as the object/phenomenon of representation in these systems; and the tag as the shareable structure of meaning that connects participants and resources. The empirical research involved descriptive statistical techniques applied to a corpora of tags available in CiteULike, which is a social tagging system developed for the academic community. The data analysis, performed in a sample of groups derived from the dataset, showed that the users' reuse of their own tags resembles the anchorage mechanism. The reuse of tags by other participants - in the same group - reveals some evidence of the objectification mechanism. Some speculation arose about the cognitive effort made by the individual, under group influence, with regard to the tagging activity, user's choice of resources, and sharing styles. Further studies on social bookmarking systems depend both on a "gain scale" of users and items tagged, requiring techniques and procedures redesigned by Information Science, Statistics, Network Analysis, Linguistics/Sociolinguistics and Social Psychology.