ABSTRACT: This study aimed to determine the frequency of anti-Neospora caninum antibody detection in three samples and sampling methods: A prevalence study, routine diagnostic laboratory samples, and fetal bovine serum samples. These samples were collected from cattle in Rio Grande do Sul (RS), southern Brazil, and analyzed using the indirect immunofluorescence reaction technique. For each sampling method, a historical study was used as a reference for comparison. In the prevalence study, 1,248 serum samples were collected from 2020 to 2022. The prevalence of N. caninum in the RS state was 22.8% (285/1248). This figure was statistically different compared to previous studies conducted in 2002, which reported a prevalence of 11.2% (p<0.001). In the routine diagnostic samples, an average rate of 29.95% (985/3289) of anti-N. caninum antibodies were detected. This rate was statistically higher than that of a previous study conducted in 2003, which reported a rate of 20% (p=0.01). Similar data were found in the fetal bovine serum samples, which showed an increase compared to previous studies conducted in 2010 that reported a rate of 15% (p=0.003). The increase in the detection rate of N. caninum antibodies underscores the need for measures to control and prevent bovine neosporosis. ABSTRACT antiNeospora anti Neospora methods RS, , (RS) Brazil technique method comparison 1248 1 248 1,24 202 2022 N 228 22 8 22.8 285/1248. 2851248 285/1248 . 285 (285/1248) 2002 112 11 2 11.2 p<0.001. p0001 p p<0.001 0 001 (p<0.001) 2995 29 95 29.95 985/3289 9853289 985 3289 (985/3289 antiN. antiN anti-N detected 2003 20 p=0.01. p001 p=0.01 01 (p=0.01) 201 15 p=0.003. p0003 p=0.003 003 (p=0.003) neosporosis (RS 124 24 1,2 22. 285124 285/124 28 (285/1248 200 11. p000 p<0.00 00 (p<0.001 299 9 29.9 985/328 985328 98 328 (985/328 p00 p=0.0 (p=0.01 p=0.00 (p=0.003 12 1, 28512 285/12 (285/124 p<0.0 (p<0.00 29. 985/32 98532 32 (985/32 p0 p=0. (p=0.0 (p=0.00 2851 285/1 (285/12 p<0. (p<0.0 985/3 9853 3 (985/3 p=0 (p=0. 285/ (285/1 p<0 (p<0. 985/ (985/ p= (p=0 (285/ p< (p<0 (985 (p= (285 (p< (98 (p (28 (9 (2 (
RESUMO: Este estudo teve como objetivo determinar a frequência de detecção de anticorpos anti-Neospora caninum em três diferentes amostras e métodos de coleta: um estudo de prevalência, amostras de laboratório de diagnóstico de rotina e amostras de soro fetal bovino. Essas amostras foram coletadas de bovinos no Rio Grande do Sul (RS), região Sul do Brasil, e analisadas usando a técnica de reação de imunofluorescência indireta. Para cada método de coleta, um estudo histórico foi usado como referência para comparação. No estudo de prevalência, foram coletadas 1.248 amostras de soro entre 2020 e 2022. A prevalência de N. caninum no estado do RS foi de 22,8% (285/1248). Esse valor foi estatisticamente diferente quando comparado a estudos anteriores realizados em 2002, que relataram uma prevalência de 11,2% (p<0,001). Nas amostras de diagnóstico de rotina, foi detectada uma taxa média de 29,95% (985/3289) de anticorpos anti-N. caninum. Essa taxa foi estatisticamente maior do que a de um estudo anterior realizado em 2003, que relatou uma taxa de 20% (p=0,01). Dados semelhantes foram encontrados nas amostras de soro fetal bovino, que mostraram um aumento em comparação com estudos anteriores realizados em 2010 que relataram uma taxa de 15% (p=0,003). O aumento na taxa de detecção de anticorpos anti-N. caninum destaca a necessidade de medidas para controlar e prevenir a neosporose bovina. RESUMO antiNeospora anti Neospora coleta bovino RS, , (RS) Brasil indireta 1248 1 248 1.24 202 2022 N 228 22 8 22,8 285/1248. 2851248 285/1248 . 285 (285/1248) 2002 112 11 2 11,2 p<0,001. p0001 p p<0,001 0 001 (p<0,001) 2995 29 95 29,95 985/3289 9853289 985 3289 (985/3289 antiN. antiN anti-N 2003 20 p=0,01. p001 p=0,01 01 (p=0,01) 201 15 p=0,003. p0003 p=0,003 003 (p=0,003) bovina (RS 124 24 1.2 22, 285124 285/124 28 (285/1248 200 11, p000 p<0,00 00 (p<0,001 299 9 29,9 985/328 985328 98 328 (985/328 p00 p=0,0 (p=0,01 p=0,00 (p=0,003 12 1. 28512 285/12 (285/124 p<0,0 (p<0,00 29, 985/32 98532 32 (985/32 p0 p=0, (p=0,0 (p=0,00 2851 285/1 (285/12 p<0, (p<0,0 985/3 9853 3 (985/3 p=0 (p=0, 285/ (285/1 p<0 (p<0, 985/ (985/ p= (p=0 (285/ p< (p<0 (985 (p= (285 (p< (98 (p (28 (9 (2 (