Resumo: Este artigo compara a recente base de dados do Manifesto Project de documentos partidários de países latino-americanos a outras medidas de posicionamento na escala esquerda-direita e a outra codificação dos mesmos documentos, discutindo seus limites e potencialidades. As diferenças encontradas entre os resultados oferecem uma ótima oportunidade para discutir o método, sua confiabilidade e a validade do esquema de codificação e das escalas. Nossos achados sugerem que a frágil confiabilidade da análise de conteúdo manual pode ser contornada com testes de confiabilidade entre codificadores e que os usuários dos dados devem ser cautelosos ao basear conclusões sobre seus resultados.

Abstract: In this paper we compare the recent dataset of Latin American country party manifestos as coded by the Manifest Project database to other estimations of position on the left-right scale and to another coding of the same documents, discussing their limits and potentialities. The differences found between results offer an interesting opportunity to discuss the method, its reliability, and the validity of the coding scheme and the scales. Our findings suggest that the fragile reliability of the hand-coded content analysis could be circumvented by employing intercoder reliability tests and that users must be cautious when basing conclusions on this project’s results.

Resumen: La reciente publicación por parte del Manifesto Project de una base de datos de manifiestos partidarios de América del Sur, además de propiciar una vasta gama de investigaciones, es una valiosa oportunidad de evaluar la confiabilidad del método de análisis manual de contenido. Este artículo compara las codificaciones y medidas producidas por el Manifesto Project con otras codificaciones manuales de los mismos documentos y con otras medidas de posición en la escala izquierda-derecha. Esta comparación nos permite discutir los límites y potencialidades del método y las implicaciones de la utilización de sus resultados como medida de ideología. Los resultados encontrados sugieren que la debilidad del análisis manual de contenido respecto de los sesgos de los codificadores podría eludirse empleando pruebas de confiabilidad entre codificadores y que los usuarios deben tener cuidado al basar las conclusiones en sus resultados.

Há um debate na ciência política brasileira sobre a bipolarização do sistema partidário, decorrente da concentração da competição, nas eleições presidenciais, em dois partidos: PT e PSDB. O objetivo do artigo é identificar o conteúdo e os termos da competição entre tais partidos no que se refere às suas ênfases temáticas, através da comparação entre os programas de governo de cada um para as eleições presidenciais de 2006 a 2014. A hipótese, derivada da saliency theory, é de que a competição entre eles se baseia na seleção de temas específicos e agendas alternativas. O método utilizado para mensuração das agendas e preferências é a análise de conteúdo, com aplicação das categorias do Manifest Research Group/MARPOR. Os resultados revelam que as plataformas se aproximam por conterem os temas da agenda pública nacional, mas se distinguem nas prioridades que estabelecem e na direção em que adaptam suas ênfases ao longo do tempo.

In the Brazilian political science, there is a debate about the bipolarization of the party system resulting from the concentration of the competition in the presidential elections in two parties: PT and PSDB. This article aims to identify the content and the terms of competition among such parties concerning their thematic emphasis by comparing government plans of each party for the presidential elections from 2006 to 2014. The hypothesis, derived from saliency theory, is that the competition between them is based on the selection of specific themes and alternative agendas. The method used to measure agendas and preferences is the content analysis, applying the categories of the Manifest Research Group – MARPOR. The results reveled that platforms come closer to each other due to the inclusion of themes of the national public agenda, but they are distinguished in the priorities that each party establish and in the direction in which they adapt their emphases over time.

Au sein de la science politique brésilienne et en ce qui concerne les élections présidentielles, il existe un débat sur la bipolarisation du système des partis résultant d’une concentration de la compétition autour de deux partis, le PT et le PSDB. Cet article se veut d’identifier le contenu et les termes de la concurrence entre ces partis en fonction de leurs axes thématiques et de comparer leurs programmes gouvernementaux respectifs lors des élections présidentielles de 2006 à 2014. L’hypothèse, dérivée de la saliency theory, est que la compétition qui s’engage entre eux est basée sur la sélection de thèmes spécifiques et de compromis alternatifs. La méthode utilisée pour mesurer les compromis et les préférences est l’analyse de contenu à laquelle on applique les catégories du Manifest Research Group - MARPOR. Les résultats révèlent que les plates-formes se rapprochent par l’inclusion de thèmes des compromis publics nationaux, mais se distinguent au niveau des priorités établies et de la direction prise pour adapter leurs efforts au fil du temps.