RESUMEN Objetivo: En el artículo discutimos el potencial de la memorialística como productora de textos historiográficos, aunque distinguiéndola del concepto de memoria utilizado por los historiadores. Metodología: Definimos memorialística desde un enfoque de la crítica literaria, entendiendo el texto como una narración testimonial escrita por quienes participaron directamente en los hechos relatados. El método que empleamos fue, en primer lugar, la crítica interna de las fuentes propuestas por el historicismo y profundizadas por Marc Bloch en Apología de la Historia y, en segundo lugar, el método propuesto por Lawrence Bardin, en su Análisis de Contenido, que nos permite segmentar el texto a partir de ideas-clave en la discreción del investigador. Originalidad: En el artículo, en primer lugar, discutimos sobre el estatus de la memorialística en el campo de la historiografía y, en segundo lugar, la elección de un autor menos analizado por los estudiosos del Holocausto, como Primo Levi o Elias Wiesel (aunque hemos buscado la opinión de Levi sobre Nyiszli). Conclusiones: Sometimos el libro a la crítica interna, considerando el papel desempeñado por el memorialista en el servicio médico de Birkenau en 1944. Demostramos la ambigüedad del texto, espejo de un hombre ambivalente, prisionero de los nazis y también asistente de las Schutzstaffel (ss). Concluimos, finalmente que, a pesar de predominar la descripción de los procedimientos, así como del tono a veces moralizante, el libro demuestra el valor de la memorialística, no necesariamente como un texto histórico explicativo, sino como una fuente muy rica de información sobre el Holocausto, en general ausente de la documentación del III Reich, que la burocracia estatal destruyó antes de la derrota final en la guerra.

ABSTRACT Objective: The article discusses the potential of memorialistics as a producer of historiographical texts, although distinguishing it from the concept of memory used by historians. Methodology: We define memorialistics from a literary criticism approach, understanding the text as a testimonial narrative written by those who participated directly in the reported events. The method employed was, firstly, the internal criticism of sources proposed by Historicism and refined by Marc Bloch in Apologia da História and, secondly, the method proposed by Lawrence Bardin in Content Analysis, which allows the segmentation of the text from key ideas at the discretion of the investigator. Originality: It lies, firstly, in the discussion of the status of memorialistics in the field of historiography and, secondly, in the choice of an author who has been little worked on by Holocaust scholars, such as Primo Levi or Elias Wiesel (although we have sought the opinion of Levi about Nyiszli). Conclusions: We submitted the book to internal criticism, considering the role played by the memorialist in the medical service of Birkenau in 1944. We demonstrate the ambiguity of the text, mirror of an ambivalent man, prisoner of the Nazis and also an ss' assistant. We conclude, finally, that although the description of procedures prevails, as well as the tone, sometimes moralizing, the book proves the value of memorialistics, not as an explanatory historical text, necessarily, but as a very rich source of information about the Holocaust, generally absent from the documentation of the III Reich, which the state bureaucracy destroyed before the final defeat.

RESUMO Objetivo: O artigo discute a potencialidade da memorialistica como produtora de textos historiográficos, embora a distinga do conceito de memória utilizado por historiadores. Como fonte especifica do trabalho, escolhemos o livro do húngaro Miklós Nyiszli sobre a sua experiência como membro do corpo médico de Auschwitz em 1944. Metodologia: Definimos memorialistica a partir de uma abordagem de critica literária, entendendo o texto como narrativa testemunhal escrita por quem participou diretamente dos eventos relatados. O método empregado foi, em primeiro lugar, a critica interna de fontes proposta pelo historicismo e aprimorada por Marc Bloch em Apologia da História e, em segundo lugar, o método proposto por Lawrence Bardin em Análise de Conteúdo, que permite a segmentação do texto a partir de ideias-chave a critério do investigador. Originalidade: Reside, em primeiro lugar, na discussão do status da memorialistica no campo da historiografia e, em segundo lugar, na escolha de autor pouco trabalhado pelos estudiosos do Holocausto, como Primo Levi ou Elias Wiesel (embora tenhamos buscado a opinião de Levi sobre Nyiszli). Conclusões: Submetemos o livro a uma critica interna, considerando o papel desempenhado pelo memorialista no serviço médico de Birkenau em 1944. Demonstramos a ambiguidade do texto, espelho de um homem ambivalente, prisioneiro do Nazis e também assistente da ss. Concluimos, enfim, que apesar de prevalecer a descrição de procedimentos, bem como do tom por vezes moralizante, o livro comprova o valor da memorialistica, não necessariamente como texto histórico explicativo, senão como manancial riquissimo de informações sobre o Holocausto, em geral ausentes da documentação do III Reich, que a burocracia estatal destruiu antes da derrota final na guerra.

Resumo Este artigo analisa as lembranças de alguns historiadores franceses que viveram na França ocupada pelos alemães e, no pós-1945, construíram suas carreiras, especialmente na chamada Nova História francesa. A pesquisa está baseada em ensaios de ego-história, autobiografias e entrevistas que os autores selecionados produziram a partir de finais dos anos 1980, ou seja, quase 40 anos após o fim da guerra. O estudo tem como objetivo demonstrar, em primeiro lugar, que tais lembranças se inserem, de uma forma ou de outra, na memória construída na França do pós-guerra, influenciadas pelo mito da Resistência que o revisionismo historiográfico francês tem desconstruído desde a década de 1970. Finalmente, o artigo argumenta que a maioria dos autores selecionados, quando jovem, viveu no que Pierre Laborie chamou de zona cinzenta, inspirado na obra de Primo Levi.

Abstract This article analyzes the remembrances of some French historians who lived in German-occupied France and, in the post-1945, built their careers, especially in the so-called New French History. The survey is based on Ego history essays, autobiographies and interviews that the selected authors produced from the late 1980s, that means, almost 40 years after the end of the war. The study aims to demonstrate, first, that these remembrances are inserted, in one way or another, in the memory built in France in the post-war period, influenced by the Resistance mith that the French historiographical revisionism has deconstructed since the 1970s. Finally, the article argues that most of the selected authors, when young, lived in what Pierre Laborie has called gray zone, inspired by the work of Primo Levi.

Resumo O artigo analisa as condições de produção e recepção da obra inaugural de Sérgio Buarque de Holanda, Raízes do Brasil, considerando a crítica historiográfica sobre o autor. Nesse sentido, comenta a controvérsia sobre as edições de Raízes; analisa a "teoria da América" que inspirou o livro de 1936; reflete sobre a presença da filosofia e da historiografia alemã, bem como da francesa, na produção de Sérgio. Por fim, à guisa de conclusão, analisa a polêmica em torno do pensamento político de Sérgio ao longo do século XX.

Abstract The article analyzes the conditions of production and reception of the inaugural work of Sérgio Buarque de Holanda, Raízes do Brasil, taking into account the historiographic criticism about the author. In this sense, it addresses the controversy over the book's editions; analyzes the "theory of America" of its inspiration; and reflects on the presence of German and French philosophy and historiography in the production of Sérgio. Finally, it analyzes the polemic on Sergio's political thinking throughout the twentieth century.

O artigo analisa o conflito diplomático entre Portugal e Países Baixos, no contexto da Restauração, relacionado às guerras holandesas em Pernambuco durante o século XVII. A principal discussão está baseada no Papel Forte, escrito por Antônio Vieira, no qual o jesuíta defendeu que Portugal devia renunciar às capitanias açucareiras do nordeste brasileiro para evitar uma nova guerra na Europa. Uma guerra que, para ele, seria desastrosa para o fortalecimento da dinastia de Bragança contra a Espanha.

The article analyses the diplomatic conflict between Portugal and the Netherlands in the context of the Restoration related to the Dutch wars in Pernambuco during the XVII century. The main discussion is based on Papel Forte, written by Antonio Vieira, in which the Jesuit maintained that Portugal had to renounce to the sugar captaincies in the northeast of Brazil to prevent a new war in Europe. A war that, according to him, would be disastrous for the strengthening of the Bragança dinasty against Spain.

L'article analyse le conflit diplomatique entre le Portugal et les Pays-Bas dans le contexte de la Restauration liée aux guerres hollandaises à Pernambuco pendant le XVIIe siècle. La discussion principale porte sur l'ouvrage Papel Forte, écrit par Antônio Vieira, dans laquelle ce jésuite soutient que le Portugal devait renoncer aux capitaineries sucrières dans le Nord-Est brésilien pour éviter une nouvelle guerre en Europe, une guerre qui, selon lui, serait désastreuse pour la consolidation de la dynastie Bragança contre l'Espagne.