ABSTRACT This study aimed to develop a test for measuring athletes’ performance. Logical, content, construct, criterion validity, as well as reliability, were examined. Three beach volleyball experts evaluated how well the test evaluates the shot skill accuracy according to their judgment (logical validity). A group of eight beach volleyball experts analyzed the test and rated it on a scale of 1 to 7 regarding the relevance of the content as a measure of beach volleyball athlete’s accuracy, the average score was calculated at 6.75 (SD=0.46) (content validity). 60 beach volleyball players divided into three equal groups of novices, intermediates, and experts were asked to undergo the test on two separate days. A one-way ANOVA between the three groups was performed, which indicated that the mean scores of the three groups differed significantly (p<0.001 for both days): experts achieved better scores than intermediates who in turn scored better than novices (construct validity). The athletes’ scores were correlated with their proficiency level, using the Pearson Correlation test, which indicated very high positive (Day-1: r=0.956, n=60, p<0.001; Day-2: r=0.953, n=60, p<0.001) (criterion validity). The intraclass correlation coefficient was calculated between Day-1 and Day-2 and was found equal to 0.980 for average measures (p<0.001) and 0.961 for single measures (p<0.001). In conclusion, the requirements for logical, content, construct, criterion validity, and reliability have been met. Therefore, the line shot attack test can be used as a valid and reliable measurement instrument for evaluating the performance of beach volleyball athletes. athletes Logical construct validity examined logical validity. . validity) athlete s 675 6 75 6.7 SD=0.46 SD046 SD 0 46 (SD=0.46 days oneway one way performed p<0.001 p0001 p 001 (p<0.00 days) level Day1 Day (Day-1 r0956 r 956 r=0.956 n60 n n=60 Day2 2 r0953 953 r=0.953 Day- 0980 980 0.98 0961 961 0.96 p<0.001. conclusion met Therefore 67 6. SD=0.4 SD04 4 (SD=0.4 p<0.00 p000 00 (p<0.0 (Day- r095 95 r=0.95 n6 n=6 098 98 0.9 096 96 SD=0. SD0 (SD=0. p<0.0 p00 (p<0. (Day r09 9 r=0.9 n= 09 0. SD=0 (SD=0 p<0. p0 (p<0 r0 r=0. SD= (SD= p<0 (p< r=0 (SD p< (p r=
RESUMO Este estudo teve como objetivo desenvolver um teste para mensurar o desempenho de atletas. No teste foram examinados os seguintes itens: lógica, conteúdo, construto, validade de critério, bem como confiabilidade. Três especialistas em voleibol de praia avaliaram o quão bem o teste avalia a precisão da habilidade de arremesso de acordo com seu julgamento (validade lógica). Um grupo de oito especialistas em vôlei de praia analisou o teste e o classificou em uma escala de 1 a 7 quanto à relevância do conteúdo como medida de precisão do atleta de vôlei de praia, a pontuação média foi calculada em 6,75 (DP=0,46) (validade de conteúdo). A amostra foi constituída por 60 jogadores de vôlei de praia divididos em três grupos: novatos, intermediários e experientes foram convidados a realizar o teste em dois dias separados. Uma ANOVA de uma via entre os três grupos foi realizada, o que indicou que as pontuações médias dos três grupos diferiram significativamente (p<0,001 para ambos os dias): os especialistas obtiveram melhores pontuações do que os intermediários que, por sua vez, pontuaram melhor do que os novatos (validade de construção). As pontuações dos atletas foram correlacionadas com seu nível de proficiência, usando o teste de correlação de Pearson, indicando correlação muito alta e positiva (Dia-1: r=0,956, n=60, p<0,001; Dia-2: r=0,953, n=60, p<0,001) (validade de critério). O coeficiente de correlação intraclasse foi calculado entre o Dia-1 e o Dia-2 e foi igual a 0,980 para medidas médias (p<0,001) e 0,961 para medidas isoladas (p<0,001). Em conclusão, os requisitos de lógica, conteúdo, construto, validade de critério e confiabilidade foram atendidos. Portanto, o teste de ataque de tiro de linha pode ser usado como um instrumento de medida válido e confiável para avaliar o desempenho de atletas de vôlei de praia. itens lógica construto lógica. . lógica) 675 6 75 6,7 DP=0,46 DP046 DP 0 46 (DP=0,46 conteúdo. conteúdo) separados realizada p<0,001 p0001 p 001 (p<0,00 dias) vez construção. construção construção) proficiência Pearson Dia1 Dia (Dia-1 r0956 r 956 r=0,956 n60 n n=60 Dia2 2 r0953 953 r=0,953 critério. critério) Dia- 0980 980 0,98 0961 961 0,96 p<0,001. conclusão atendidos Portanto 67 6, DP=0,4 DP04 4 (DP=0,4 p<0,00 p000 00 (p<0,0 (Dia- r095 95 r=0,95 n6 n=6 098 98 0,9 096 96 DP=0, DP0 (DP=0, p<0,0 p00 (p<0, (Dia r09 9 r=0,9 n= 09 0, DP=0 (DP=0 p<0, p0 (p<0 r0 r=0, DP= (DP= p<0 (p< r=0 (DP p< (p r=