Resumo Este artigo apresenta uma comparação da qualidade da água da chuva coletada em telhado inclinado com telhas de concreto (residência 1) e cobertura plana e vegetada (residência 2), indicada como telhado verde. Os objetivos desta investigação foram: (1) analisar a qualidade da água da chuva captada nas duas coberturas, com base nos parâmetros da NBR 15527 (ABNT, 2007) e (2) fazer acompanhamento da qualidade da água armazenada para verificar eficiência e comportamento dos dois telhados. Este estudo foi desenvolvido em Curitiba, PR, onde é obrigatório o aproveitamento da água da chuva em novas construções desde o ano de 2007. A água da chuva captada no telhado com telhas de concreto apresentou menores valores para turbidez e demanda química de oxigênio na maioria dos resultados (oito e sete amostras, respectivamente). O telhado verde contribuiu para a diminuição da acidez natural da água da chuva. Não foram atendidos os parâmetros microbiológicos estabelecidos na NBR 15527 (ABNT, 2007) em nenhuma das amostras coletadas. Apesar de a qualidade da água da chuva não atender todos os parâmetros indicados na NBR 15527 (ABNT, 2007), essa água vem sendo aproveitada nas residências para limpeza de calçadas, irrigação de jardim e descarga em bacias sanitárias, sem indicação de inconvenientes pelos moradores.

Abstract The article presents a comparison of rainwater quality for rainwater collected from a sloped roof with concrete tiles (residence 1) and from a flat green roof (residence 2). The aims of this study were: (1) to analyze the quality of roof-harvested rainwater based on the guidelines of NBR 15527 (ABNT, 2007) and (2) to monitor the quality of stored rainwater in order to verify the efficiency and performance of both catchment systems. This study was conducted in the city of Curitiba, state of Paraná, Southern Brazil, where rainwater harvesting has been mandatory for new buildings since 2007. Rainwater collected from the roof with concrete tiles showed lower values for turbidity and chemical oxygen demand in most of the results (eight and seven samples, respectively). The green roof contributed to lowering the natural acidity of rainwater. The quality standards for coliforms established by NBR 15527 (ABNT, 2007) were not met in any of the samples collected. Despite the fact that not all parameters met the guidelines established by NBR 15527 (ABNT, 2007), the rainwater is being used for cleaning sidewalks, garden irrigation and toilet flushing, without complaints from its users.

Resumo Este estudo tem por objetivo verificar a possibilidade de aproveitamento da água da chuva em uma indústria metalmecânica localizada no município de São José dos Pinhais, região metropolitana de Curitiba, considerando o volume de chuvas, necessidade da indústria, as características de qualidade da água de chuva da região, além de uma simulação da cobrança pelo uso da água e emissão dos seus efluentes lançados em um córrego próximo. Nesta avaliação, verificou-se que o aproveitamento da água de chuva pode ser viável devido ao comportamento hidrológico da região e a qualidade dessa água, verificada por ensaios de laboratório. Além disso, realizou-se uma simulação para estimar a provável economia ao se evitar o pagamento pela captação e emissão dos lançamentos nos corpos d’água da região, além do orçamento do reservatório proposto para o armazenamento da água de chuva.

Abstract This study aims to verify the possibility of rainwater use in a metal-mechanic industry in the municipality of São José dos Pinhais, metropolitan region of Curitiba, considering the rainfall and the characteristics of rainwater quality in the region, as well as the needs of this industry. A simulation of the charging for water use and emission of effluents into a nearby stream was also conducted. Results of this evaluation showed that the exploitation of rainwater might be feasible due to the hydrological behavior of the region and the quality of such water, which was verified by laboratory testing. In addition, a simulation was conducted to estimate the possible economy with respect to payment for water collection and effluent emission, as well as to the investment in the proposed reservoir for rainwater storage.

Este trabalho apresenta uma comparação entre os métodos de dimensionamento de reservatório de água de chuva propostos na NBR 15527:007 e no Decreto Municipal 293/2006, de Curitiba, PR. Para esta análise foram selecionadas cinco edificações que possuem sistema de captação e aproveitamento de água de chuva em funcionamento. Os resultados obtidos através dos dois métodos foram discrepantes. A fim de resultarem volumes coerentes com o aproveitamento de água de chuva, as equações do Decreto Municipal 293/2006 merecem uma revisão, para serem incluídas as considerações sobre índice pluviométrico, área de captação e demanda para a água de chuva armazenada. A utilização dos métodos apresentados na NBR 15527:2007 seria facilitada com ajustes de nomenclatura e inclusão de mais informações na apresentação das equações, em função da ambiguidade de denominação das variáveis. A decisão final sobre qual método mais indicado pode ser baseada na comparação dos volumes obtidos e na viabilidade em termos de área disponível e custo de construção do reservatório.

This paper compares the methods for sizing rainwater reservoirs for non-potable uses provided by the Brazilian Standard NBR 15527/2007 and the Municipal Decree 293/2006 in the city of Curitiba, state of Parana (PR), in the south of Brazil. To pursue that objective, five rainwater harvesting systems located in buildings in the city of Curitiba were studied. The results obtained from those two methods varied significantly. In order to obtain volumes that are consistent with the harvesting of rainwater, the Municipal Decree equations should be revised in order to include rainfall data, roof size and the rainwater demands in their formulation. Standardization of the names of the variables is suggested for the methods described in NBR 15527/2007, as well as the inclusion of more information about its equations, since the existing ambiguities may lead to misunderstandings. In order to decide on the best method, one should compare the different results and evaluate the available area for the construction of the reservoir, as well as its cost.