Abstract The aim of this study was to investigate the agreement and reproducibility of a portable electrical impedance myography device (EIM - SKULPT®) for body fat percentage (BF%) estimation in young adults. Sixty young adults volunteered for the study (women, n=30, 25.0±7.7 years; 21.5±1.9 kg/m2; and men, n=30, 21.6±6.3 years; 22.5±1.8 kg/m2). Participants underwent air displacement plethysmography (ADP) and EIM measurements for agreement analysis. EIM was performed three times on the same day for the within-day reproducibility analysis. Seven days later, 37 participants repeated the EIM measurements for the between-days reproducibility analysis. Comparisons of EIM and ADP methods, and EIM repeated measurements were performed with the paired T-test or one-way ANOVA repeated measures, the Bland-Altman plot, and simple linear regressions. BF% was higher (p<0.05) when estimated by EIM (19.91 ± 5.70 for men, and 30.77 ± 5.89 for women) compared to ADP (15.28 ± 5.66 for men, and 27.31 ± 5.98 for women). The Bland-Altman analysis presented a bias of 4.4% (95%CI=-3.4–12.2) and linear regression presented an R2=0.78. For between-days reproducibility, EIM means did not differ (25.33±7.69 and 24.94±8.30, p=0.890). Thus, while the EIM device exhibited high reproducibility of BF% estimates, caution should be exercised when comparing the results with other techniques for measuring BF%. The EIM device overestimated BF% compared to ADP. However, the EIM measurements presented very good within-day and between-days reproducibility and, thus, the EIM device can be used for longitudinal monitoring of BF%. SKULPT® SKULPT BF (BF% women, women (women n30 n 30 n=30 25077 25 0 7 25.0±7. years 21519 21 5 1 9 21.5±1. kg/m2 kgm2 kgm kg m2 m men 21663 6 3 21.6±6. 22518 22 8 22.5±1. kg/m2. . kg/m2) (ADP withinday within later betweendays between methods Ttest T test oneway one way measures BlandAltman Bland Altman plot regressions p<0.05 p005 p 05 (p<0.05 19.91 1991 19 91 (19.9 570 70 5.7 3077 77 30.7 589 89 5.8 15.28 1528 15 28 (15.2 566 66 5.6 2731 27 31 27.3 598 98 5.9 women. 44 4 4.4 95%CI=3.4–12.2 95CI34122 CI 95%CI= 3.4–12.2 95 12 2 (95%CI=-3.4–12.2 R2078 R R2 78 R2=0.78 25.33±7.69 2533769 33 69 (25.33±7.6 2494830 24 94 24.94±8.30 p=0.890. p0890 p=0.890 890 p=0.890) Thus estimates However thus (BF n3 n=3 2507 25.0±7 2151 21.5±1 kg/m 2166 21.6±6 2251 22.5±1 p<0.0 p00 (p<0.0 19.9 199 (19. 57 5. 307 30. 58 15.2 152 (15. 56 273 27. 59 4. 95%CI=3.4–12. 95CI3412 95CI 95%CI 34122 3.4–12. (95%CI=-3.4–12. R207 R2=0.7 25.33±7.6 253376 (25.33±7. 249483 24.94±8.3 p089 p=0.89 n= 250 25.0± 215 21.5± 216 21.6± 225 22.5± p<0. p0 (p<0. 19. (19 15. (15 95%CI=3.4–12 95CI341 3412 3.4–12 (95%CI=-3.4–12 R20 R2=0. 25.33±7. 25337 (25.33±7 24948 24.94±8. p08 p=0.8 25.0 21.5 21.6 22.5 p<0 (p<0 (1 95%CI=3.4–1 95CI34 341 3.4–1 (95%CI=-3.4–1 R2=0 25.33±7 2533 (25.33± 2494 24.94±8 p=0. 25. 21. 22. p< (p< ( 95%CI=3.4– 95CI3 34 3.4– (95%CI=-3.4– R2= 25.33± 253 (25.33 249 24.94± p=0 (p 95%CI=3.4 3.4 (95%CI=-3.4 25.33 (25.3 24.94 p= 95%CI=3. 3. (95%CI=-3. 25.3 (25. 24.9 95%CI=3 (95%CI=-3 (25 24. (95%CI=- (2 (95%CI= (95%CI
Resumo O objetivo deste estudo foi investigar a concordância e a reprodutibilidade de um aparelho portátil de miografia por impedância elétrica (EIM - SKULPT®) para estimativa do percentual de gordura corporal (GC%) em adultos jovens. Sessenta adultos jovens foram voluntários para o estudo (mulheres, n=30, 25,0±7,7 anos; 21,5±1,9 kg/m2; e homens, n=30, 21,6±6,3 anos; 22,5±1,8 kg/m2). Os participantes fizeram medições de pletismografia de deslocamento de ar (ADP) e EIM para análise de concordância. A EIM foi realizada três vezes no mesmo dia para a análise de reprodutibilidade dentro do dia. Sete dias depois, 37 participantes repetiram as medições do EIM para a análise de reprodutibilidade entre dias. As comparações dos métodos EIM e ADP e medições repetidas do EIM foram realizadas com o teste T pareado ou medidas repetidas ANOVA de uma via, o gráfico de Bland-Altman e regressões lineares simples. O %GC foi maior (p<0,05) quando estimado pelo EIM (19,91 ± 5,70 para homens e 30,77 ± 5,89 para mulheres) em relação ao ADP (15,28 ± 5,66 para homens e 27,31 ± 5,98 para mulheres). A análise de Bland-Altman apresentou viés de 4,4% (IC95%=-3,4–12,2) e a regressão linear apresentou R2=0,78. Para a reprodutibilidade entre dias, as médias do EIM não diferiram (25,33±7,69 e 24,94±8,30, p=0,890). Assim, enquanto o dispositivo EIM exibiu alta reprodutibilidade das estimativas de %GC, deve-se ter cautela ao comparar os resultados com outras técnicas para medir %GC. O dispositivo EIM superestimou %GC em comparação com ADP. No entanto, as medidas de EIM apresentaram reprodutibilidade intradia e entre dias muito boa e, portanto, o dispositivo de EIM pode ser usado para monitoramento longitudinal de %GC. SKULPT® SKULPT GC% GC (GC% mulheres, mulheres (mulheres n30 n 30 n=30 25077 25 0 7 25,0±7, anos 21519 21 5 1 9 21,5±1, kg/m2 kgm2 kgm kg m2 m 21663 6 3 21,6±6, 22518 22 8 22,5±1, kg/m2. . kg/m2) (ADP depois via BlandAltman Bland Altman simples p<0,05 p005 p 05 (p<0,05 19,91 1991 19 91 (19,9 570 70 5,7 3077 77 30,7 589 89 5,8 15,28 1528 15 28 (15,2 566 66 5,6 2731 27 31 27,3 598 98 5,9 mulheres. 44 4 4,4 IC95%=3,4–12,2 IC9534122 IC IC95%= 3,4–12,2 IC95 12 2 (IC95%=-3,4–12,2 R2078 R R2 78 R2=0,78 25,33±7,69 2533769 33 69 (25,33±7,6 2494830 24 94 24,94±8,30 p=0,890. p0890 p=0,890 890 p=0,890) Assim devese deve se entanto portanto (GC n3 n=3 2507 25,0±7 2151 21,5±1 kg/m 2166 21,6±6 2251 22,5±1 p<0,0 p00 (p<0,0 19,9 199 (19, 57 5, 307 30, 58 15,2 152 (15, 56 273 27, 59 4, IC95%=3,4–12, IC953412 IC95% 34122 3,4–12, IC9 (IC95%=-3,4–12, R207 R2=0,7 25,33±7,6 253376 (25,33±7, 249483 24,94±8,3 p089 p=0,89 n= 250 25,0± 215 21,5± 216 21,6± 225 22,5± p<0, p0 (p<0, 19, (19 15, (15 IC95%=3,4–12 IC95341 3412 3,4–12 (IC95%=-3,4–12 R20 R2=0, 25,33±7, 25337 (25,33±7 24948 24,94±8, p08 p=0,8 25,0 21,5 21,6 22,5 p<0 (p<0 (1 IC95%=3,4–1 IC9534 341 3,4–1 (IC95%=-3,4–1 R2=0 25,33±7 2533 (25,33± 2494 24,94±8 p=0, 25, 21, 22, p< (p< ( IC95%=3,4– IC953 34 3,4– (IC95%=-3,4– R2= 25,33± 253 (25,33 249 24,94± p=0 (p IC95%=3,4 3,4 (IC95%=-3,4 25,33 (25,3 24,94 p= IC95%=3, 3, (IC95%=-3, 25,3 (25, 24,9 IC95%=3 (IC95%=-3 (25 24, (IC95%=- (2 (IC95%= (IC95% (IC95 (IC9 (IC