Racional: A utilização de telas nas herniorrafias foi grande revolução na área cirúrgica; contudo, elas trouxeram algumas dificuldades, como grande área de fibrose, maior dor pós-operatória e risco de infecção. A busca por novas substâncias que minimizem esses efeitos deve ser estimulada. As plantas medicinais se destacam por apresentaram conjunto de princípios ativos que podem atuar em todos esses problemas. Objetivo: Verificar se o óleo de copaíba influência no reparo de defeitos abdominais em ratos corrigidos com tela de Vicryl®. Método: Vinte e quatro ratas Wistar foram submetidas a um defeito abdominal e corrigidos com tela de Vicryl®. Elas foram distribuídas em dois grupos: controle e copaíba via gavagem, administrada durante sete dias após a operação. A análise dos animais ocorreu nos dias 8, 15 e 22 de pós-operatório. Foi analisada a quantidade de aderências e feita análise microscópica da tela. Resultados: Não houve diferença estatística em relação à quantidade de aderências. Todos os animais tiveram sinais de inflamação aguda. No grupo controle, houve menor quantidade de macrófagos nos animais do dia 8 em relação aos demais dias e maior quantidade de necrose no dia 8 do que no dia 22. No grupo copaíba, o número de gigantócitos aumentou em relação aos dias analisados. Conclusão: O óleo de copaíba mostrou melhora na resposta inflamatória acelerando o seu início; contudo, não interferiu na quantidade de aderências abdominais ou fibras colágenas.

Background: The use of meshes in hernia surgical repair promoted revolution in the surgical area; however, some difficulties had come, such as a large area of fibrosis, greater postoperative pain and risk of infection. The search for new substances that minimize these effects should be encouraged. Medicinal plants stand out due possible active ingredients that can act on these problems. Aim: To check the copaiba oil influence in the repair of abdominal defects in rats corrected with Vicryl(c) mesh. Method: Twenty-four Wistar rats were submitted to an abdominal defect and corrected with Vicryl(c) mesh. They were distributed into two groups: control and copaíba via gavage, administered for seven days after surgery. The analysis of the animals took place on 8, 15 and 22 postoperative days. It analyzed the amount of adhesions and microscopic analysis of the mesh. Results: There was no statistical difference regarding the amount of adhesions. All animals had signs of acute inflammation. In the control group, there were fewer macrophages in animals of the 8th compared to other days and greater amount of necrosis on day 8 than on day 22. In the copaiba group, the number of gigantocytes increased compared to the days analyzed. Conclusion: Copaiba oil showed an improvement in the inflammatory response accelerating its beginning; however, did not affect the amount of abdominal adhesions or collagen fibers.