Background: The concept introduced by enhanced recovery after surgery protocols modifies perioperative traditional care in digestive surgery. The integration of these modern recommendations components during the perioperative period are highly important to ensure less postoperative complications, reduced length of hospital stay and decreased surgical costs. Aims: The aim of this position paper is to emphasize the most important points of a multimodal perioperative care protocol. Methods:  A careful analysis of each recommendation of both ERAS and ACERTO protocols is presented, justifying its inclusion in the recommended multimodal care of digestive surgery patients. Results: Enhanced recovery programs (ERPs) such as ERAS and ACERTO protocols are a cornerstone in modern perioperative care. Nutritional therapy is highly important in digestive surgery and thus both preoperative and postoperative nutrition care are key to ensure less postoperative complications and to reduce the length of hospital stay. The concept of prehabilitation is another key element in ERPs. Management of crystalloid fluids in a perfect balance in vital. Fluid overload may delay the recovery of patients and increase postoperative complications. Abbreviation of preoperative fast for 2h before anesthesia is now accepted by various guidelines of both surgical and anesthesiology societies. Combined with early postoperative refeeding, these prescriptions are not only safe but can also enhance recovery of patients undergoing digestive procedures. Conclusions: This Brazilian College of Digestive Surgery position paper strongly emphasizes that the implementation of ERPs in digestive surgery represents a paradigm shift in perioperative care, transcending traditional practices and embracing an intelligent approach to patient well-being.   Background: The concept introduced by enhanced recovery after surgery protocols modifies perioperative traditional care in digestive surgery. The integration of these modern recommendations components during the perioperative period are highly important to ensure less postoperative complications, reduced length of hospital stay and decreased surgical costs. Aims: The aim of this position paper is to emphasize the most important points of a multimodal perioperative care protocol. Methods:  A careful analysis of each recommendation of both ERAS and ACERTO protocols is presented, justifying its inclusion in the recommended multimodal care of digestive surgery patients. Results: Enhanced recovery programs (ERPs) such as ERAS and ACERTO protocols are a cornerstone in modern perioperative care. Nutritional therapy is highly important in digestive surgery and thus both preoperative and postoperative nutrition care are key to ensure less postoperative complications and to reduce the length of hospital stay. The concept of prehabilitation is another key element in ERPs. Management of crystalloid fluids in a perfect balance in vital. Fluid overload may delay the recovery of patients and increase postoperative complications. Abbreviation of preoperative fast for 2h before anesthesia is now accepted by various guidelines of both surgical and anesthesiology societies. Combined with early postoperative refeeding, these prescriptions are not only safe but can also enhance recovery of patients undergoing digestive procedures. Conclusions: This Brazilian College of Digestive Surgery position paper strongly emphasizes that the implementation of ERPs in digestive surgery represents a paradigm shift in perioperative care, transcending traditional practices and embracing an intelligent approach to patient well-being.

ABSTRACT BACKGROUND: The concept introduced by protocols of enhanced recovery after surgery modifies perioperative traditional care in digestive surgery. The integration of these modern recommendations components during the perioperative period is of great importance to ensure fewer postoperative complications, reduced length of hospital stay, and decreased surgical costs. AIMS: To emphasize the most important points of a multimodal perioperative care protocol. METHODS: Careful analysis of each recommendation of both ERAS and ACERTO protocols, justifying their inclusion in the multimodal care recommended for digestive surgery patients. RESULTS: Enhanced recovery programs (ERPs) such as ERAS and ACERTO protocols are a cornerstone in modern perioperative care. Nutritional therapy is fundamental in digestive surgery, and thus, both preoperative and postoperative nutrition care are key to ensuring fewer postoperative complications and reducing the length of hospital stay. The concept of prehabilitation is another key element in ERPs. The handling of crystalloid fluids in a perfect balance is vital. Fluid overload can delay the recovery of patients and increase postoperative complications. Abbreviation of preoperative fasting for two hours before anesthesia is now accepted by various guidelines of both surgical and anesthesiology societies. Combined with early postoperative refeeding, these prescriptions are not only safe but can also enhance the recovery of patients undergoing digestive procedures. CONCLUSIONS: This position paper from the Brazilian College of Digestive Surgery strongly emphasizes that the implementation of ERPs in digestive surgery represents a paradigm shift in perioperative care, transcending traditional practices and embracing an intelligent approach to patient well-being. BACKGROUND stay costs AIMS protocol METHODS RESULTS (ERPs thus vital societies refeeding procedures CONCLUSIONS wellbeing. wellbeing well being. being well-being

RESUMO RACIONAL: O conceito introduzido pelos protocolos de recuperação após a cirurgia modifica os cuidados perioperatórios tradicionais em cirurgia digestiva. A integração desses componentes modernos de recomendações, durante o período perioperatório, é de grande importância para garantir menos complicações pós-operatórias, redução do tempo de internação hospitalar e diminuição dos custos cirúrgicos. OBJETIVOS: Enfatizar os pontos mais importantes de um protocolo multimodal de cuidados perioperatórios. MÉTODOS: Análise criteriosa de cada recomendação dos protocolos ERAS e ACERTO, justificando sua inclusão no atendimento multimodal recomendado para pacientes de cirurgia digestiva. RESULTADOS: Os programas de recuperação avançada (PRAs), tais como os protocolos ERAS e ACERTO, são a base dos cuidados perioperatórios modernos. A terapia nutricional é de grande importância na cirurgia digestiva e, portanto, tanto os cuidados nutricionais pré-operatórios, quanto pós-operatórios são fundamentais para garantir menos complicações pós-operatórias e reduzir o tempo de internação hospitalar. O conceito de pré-habilitação é outro elemento-chave nos PRAs. O manuseio de fluidos cristalóides em perfeito equilíbrio é vital. A sobrecarga de fluidos pode atrasar a recuperação dos pacientes e aumentar as complicações pós-operatórias. A abreviação do jejum pré-operatório para duas horas antes da anestesia é agora aceita por diversas diretrizes das sociedades cirúrgicas e de anestesiologia. Combinadas com a realimentação pós-operatória precoce, essas prescrições não são apenas seguras, mas também podem melhorar a recuperação de pacientes submetidos a procedimentos digestivos. CONCLUSÕES: Este posicionamento do Colégio Brasileiro de Cirurgia Digestiva enfatiza fortemente que a implementação de PRAs em cirurgia digestive, representa uma mudança de paradigma no cuidado perioperatório, transcendendo as práticas tradicionais e adotando uma abordagem inteligente para o bem-estar do paciente. RACIONAL recomendações perioperatório pósoperatórias, pósoperatórias pós operatórias, operatórias cirúrgicos OBJETIVOS MÉTODOS ACERTO RESULTADOS PRAs, , (PRAs) portanto préoperatórios, préoperatórios pré operatórios, operatórios pré-operatórios pósoperatórios préhabilitação habilitação elementochave elemento chave vital pósoperatórias. operatórias. préoperatório operatório anestesiologia pósoperatória operatória precoce seguras digestivos CONCLUSÕES digestive bemestar bem estar paciente (PRAs

RESUMO O objetivo do presente manuscrito foi fazer uma revisão histórica do desenvolvimento e das mais importantes contribuições em relação à Síndrome de Lynch, desde sua primeira descrição há mais de um século atrás. Em 1895, o reputado patologista Dr. Aldred Scott Warthin ficou intrigado com a história familiar de uma costureira local, chamada Pauline Gross. De acordo com a sua previsão, ela morreria precocemente devido a um câncer, o que realmente aconteceu (do útero). Historicamente, sua família foi designada como Família “G”, caracterizando um grupo reconhecido como a maior e mais longa árvore genealógica relacionada ao câncer familiar jamais estudada. Warthin concluiu que os membros dessa família tinham susceptibilidade genética para câncer, e ainda hoje são considerados a primeira família com Síndrome de Lynch reportada na literatura. Entretanto, naquela época a comunidade médica oncológica não era receptiva à associação entre hereditariedade e câncer, a despeito da descrição de outras famílias com heredogramas similares. Infelizmente, esse fato histórico permaneceu esquecido até que outro investigador inaugurou uma nova era para a melhor compreensão da agregação familiar do câncer. Após diversas descrições dessa mesma agregação de casos de câncer em outras famílias, essa condição inicialmente denominada Síndrome de Câncer Familial foi mudada para o epônimo Síndrome de Lynch. Esse foi um reconhecimento ao extenso e dedicado trabalho desenvolvido pelo Dr. Henry Lynch na descrição de diversas características da doença e seus esforços para estabelecer as recomendações corretas para o seu diagnóstico e tratamento. Embora o futuro anuncie que ainda teremos um longo caminho a percorrer para a completa compreensão da Síndrome de Lynch, as contribuições extraordinárias da intuição de Pauline, da perseverança de Warthin e da consistência do trabalho de Lynch nunca devem ser esquecidas por àqueles que já se beneficiaram, bem como os que ainda irão se beneficiar de todo esse conhecimento. atrás 1895 Dr local Gross previsão útero. útero . útero) Historicamente G, G , “G” estudada literatura Entretanto similares Infelizmente tratamento beneficiaram conhecimento 189 “G 18 1

ABSTRACT The present manuscript aimed to review the historical development and most important contributions regarding Lynch Syndrome since its first description, more than a century ago. In 1895, a reputed pathologist from Michigan University, Dr. Aldred Scott Warthin, got intrigued by the family history of a local seamstress called Pauline Gross. According to her prevision, she would present an early death due to cancer, which actually happened (from the uterus). Historically, her family was designated “Family G”, comprising a group recognized as the longest and most detailed cancer genealogy that has ever been studied. Warthin concluded that its members had genetic susceptibility for cancer, and they are, nowadays, considered the first reported Lynch Syndrome family. At that time, however, the medical cancer community was far less receptive to the association between heredity and cancer, despite the description of other families with similar heredograms. Unfortunately, this historical fact remained somewhat dormant until another investigator inaugurated a new era in the understanding of family cancer clusters. After reports and studies from this family and many others, the condition initially called Cancer Family Syndrome was changed to the eponym Lynch Syndrome. This was a recognition of the extensive and dedicated work developed by Dr. Henry Lynch in describing various characteristics of the disease, and his efforts to establish the correct recommendations for its diagnosis and treatment. Although the future announces there is still far to go for a complete understanding of Lynch Syndrome, the remarkable contributions of Pauline’s intuition, Warthin’s perseverance, and Lynch’s work consistency must never be forgotten by those who already have or will still benefit from this knowledge. ago 1895 University Dr Gross prevision uterus. uterus . uterus) Historically G, G , G” studied are nowadays time however heredograms Unfortunately clusters others disease treatment Paulines s intuition Warthins perseverance Lynchs knowledge 189 18 1

ABSTRACT BACKGROUND: Predicting short- and long-term outcomes of oncological therapies is crucial for developing effective treatment strategies. Malnutrition and the host immune status significantly affect outcomes in major surgeries. AIMS: To assess the value of preoperative prognostic nutritional index (PNI) in predicting outcomes in gastric cancer patients. METHODS: A retrospective cohort analysis was conducted on patients undergoing curative-intent surgery for gastric adenocarcinoma between 2009 and 2020. PNI was calculated as follows: PNI=(10 x albumin [g/dL])+(0.005 x lymphocytes [nº/mm3]). The optimal cutoff value was determined by the receiver operating characteristic curve (PNI cutoff=52), and patients were grouped into low and high PNI. RESULTS: Of the 529 patients included, 315 (59.5%) were classified as a low-PNI group (PNI<52) and 214 (40.5%) as a high-PNI group (PNI≥52). Older age (p=0.050), male sex (p=0.003), American Society of Anesthesiologists score (ASA) III/IV (p=0.001), lower hemoglobin level (p<0.001), lower body mass index (p=0.001), higher neutrophil-lymphocyte ratio (p<0.001), D1 lymphadenectomy, advanced pT stage, pN+ and more advanced pTNM stage were related to low-PNI patient. Furthermore, 30-day (1.4 vs. 4.8%; p=0.036) and 90-day (3.3 vs. 10.5%; p=0.002) mortality rates were higher in low-PNI compared to high-PNI group. Disease-free and overall survival were worse in low-PNI patients compared to high-PNI (p<0.001 for both). ASA III/IV score, low-PNI, pT3/T4, and pN+ were independent risk factors for worse survival. CONCLUSIONS: Preoperative PNI can predict short- and long-term outcomes of patients with gastric cancer after curative gastrectomy. Low PNI is an independent factor related to worse disease-free and overall survival. BACKGROUND short longterm long term strategies surgeries AIMS METHODS curativeintent intent 200 2020 follows PNI=10 PNI10 PNI= 10 PNI=(1 g/dL+0.005 gdL0005 gdL g/dL + 0.005 g dL 0 005 [g/dL])+(0.00 nº/mm3. nºmm3 nºmm nº/mm3 . nº mm3 mm [nº/mm3]) cutoff=52, cutoff52 cutoff=52 , 52 cutoff=52) RESULTS included 31 59.5% 595 59 5 (59.5% lowPNI PNI<52 PNI52 (PNI<52 21 40.5% 405 40 (40.5% highPNI PNI≥52. PNI≥52 (PNI≥52) p=0.050, p0050 p p=0.050 050 (p=0.050) p=0.003, p0003 p=0.003 003 (p=0.003) (ASA IIIIV III IV p=0.001, p0001 p=0.001 001 (p=0.001) p<0.001, p<0.001 (p<0.001) neutrophillymphocyte neutrophil lymphocyte D lymphadenectomy pN patient Furthermore 30day day 30 1.4 14 1 4 (1. vs 4.8% 48 8 p=0.036 p0036 036 90day 90 3.3 33 3 (3. 10.5% 105 p=0.002 p0002 002 Diseasefree Disease free (p<0.00 both. both both) lowPNI, PNI, pT3T4 pTT pT3 T4 T pT3/T4 CONCLUSIONS gastrectomy diseasefree disease 20 202 PNI=1 PNI1 PNI=( g/dL+0.00 gdL000 0005 0.00 00 [g/dL])+(0.0 nº/mm [nº/mm3] cutoff5 cutoff=5 59.5 (59.5 PNI<5 PNI5 (PNI<5 2 40.5 (40.5 PNI≥5 (PNI≥52 p005 p=0.05 05 (p=0.050 p000 p=0.00 (p=0.003 (p=0.001 p<0.00 1. (1 4.8 p=0.03 p003 03 9 3. (3 10.5 (p<0.0 pT3T pT3/T g/dL+0.0 gdL00 000 0.0 [g/dL])+(0. [nº/mm3 cutoff= 59. (59. PNI< (PNI< 40. (40. PNI≥ (PNI≥5 p00 p=0.0 (p=0.05 (p=0.00 p<0.0 ( 4. 10. (p<0. g/dL+0. gdL0 0. [g/dL])+(0 [nº/mm (59 (40 (PNI≥ p0 p=0. (p=0.0 p<0. (p<0 g/dL+0 [g/dL])+( (5 (4 p=0 (p=0. p<0 (p< g/dL+ [g/dL])+ p= (p=0 p< (p [g/dL]) (p= [g/dL] [g/dL

RESUMO RACIONAL: Estimar os desfechos de curto e longo prazo das terapias contra o câncer é crucial para o desenvolvimento de estratégias de tratamento eficazes. A desnutrição e o estado imunológico do hospedeiro afetam significativamente os desfechos em cirurgias de grande porte. OBJETIVOS: Avaliar o valor do índice nutricional prognóstico pré-operatório (INP) na predição de desfechos em pacientes com câncer gástrico. MÉTODOS: Foi realizada uma análise de coorte retrospectiva de pacientes submetidos à cirurgia com intenção curativa para adenocarcinoma gástrico entre 2009 e 2020. O INP foi calculado da seguinte forma: INP=(10 x albumina [g/dL])+(0.005 x linfócitos [nº/mm3]). O valor de corte ideal foi determinado pela curva característica de operação do receptor (ponto de corte do INP=52), e os pacientes foram agrupados em INP baixo ou alto. RESULTADOS: Dos 529 pacientes incluídos, 315 (59,5%) foram classificados como grupo de baixo INP (INP<52) e 214 (40,5%) como grupo de alto INP (INP>52). Idade mais avançada (p=0,050), sexo masculino (p=0,003), escore da Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA) III/IV (p=0,001), menor nível de hemoglobina (p<0,001), menor índice de massa corpórea (p=0,001), maior relação neutrófilos-linfócitos (p<0,001), linfadenectomia D1, estágio pT avançado, pN+ e estágio pTNM mais avançado foram relacionados ao paciente com baixo INP. Além disso, as taxas de mortalidade em 30 dias (1,4 vs. 4,8%; p=0,036) e em 90 dias (3,3 vs. 10,5%; p=0,002) foram maiores no grupo com baixo PNI em comparação ao grupo com alto INP. A sobrevida livre de doença e a sobrevida global foram piores em pacientes com baixo INP em comparação com pacientes com alto INP (p<0,001 para ambos). Escore ASA III/IV, baixo INP, pT3/T4 e pN+ foram fatores de risco independentes para pior sobrevida. CONCLUSÕES: O INP pré-operatório pode predizer desfechos de curto e longo prazo de pacientes com câncer gástrico após gastrectomia curativa. Baixo INP é um fator independente relacionado a piores sobrevida livre de doença e sobrevida global. RACIONAL eficazes porte OBJETIVOS préoperatório pré operatório (INP MÉTODOS 200 2020 forma INP=10 INP10 INP= 10 INP=(1 g/dL+0.005 gdL0005 gdL g/dL + 0.005 g dL 0 005 [g/dL])+(0.00 nº/mm3. nºmm3 nºmm nº/mm3 . nº mm3 mm [nº/mm3]) ponto INP=52, INP52 INP=52 , 52 INP=52) RESULTADOS incluídos 31 59,5% 595 59 5 (59,5% INP<52 (INP<52 21 40,5% 405 40 (40,5% INP>52. INP>52 (INP>52) p=0,050, p0050 p p=0,050 050 (p=0,050) p=0,003, p0003 p=0,003 003 (p=0,003) (ASA IIIIV III IV p=0,001, p0001 p=0,001 001 (p=0,001) p<0,001, p<0,001 (p<0,001) neutrófiloslinfócitos neutrófilos D1 D pN disso 3 1,4 14 1 4 (1, vs 4,8% 48 8 p=0,036 p0036 036 9 3,3 33 (3, 10,5% 105 p=0,002 p0002 002 (p<0,00 ambos. ambos ambos) pT3T4 pTT pT3 T4 T pT3/T CONCLUSÕES 20 202 INP=1 INP1 INP=( g/dL+0.00 gdL000 0005 0.00 00 [g/dL])+(0.0 nº/mm [nº/mm3] INP5 INP=5 59,5 (59,5 INP<5 (INP<5 2 40,5 (40,5 INP>5 (INP>52 p005 p=0,05 05 (p=0,050 p000 p=0,00 (p=0,003 (p=0,001 p<0,00 1, (1 4,8 p=0,03 p003 03 3, (3 10,5 (p<0,0 pT3T g/dL+0.0 gdL00 000 0.0 [g/dL])+(0. [nº/mm3 59, (59, INP< (INP< 40, (40, INP> (INP>5 p00 p=0,0 (p=0,05 (p=0,00 p<0,0 ( 4, 10, (p<0, g/dL+0. gdL0 0. [g/dL])+(0 [nº/mm (59 (40 (INP> p0 p=0, (p=0,0 p<0, (p<0 g/dL+0 [g/dL])+( (5 (4 p=0 (p=0, p<0 (p< g/dL+ [g/dL])+ p= (p=0 p< (p [g/dL]) (p= [g/dL] [g/dL

ABSTRACT BACKGROUND: Surgical resection remains the main curative therapeutic modality for advanced gastric cancer. Recently, the association of preoperative chemotherapy has allowed the improvement of results without increasing surgical complications. AIMS: To evaluate the surgical and oncological outcomes of preoperative chemotherapy in a real-world setting. METHODS: A retrospective review of gastric cancer patients who underwent gastrectomy was performed. Patients were divided into two groups for analysis: upfront surgery and preoperative chemotherapy. The propensity score matching analysis, including 9 variables, was applied to adjust for potential confounding factors. RESULTS: Of the 536 patients included, 112 (20.9%) were referred for preoperative chemotherapy. Before the propensity score matching analysis, the groups were different in terms of age, hemoglobin level, node metastasis at clinical stage- status, and extent of gastrectomy. After the analysis, 112 patients were stratified for each group. Both were similar for all variables assigned in the score. Patients in the preoperative chemotherapy group had less advanced postoperative p staging (p=0.010), postoperative n staging (p<0.001), and pTNM stage (p<0.001). Postoperative complications, 30- and 90-days mortality were similar between both groups. Before the propensity score matching analysis, there was no difference in survival between the groups. After the analysis, patients in the preoperative chemotherapy group had better overall survival compared to upfront surgery group (p=0.012). Multivariate analyses demonstrated that American Society of Anesthesiologists III/IV category and the presence of lymph node metastasis were factors significantly associated with worse overall survival. CONCLUSIONS: Preoperative chemotherapy was associated with increased survival in gastric cancer. There was no difference in the postoperative complication rate and mortality compared to upfront surgery. BACKGROUND Recently complications AIMS realworld real world setting METHODS performed analysis RESULTS 53 included 11 20.9% 209 20 (20.9% age level status p=0.010, p0010 p=0.010 , 0 010 (p=0.010) p<0.001, p0001 p<0.001 001 (p<0.001) p<0.001. . 30 90days days 90 p=0.012. p0012 p=0.012 012 (p=0.012) IIIIV III IV CONCLUSIONS 5 1 20.9 2 (20.9 p001 p=0.01 01 (p=0.010 p000 p<0.00 00 (p<0.001 3 (p=0.012 20. (20. p00 p=0.0 (p=0.01 p<0.0 (p<0.00 (20 p0 p=0. (p=0.0 p<0. (p<0.0 (2 p=0 (p=0. p<0 (p<0. ( p= (p=0 p< (p<0 (p= (p< (p

RESUMO RACIONAL: A ressecção cirúrgica continua sendo a principal modalidade terapêutica curativa para o câncer gástrico avançado. Recentemente, a associação de quimioterapia pré-operatória tem permitido a melhora dos resultados sem aumentar as complicações cirúrgicas. OBJETIVOS: Avaliar os resultados cirúrgicos e oncológicos da quimioterapia pré-operatória em um cenário do mundo real. MÉTODOS: Realizou-se uma revisão retrospectiva de pacientes com câncer gástrico submetidos à gastrectomia. Os pacientes foram divididos em dois grupos para análise: cirurgia inicial e quimioterapia pré-operatória. A análise por escore de propensão, incluindo 9 variáveis, foi aplicada para ajustar possíveis fatores de confusão. RESULTADOS: Dos 536 pacientes incluídos, 112 (20,9%) foram encaminhados para quimioterapia pré-operatória. Antes da análise por escore de propensão, os grupos eram diferentes em termos de idade, nível de hemoglobina, status de node metastasis at clinical stage e extensão da gastrectomia. Após a análise, 112 pacientes foram estratificados para cada grupo. Ambos foram semelhantes para todas as variáveis atribuídas no escore. O grupo da quimioterapia pré-operatória apresentou estágios postoperative p staging (p=0,010), postoperative n staging (p<0,001) e pTNM menos avançados (p<0,001). As complicações pós-operatórias e a mortalidade em 30 e 90 dias foram semelhantes entre os grupos. Antes da análise por escore de propensão, não houve diferença na sobrevida entre os dois grupos. Após a análise, o grupo da quimioterapia pré-operatória apresentou melhor sobrevida global em comparação ao grupo da cirurgia inicial (p=0,012). As análises multivariadas demostraram que a categoria American Society of Anesthesiologists III/IV e a metástase linfonodal foram fatores significativamente associados à pior sobrevida global. CONCLUSÕES: A quimioterapia pré-operatória foi associada à maior sobrevida no câncer gástrico. Não houve diferença na taxa de complicações pós-operatórias e mortalidade em comparação com a cirurgia inicial. RACIONAL avançado Recentemente préoperatória pré operatória cirúrgicas OBJETIVOS real MÉTODOS Realizouse Realizou se gastrectomia préoperatória. operatória. propensão confusão RESULTADOS 53 incluídos 11 20,9% 209 20 (20,9% idade hemoglobina p=0,010, p0010 p=0,010 , 0 010 (p=0,010) p<0,001 p0001 001 (p<0,001 p<0,001. . pósoperatórias pós operatórias 3 p=0,012. p0012 p=0,012 012 (p=0,012) IIIIV III IV CONCLUSÕES 5 1 20,9 2 (20,9 p001 p=0,01 01 (p=0,010 p<0,00 p000 00 (p<0,00 (p=0,012 20, (20, p00 p=0,0 (p=0,01 p<0,0 (p<0,0 (20 p0 p=0, (p=0,0 p<0, (p<0, (2 p=0 (p=0, p<0 (p<0 ( p= (p=0 p< (p< (p= (p

ABSTRACT BACKGROUND: Peritoneal carcinomatosis in gastric cancer is considered a fatal disease, without expectation of definitive cure. As systemic chemotherapy is not sufficient to contain the disease, a multimodal approach associating intraperitoneal chemotherapy with surgery may represent an alternative for these cases. AIMS: The aim of this study was to investigate the role of intraperitoneal chemotherapy in stage IV gastric cancer patients with peritoneal metastasis. METHODS: This study is a single institutional single-arm prospective clinical trial phase II (NCT05541146). Patients with the following inclusion criteria undergo implantation of a peritoneal catheter for intraperitoneal chemotherapy: Stage IV gastric adenocarcinoma; age 18–75 years; Peritoneal carcinomatosis with peritoneal cancer index<12; Eastern Cooperative Oncology Group 0/1; good clinical status; and lab exams within normal limits. The study protocol consists of four cycles of intraperitoneal chemotherapy with paclitaxel associated with systemic chemotherapy. After treatment, patients with peritoneal response assessed by staging laparoscopy undergo conversion gastrectomy. RESULTS: The primary outcome is the rate of complete peritoneal response. Progression-free and overall survivals are other outcomes evaluated. The study started in July 2022, and patients will be screened for inclusion until 30 are enrolled. CONCLUSIONS: Therapies for advanced gastric cancer patients have been evaluated in clinical trials but without success in patients with peritoneal metastasis. The treatment proposed in this trial can be promising, with easy catheter implantation and ambulatory intraperitoneal chemotherapy regime. Verifying the efficacy and safety of paclitaxel with systemic chemotherapy is an important progress that this study intends to investigate. BACKGROUND disease cure cases AIMS metastasis METHODS singlearm arm NCT05541146. NCT05541146 NCT . (NCT05541146) adenocarcinoma 1875 18 75 18–7 years index<12 index12 index 12 0/1 01 0 1 status limits gastrectomy RESULTS Progressionfree Progression free 2022 3 enrolled CONCLUSIONS promising regime NCT0554114 (NCT05541146 187 7 18– index<1 index1 0/ 202 NCT055411 (NCT0554114 index< 20 NCT05541 (NCT055411 2 NCT0554 (NCT05541 NCT055 (NCT0554 NCT05 (NCT055 NCT0 (NCT05 (NCT0 (NCT

RESUMO RACIONAL: A carcinomatose peritoneal no câncer gástrico é considerada uma doença fatal, sem expectativa de cura definitiva. Como a quimioterapia sistêmica não é suficiente para conter a doença, uma abordagem multimodal associando a quimioterapia intraperitoneal à cirurgia pode representar uma alternativa para esses casos. OBJETIVOS: Investigar o papel da quimioterapia intraperitoneal em pacientes com câncer gástrico estágio IV com metástases peritoneais. MÉTODOS: Trata-se de um ensaio clínico prospectivo unicêntrico, braço único, fase II (NCT05541146). Pacientes com os seguintes critérios de inclusão serão submetidos à implantação de cateter peritoneal para quimioterapia intraperitoneal: adenocarcinoma gástrico estágio IV; idade 18-75 anos; carcinomatose peritoneal com índice de câncer peritoneal<12; ECOG 0/1; bom estado clínico e exames laboratoriais dentro da normalidade. O protocolo do estudo consiste em 4 ciclos de quimioterapia intraperitoneal com Paclitaxel associado à quimioterapia sistêmica. Após o tratamento, os pacientes com resposta peritoneal avaliada por laparoscopia serão submetidos à gastrectomia de conversão. RESULTADOS: O desfecho primário é a taxa de resposta peritoneal completa. A sobrevida livre de progressão e global são outros desfechos avaliados. O estudo foi iniciado em julho de 2022 e os pacientes serão selecionados para inclusão até que 30 sejam inscritos. CONCLUSIONS: Terapias para pacientes com câncer gástrico avançado foram avaliadas em ensaios clínicos, mas sem sucesso em pacientes com metástase peritoneal. O tratamento proposto neste estudo pode ser promissor, com fácil implantação do cateter e regime de quimioterapia intraperitoneal ambulatorial. Verificar a eficácia e segurança do Paclitaxel associado à quimioterapia sistêmica é um progresso importante que o presente estudo pretende investigar. RACIONAL fatal definitiva casos OBJETIVOS peritoneais MÉTODOS Tratase Trata se unicêntrico único NCT05541146. NCT05541146 NCT . (NCT05541146) 1875 18 75 18-7 anos peritoneal<12 peritoneal12 12 0/1 01 0 1 normalidade conversão RESULTADOS completa avaliados 202 3 inscritos CONCLUSIONS clínicos promissor ambulatorial investigar NCT0554114 (NCT05541146 187 7 18- peritoneal<1 peritoneal1 0/ 20 NCT055411 (NCT0554114 peritoneal< 2 NCT05541 (NCT055411 NCT0554 (NCT05541 NCT055 (NCT0554 NCT05 (NCT055 NCT0 (NCT05 (NCT0 (NCT

ABSTRACT BACKGROUND: The main treatment modality for gastric cancer is surgical resection with lymphadenectomy. Despite advances in perioperative care, major surgical complications can occur in up to 20% of cases. To determine the quality of surgical care employed, a new indicator called failure to rescue (FTR) was proposed, which assesses the percentage of patients who die after complications occur. AIMS: To assess the rate of FTR after gastrectomy and factors associated with its occurrence. METHODS: Patients with gastric cancer who underwent gastrectomy with curative intent were retrospectively evaluated. According to the occurrence of postoperative complications, patients were divided into FTR group (grade V complications) and rescued group (grade III/IV complications). RESULTS: Among the 731 patients, 114 had major complications. Of these patients, 76 (66.7%) were successfully treated for the complication (rescued group), while 38 (33.3%) died (FTR group). Patients in the FTR group were older (p=0.008; p<0.05), had lower levels of hemoglobin (p=0.021; p<0.05) and albumin (p=0.002; p<0.05), and a higher frequency of ASA III/IV (p=0.033; p<0.05). There were no differences between the groups regarding surgical and pathological characteristics. Clinical complications had a higher mortality rate (40.0% vs 30.4%), with pulmonary complications (50.2%) and infections (46.2%) being the most lethal. Patients with major complications grade III/IV had worse survival than those without complications. CONCLUSIONS: The FTR rate was 33.3%. Advanced age, worse performance, and nutritional parameters were associated with FTR. BACKGROUND lymphadenectomy 20 cases employed proposed AIMS METHODS evaluated IIIIV III IV . RESULTS 73 11 7 66.7% 667 66 (66.7% group, , group) 3 33.3% 333 33 (33.3% group. p=0.008 p0008 p 0 008 (p=0.008 p<0.05, p005 p<0.05 05 p=0.021 p0021 021 (p=0.021 p=0.002 p0002 002 (p=0.002 p=0.033 p0033 033 (p=0.033 p<0.05. characteristics 40.0% 400 40 (40.0 30.4%, 304 30.4% 30 4 30.4%) 50.2% 502 50 2 (50.2% 46.2% 462 46 (46.2% lethal CONCLUSIONS age performance 1 66.7 6 (66.7 33.3 (33.3 p=0.00 p000 00 (p=0.00 p00 p<0.0 p=0.02 p002 02 (p=0.02 p=0.03 p003 03 (p=0.03 40.0 (40. 30.4 50.2 5 (50.2 46.2 (46.2 66. (66. 33. (33. p=0.0 (p=0.0 p0 p<0. 40. (40 30. 50. (50. 46. (46. (66 (33 p=0. (p=0. p<0 (4 (50 (46 (6 (3 p=0 (p=0 p< ( (5 p= (p= (p

RESUMO RACIONAL: A principal modalidade de tratamento do câncer gástrico (CG) é a ressecção cirúrgica associada a linfadenectomia. Apesar dos avanços no cuidado peri-operatório, as complicações cirúrgicas maiores podem ocorrer em até 20% dos casos. Para determinar a qualidade do atendimento cirúrgico empregado, foi proposto um novo indicador denominado failure to rescue (FTR), que avalia a porcentagem dos pacientes que vão a óbito após a ocorrência de complicações. OBJETIVOS: Avaliar a taxa de FTR após gastrectomia e fatores associados com a sua ocorrência. MÉTODOS: Foram avaliados retrospectivamente os pacientes com CG submetidos à gastrectomia com intenção curativa. De acordo com a ocorrência de complicações pós-operatórias, os pacientes foram divididos em grupo FTR (complicação grau V) e grupo resgatado (complicações grau 3-4). RESULTADOS: Entre os 731 pacientes, 114 tiveram maiores complicações. Desses pacientes, 76 casos (66,7%) obtiveram sucesso no tratamento da complicação (grupo resgatados), enquanto 38 casos (33,3%) foram a óbito (grupo FTR). Os pacientes do grupo FTR apresentaram idade mais avançada (p=0,008, p<0,05), menores níveis de hemoglobina (p=0,021, p<0,05) e de albumina (p=0,002, p<0,05), e maior frequência de ASA III/IV (p=0,033, p<0,05). Não houve diferença entre os grupos quanto às características cirúrgicas e patológicas. As complicações clínicas apresentaram maior taxa de mortalidade (40.0% vs 30,4%), sendo complicações pulmonares (50,2%) e infecções (46,2%) as mais letais. Pacientes com complicações maiores grau III-IV tiveram pior sobrevida comparado aqueles sem complicações. CONCLUSÕES: A taxa de FTR foi de 33,3%. Idade avançada, pior performance, e parâmetros nutricionais associam-se ao FTR. RACIONAL (CG linfadenectomia perioperatório, perioperatório peri operatório, operatório peri-operatório 20 empregado FTR, , (FTR) OBJETIVOS MÉTODOS curativa pósoperatórias, pósoperatórias pós operatórias, operatórias pós-operatórias V 34. 34 3 4 . 3-4) RESULTADOS 73 11 7 66,7% 667 66 (66,7% resgatados, resgatados resgatados) 33,3% 333 33 (33,3% FTR) p=0,008, p0008 p 0 008 (p=0,008 p<0,05, p005 p<0,05 05 p=0,021, p0021 021 (p=0,021 p=0,002, p0002 002 (p=0,002 IIIIV III IV p=0,033, p0033 033 (p=0,033 p<0,05. patológicas 40.0% 400 40 (40.0 30,4%, 304 30,4% 30 30,4%) 50,2% 502 50 2 (50,2% 46,2% 462 46 (46,2% letais CONCLUSÕES performance associamse associam se (FTR 3-4 1 66,7 6 (66,7 33,3 (33,3 p=0,008 p000 00 (p=0,00 p00 p<0,0 p=0,021 p002 02 (p=0,02 p=0,002 p=0,033 p003 03 (p=0,03 40.0 (40. 30,4 50,2 5 (50,2 46,2 (46,2 3- 66, (66, 33, (33, p=0,00 (p=0,0 p0 p<0, p=0,02 p=0,03 40. (40 30, 50, (50, 46, (46, (66 (33 p=0,0 (p=0, p<0 (4 (50 (46 (6 (3 p=0, (p=0 p< ( (5 p=0 (p= p= (p

ABSTRACT BACKGROUND: Minimally invasive distal pancreatectomy (MIDP) is associated with less blood loss and faster functional recovery. However, the benefits of robotic assisted distal pancreatectomy (RDP) over laparoscopic distal pancreatectomy (LDP) are unknown. AIMS: To compare RDP versus LDP for surgical treatment of benign lesions, pre-malignant and borderline malignant pancreatic neoplasias. METHODS: This is a retrospective study comparing LDP with RDP. Main outcomes were overall morbidity and overall costs. Secondary outcomes were pancreatic fistula (PF), infectious complications, readmission, operative time (OT) and length of hospital stay (LOS). RESULTS: Thirty patients submitted to LDP and 29 submitted to RDP were included in the study. There was no difference regarding preoperative characteristics. There was no difference regarding overall complications (RDP – 72,4% versus LDP – 80%, p=0,49). Costs were superior for patients submitted to RDP (RDP=US$ 6,688 versus LDP=US$ 6,149, p=0,02), mostly due to higher costs of surgical materials (RDP=US$ 2,364 versus LDP=1,421, p=0,00005). Twenty-one patients submitted to RDP and 24 to LDP developed pancreatic fistula (PF), but only 4 RDP and 7 LDP experienced infectious complications associated with PF. OT (RDP=224 min. versus LDP=213 min., p=0.36) was similar, as well as conversion to open procedure (1 RDP and 2 LDP). CONCLUSIONS: The postoperative morbidity of robotic distal pancreatectomy is comparable to laparoscopic distal pancreatectomy. However, the costs of robotic distal pancreatectomy are slightly higher. BACKGROUND MIDP (MIDP recovery However (LDP unknown AIMS lesions premalignant pre neoplasias METHODS PF, PF , (PF) readmission (OT LOS. LOS . (LOS) RESULTS characteristics 724 72 72,4 80 80% p=0,49. p049 p p=0,49 0 49 p=0,49) RDP=US$ RDPUS US (RDP=US 6688 6 688 6,68 LDPUS LDP=US 6149 149 6,149 p=0,02, p002 p=0,02 02 p=0,02) 2364 364 2,36 LDP1421 1 421 LDP=1,421 p=0,00005. p000005 p=0,00005 00005 p=0,00005) Twentyone Twenty one RDP=224 RDP224 224 (RDP=22 min LDP213 213 LDP=21 p=0.36 p036 36 similar ( LDP. LDP) CONCLUSIONS (PF (LOS 72, 8 p04 p=0,4 RDP=US 668 68 6,6 614 14 6,14 p00 p=0,0 236 2,3 LDP142 42 LDP=1,42 p00000 p=0,0000 0000 RDP=22 RDP22 22 (RDP=2 LDP21 21 LDP=2 p=0.3 p03 3 p0 p=0, 66 6, 61 6,1 23 2, LDP14 LDP=1,4 p0000 p=0,000 000 RDP=2 RDP2 (RDP= LDP2 LDP= p=0. p=0 LDP1 LDP=1, p000 p=0,00 00 RDP= p= LDP=1

RESUMO RACIONAL: A pancreatectomia distal minimamente invasiva (PDMI) está associada a menos perda sanguínea e recuperação funcional mais rápida, no entanto, os benefícios da pancreatectomia distal robótica (PDR) são desconhecidos quando comparada a pancreatectomia distal laparoscópica (PDL). OBJETIVOS: Comparar PDR versus PDL no tratamento cirúrgico de lesões benignas, neoplasias pancreáticas malignas, pré-malignas e limítrofes. MÉTODOS: Estudo retrospectivo comparando PDL com PDR. Os desfechos primários avaliados foram morbidade e custos hospitalares. Os desfechos secundários foram fístula pancreática (FP), complicações infecciosas, readmissão, tempo cirúrgico e tempo de internação hospitalar (TIH). RESULTADOS: Trinta pacientes submetidos a PDL e 29 submetidos a PDR foram incluídos no estudo. Não houve diferença em relação às características pré-operatórias. Não houve diferença em relação às complicações gerais (PDL – 72,4% versus PRD – 80%, p=0,49). Os custos foram superiores para PDR (PDR=US$ 6688 versus PDL=US$ 6149, p=0,02), principalmente devido aos custos mais elevados de materiais cirúrgicos (PDR=US$ 2364 versus PDL=1421, p=0,00005). Vinte e um pacientes submetidos a PDR e 24 submetidos a PDL desenvolveram fístula pancreática (PF), no entanto, apenas 4 submetidos PDR e 7 a PDL apresentaram complicações infecciosas associadas a FP. O tempo cirúrgico (PDR=224 min. versus PDL=213 min., p=0,36) e a conversão para cirurgia aberta (1 PDR e 2 PDL) não tiveram diferença estatística. CONCLUSÕES: A morbidade pós operatória da pancreatectomia distal robótica é comparável à pancreatectomia distal laparoscópica. Entretando, os custos da pancreatectomia distal robótica são mais elevados. RACIONAL PDMI (PDMI rápida entanto (PDR PDL. . (PDL) OBJETIVOS benignas malignas prémalignas pré limítrofes MÉTODOS hospitalares FP, FP , (FP) readmissão TIH. TIH (TIH) RESULTADOS estudo préoperatórias. préoperatórias operatórias. operatórias pré-operatórias 724 72 72,4 80 80% p=0,49. p049 p p=0,49 0 49 p=0,49) PDR=US$ PDRUS US (PDR=US 668 PDLUS PDL=US 6149 p=0,02, p002 p=0,02 02 p=0,02) 236 PDL1421 1421 PDL=1421 p=0,00005. p000005 p=0,00005 00005 p=0,00005) PF, PF (PF) PDR=224 PDR224 224 (PDR=22 min PDL213 213 PDL=21 p=0,36 p036 36 1 ( estatística CONCLUSÕES Entretando (FP (TIH 72, 8 p04 p=0,4 PDR=US 66 614 p00 p=0,0 23 PDL142 142 PDL=142 p00000 p=0,0000 0000 (PF PDR=22 PDR22 22 (PDR=2 PDL21 21 PDL=2 p=0,3 p03 3 p0 p=0, 6 61 PDL14 14 PDL=14 p0000 p=0,000 000 PDR=2 PDR2 (PDR= PDL2 PDL= p=0 PDL1 PDL=1 p000 p=0,00 00 PDR= p=

ABSTRACT BACKGROUND: Patients with clinical stage IV gastric cancer may require palliative procedures to manage complications such as obstruction. However, there is no consensus on whether performing palliative gastrectomy compared to gastric bypass brings benefits in terms of survival. AIMS: To compare the overall survival of patients with distal obstructive gastric cancer undergoing palliative surgical treatment, using propensity score matching analysis. METHODS: Patients who underwent palliative bypass surgery (gastrojejunostomy or partitioning) and resection between the years 2009 and 2023 were retrospectively selected. Initial and postoperative clinicopathological variables were collected. RESULTS: 150 patients were initially included. The derived group (n=91) presented more locally invasive disease (p<0.01), greater degree of obstruction (p<0.01), and worse clinical status (p<0.01), while the resected ones (n= 59) presented more distant metastasis (p<0.01). After matching, 35 patients remained in each group. There was no difference in the incidence of postoperative complications, but the derived group had higher 90-day mortality (p<0.01). Overall survival was 16.9 and 4.5 months for the resected and derived groups, respectively (p<0.01). After multivariate analysis, hypoalbuminemia (hazard ratio — HR=2.02, 95% confidence interval — 95%CI 1.17–3.48; p=0.01), absence of adjuvant chemotherapy (HR=5.97; 95%CI 3.03–11.7; p<0.01), and gastric bypass (HR=3,28; 95%CI 1.8–5.95; p<0.01) were associated with worse survival. CONCLUSIONS: Palliative gastrectomy was associated with greater survival and lower postoperative morbidity compared to gastric bypass. This may be due to better local control of the disease, with lower risks of complications and better effectiveness of chemotherapy. BACKGROUND However AIMS treatment analysis METHODS gastrojejunostomy partitioning 200 202 selected collected RESULTS 15 included n=91 n91 n 91 (n=91 p<0.01, p001 p p<0.01 , 0 01 (p<0.01) n= (n 59 p<0.01. . 3 90day day 90 169 16 9 16. 45 4 5 4. groups hazard HR202 HR 2 02 HR=2.02 95 95CI CI 1.17–3.48 117348 1 17 48 p=0.01, p=0.01 p=0.01) HR=5.97 HR597 97 (HR=5.97 3.03–11.7 303117 03 11 7 HR=3,28 HR328 28 (HR=3,28 1.8–5.95 18595 8 CONCLUSIONS 20 n=9 n9 (n=9 p00 p<0.0 (p<0.01 HR20 HR=2.0 1.17–3.4 11734 p=0.0 HR=5.9 HR59 (HR=5.9 3.03–11. 30311 HR=3,2 HR32 (HR=3,2 1.8–5.9 1859 p0 p<0. (p<0.0 HR2 HR=2. 1.17–3. 1173 p=0. HR=5. HR5 (HR=5. 3.03–11 3031 HR=3, HR3 (HR=3, 1.8–5. 185 p<0 (p<0. HR=2 1.17–3 117 p=0 HR=5 (HR=5 3.03–1 303 HR=3 (HR=3 1.8–5 18 p< (p<0 HR= 1.17– p= (HR= 3.03– 30 1.8– (p< 1.17 (HR 3.03 1.8 (p 1.1 3.0 1. 3.

RESUMO RACIONAL: Pacientes com câncer gástrico estádio clínico IV podem necessitar de procedimentos paliativos para o manejo de complicações como a obstrução. Contudo, não há consenso se a realização de gastrectomia paliativa em comparação à derivação gástrica traz benefícios em termos de sobrevida. OBJETIVOS: Comparar a sobrevida global de pacientes com câncer gástrico obstrutivo distal submetidos a tratamento cirúrgico paliativo, empregando a análise com pareamento por escore de propensão. MÉTODOS: Foram selecionados retrospectivamente pacientes submetidos à cirurgia paliativa de derivação (gastrojejunostomia ou partição) e ressecção entre os anos de 2009 e 2023. Variáveis clínico-patológicas iniciais e pós-operatórias foram coletadas. RESULTADOS: Foram inicialmente incluídos 150 pacientes. O grupo derivado (n=91) apresentou mais doença localmente invasiva (p<0,01), maior garu de obstrução (p<0,01) e pior status clínico (p<0,01), enquanto os gastrectomizados (n=59) mais metástase à distância (p<0,01). Após o pareamento, restaram 35 pacientes em cada grupo. Não houve diferença na incidência de complicações pós-operatórias, mas o grupo derivado apresentou maior mortalidade em 90 dias (p<0,01). A sobrevida global foi de 16,9 e 4,5 meses para o grupo ressecado e derivado, respectivamente (p<0,01). Após análise multivariada, hipoalbuminemia (HR=2,02; IC95% 1,17–3,48; p=0,01), ausência de quimioterapia adjuvante (HR=5,97; IC95% 3,03–11,7; p<0,01) e bypass gástrico (HR =3,28; IC95% 1,8–5,95; p<0,01) foram associados a pior sobrevida. CONCLUSÕES: A gastrectomia paliativa esteve associada a maior sobrevida e menor morbidade pós-operatória quando comparada à derivação gástrica. Isto pode se dever a um melhor controle local da doença, com menores riscos de complicações e melhor efetividade da quimioterapia. RACIONAL Contudo OBJETIVOS paliativo propensão MÉTODOS gastrojejunostomia partição 200 2023 clínicopatológicas patológicas pósoperatórias pós operatórias coletadas RESULTADOS 15 n=91 n91 n 91 (n=91 p<0,01, p001 p p<0,01 , 0 01 (p<0,01 n=59 n59 59 (n=59 p<0,01. . 3 pósoperatórias, operatórias, 9 169 16 16, 45 4 5 4, multivariada HR=2,02 HR202 HR 2 02 (HR=2,02 IC95 IC 1,17–3,48 117348 1 17 48 p=0,01, p=0,01 p=0,01) HR=5,97 HR597 97 (HR=5,97 3,03–11,7 303117 03 11 7 =3,28 328 28 1,8–5,95 18595 8 95 CONCLUSÕES pósoperatória operatória 20 202 n=9 n9 (n=9 p00 p<0,0 (p<0,0 n=5 n5 (n=5 HR=2,0 HR20 (HR=2,0 IC9 1,17–3,4 11734 p=0,0 HR=5,9 HR59 (HR=5,9 3,03–11, 30311 =3,2 32 1,8–5,9 1859 n= (n= p0 p<0, (p<0, HR=2, HR2 (HR=2, 1,17–3, 1173 p=0, HR=5, HR5 (HR=5, 3,03–11 3031 =3, 1,8–5, 185 (n p<0 (p<0 HR=2 (HR=2 1,17–3 117 p=0 HR=5 (HR=5 3,03–1 303 =3 1,8–5 18 p< (p< HR= (HR= 1,17– p= 3,03– 30 = 1,8– (p 1,17 3,03 1,8 1,1 3,0 1, 3,

Resumo Objetivo: Avaliar os valores máximo e médio de captação padronizada, o valor metabólico do tumor e a glicólise total da lesão do local do tumor primário, medidos no estudo de 18F-FDG-PET/CT realizado antes e depois da quimiorradioterapia neoadjuvante (nQRT) em pacientes com câncer de esôfago, como preditores de doença residual (DR). Materiais e Métodos: Os valores máximo e médio de captação padronizada e os parâmetros volumétricos (valor metabólico do tumor e glicólise total da lesão) da 18F-FDG-PET/CT realizada em 39 pacientes antes e após a nQRT para carcinoma de esôfago foram avaliados para RD. Usamos curvas receiver operating characteristic (ROC) para analisar o desempenho diagnóstico dos parâmetros 18F-FDG-PET/CT na definição de RD. O estudo anatomopatológico foi utilizado como padrão ouro. Resultados: Dezoito pacientes (46%) apresentaram DR após a nQRT. Áreas estatisticamente significativas sob a curva ROC para predizer DR foram obtidas para as quatro variáveis nos estudos realizados após a nQRT, com áreas sob a curva ROC semelhantes em torno de 0,72. Considerando a presença de captação visualmente detectável (captação maior que o background) no local da lesão primária após a nQRT como resultado positivo, teríamos uma sensibilidade de 94% e uma especificidade de 48% para detecção de DR. Conclusão: A 18F-FDG-PET/CT pode ser útil para detectar a presença de doença neoplásica residual no câncer de esôfago após a nQRT.

Abstract Objective: To evaluate the maximum and mean standardized uptake values, together with the metabolic tumor value and the total lesion glycolysis, at the primary tumor site, as determined by 18F-fluorodeoxyglucose positron-emission tomography/computed tomography (18F-FDG-PET/CT), performed before and after neoadjuvant chemoradiotherapy (nCRT), as predictors of residual disease (RD) in patients with esophageal cancer. Materials and Methods: The standardized uptake values and the volumetric parameters (metabolic tumor value and total lesion glycolysis) were determined by 18F-FDG-PET/CT to identify RD in 39 patients before and after nCRT for esophageal carcinoma. We used receiver operating characteristic curves to analyze the diagnostic performance of 18F-FDG-PET/CT parameters in the definition of RD. The standard of reference was histopathological analysis of the surgical specimen. Results: Eighteen patients (46%) presented RD after nCRT. Statistically significant areas under the curve (approximately 0.72) for predicting RD were obtained for all four of the variables evaluated after nCRT. Considering the presence of visually detectable uptake (higher than the background level) at the primary tumor site after nCRT as a positive result, we achieved a sensitivity of 94% and a specificity of 48% for the detection of RD. Conclusion: The use of 18F-FDG-PET/CT can facilitate the detection of RD after nCRT in patients with esophageal cancer.

RESUMO Contexto A doença de Behçet é uma doença imunomediada rara que pode afetar o trato gastrointestinal. A prevalência e extensão do envolvimento do intestino delgado é desconhecida. Objetivo O objetivo deste estudo foi descrever as lesões do intestino delgado diagnosticadas por enteroscopia de duplo balão (EDB) e verificar se esses achados estavam associados à presença de sintomas gastrointestinais e atividade da doença após seguimento de longo prazo. Métodos Este estudo incluiu 19 pacientes com doença de Behçet que foram submetidos a EDB. Após seguimento médio de 15 anos, os achados endoscópicos foram associados à presença de sintomas gastrointestinais, atividade da doença e terapia atual por meio de coleta de prontuário eletrônico. Resultados Um total de 63,2% dos pacientes eram do sexo feminino e a média de idade era de 37 anos no momento da EDB. A duração média da doença no início do estudo foi de 24 anos. 11 pacientes não apresentaram sintomas gastrointestinais e oito pacientes apresentaram dor abdominal, sangramento gastrointestinal ou diarréia. O tempo médio do procedimento foi de 1 hora e 30 minutos e o íleo foi atingido em todos os pacientes, exceto em um. Úlceras de intestino delgado foram diagnosticadas em 78,9%, sendo 63,1% de acometimento jejunal. Dois pacientes apresentaram apenas edema de intestino delgado e dois apresentaram EDB normais. Oito pacientes tinham úlceras gástricas concomitantes. Sintomas gastrointestinais prévios à EDB estavam presentes em 36,8% dos pacientes e, após o seguimento, todos persistiram com alguns dos sintomas. Sangramento foi relatado por três pacientes no início do estudo e persistiu em apenas um paciente. A frequência de tratamento com esteroides e imunomoduladores foi de 31,6% e 57,9% no início do estudo, respectivamente, e 21% em ambos ao final do seguimento. Nenhum paciente foi tratado com biológicos no momento da EDB e a taxa atual de uso de biológicos é de 21%. Conclusão O envolvimento do intestino delgado na doença de Behçet foi frequentemente demonstrado por EDB mesmo em pacientes assintomáticos. Compreender a evolução clínica da doença ao longo dos anos e o impacto de tal diagnóstico ainda representa um desafio, possivelmente com a necessidade de novos tratamentos.

ABSTRACT Background Behçet’s disease is a rare immune-mediated disorder that can affect the gastrointestinal tract. The prevalence and extension of small bowel involvement is largely unknown. Objective The aim of this study was to describe the small bowel lesions diagnosed by double-balloon enteroscopy (DBE) and to verify if these findings were associated to the presence of gastrointestinal symptoms and disease activity after long-term follow-up. Methods This study included 19 Behçet’s disease patients who underwent DBE. After a mean follow-up of 15 years the endoscopic findings were associated to the presence of gastrointestinal symptoms, disease activity and current therapy through collection of electronic medical records. Results A total of 63.2% patients were female and the mean age was 37 years at the time of DBE. Mean disease duration at baseline was 24 years. 11 patients had no gastrointestinal symptoms and eight patients presented either abdominal pain, gastrointestinal bleeding or diarrhea. The average procedure time was 1 hour and 30 minutes and the ileum was achieved in all patients but one. Small bowel ulcers were diagnosed in 78.9%, with 63.1% of jejunal involvement. Two patients presented only small bowel edema and two were normal by DBE. Eight patients had concomitant gastric ulcers. Gastrointestinal symptoms prior to DBE were present in 36.8% of the patients and, after follow-up, all of them persisted with some of the symptoms. Bleeding was reported by three patients at baseline and persisted in only one patient. The frequency of treatment with steroids and immunomodulators was 31.6% and 57.9% at baseline, respectively, and 21% in both at the end of the follow-up. No patient was treated with biologics at the time of the DBE procedure and the current rate of biologic use is 21%. Conclusion Small bowel involvement in Behçet’s disease was frequently demonstrated by DBE even in asymptomatic patients. Understanding clinical evolution of the disease over the years and the impact of such diagnosis still represents a challenge, possibly with the need for novel treatment.

RESUMO RACIONAL: A enzima metilenotetrahidrofolato redutase está envolvida na síntese de DNA através do metabolismo do folato. A inibição da sua atividade aumenta a suscetibilidade a mutações, danos e metilação aberrante do DNA, o que altera a expressão gênica de supressores tumorais e proto-oncogenes, potenciais fatores de risco para câncer de esôfago. OBJETIVOS: Investigar a associação entre os polimorfismos metilenotetrahidrofolato redutase 677C>T e metilenotetrahidrofolato redutase 1298A>C e a suscetibilidade ao câncer de esôfago, avaliando a distribuição de genótipos e haplótipos entre casos e controles, bem como investigar a associação de polimorfismos com características clínicas, epidemiológicas e sobrevida. MÉTODOS: Avaliaram-se 109 pacientes com câncer de esôfago submetidos à esofagectomia, enquanto 102 indivíduos constituaram o grupo controle. O DNA genômico do sangue periférico foi isolado e submetido à amplificação por reação em cadeia da polimerase em tempo real. A associação entre os polimorfismos e o risco de desenvolver câncer de esôfago foi avaliada por regressão logística. RESULTADOS: Não houve associação dos polimorfismos e haplótipos metilenotetrahidrofolato redutase 677C>T e metilenotetrahidrofolato redutase 1298A>C com a suscetibilidade ao câncer de esôfago. Pacientes com câncer de esôfago portadores do polimorfismo metilenotetrahidrofolato redutase 677TT apresentaram maior risco de morte pela doença. Para o genótipo TT homozigoto polimórfico, o risco de morte aumentou significativamente em comparação com os casos do genótipo selvagem metilenotetrahidrofolato redutase 677CC (referência) (p=0,045; RR=2,22, IC95% 1,02–4,83). CONCLUSÕES: Não houve associação entre os polimorfismos metilenotetrahidrofolato redutase 677C>T e metilenotetrahidrofolato redutase 1298A>C e o risco de suscetibilidade ao câncer de esôfago. O genótipo homozigoto polimórfico metilenotetrahidrofolato redutase 677TT associou-se a um maior risco de óbito após tratamento cirúrgico para câncer de esôfago.

ABSTRACT BACKGROUND: The enzyme methylenetetrahydrofolate reductase is engaged in DNA synthesis through folate metabolism. Inhibiting the activity of this enzyme increases the susceptibility to mutations, and damage and aberrant DNA methylation, which alters the gene expression of tumor suppressors and proto-oncogenes, potential risk factors for esophageal cancer. AIMS: This study aimed to investigate the association between methylenetetrahydrofolate reductase 677C>T and methylenetetrahydrofolate reductase 1298A>C polymorphisms and susceptibility to esophageal cancer, by assessing the distribution of genotypes and haplotypes between cases and controls, as well as to investigate the association of polymorphisms with clinical and epidemiological characteristics and survival. METHODS: A total of 109 esophageal cancer patients who underwent esophagectomy were evaluated, while 102 subjects constitute the control group. Genomic DNA was isolated from the peripheral blood buffy coat followed by amplification by polymerase chain reaction and real-time analysis. Logistic regression was used to assess associations between polymorphisms and the risk of developing esophageal cancer. RESULTS: There was no association for methylenetetrahydrofolate reductase 677C>T and methylenetetrahydrofolate reductase 1298A>C polymorphisms and haplotypes, with esophageal cancer susceptibility. Esophageal cancer patients carrying methylenetetrahydrofolate reductase 677TT polymorphism had higher risk of death from the disease. For polymorphic homozygote TT genotype, the risk of death significantly increased compared to wild-type genotype methylenetetrahydrofolate reductase 677CC (reference) cases (p=0.045; RR=2.22, 95%CI 1.02–4.83). CONCLUSIONS: There was no association between methylenetetrahydrofolate reductase 677C>T and methylenetetrahydrofolate reductase 1298A>C polymorphisms and esophageal cancer susceptibility risk. Polymorphic homozygote genotype methylenetetrahydrofolate reductase 677TT was associated with higher risk of death after surgical treatment for esophageal cancer.

ABSTRACT BACKGROUND: Robotic-assisted surgery research has grown dramatically in the past two decades and the advantages over traditional videolaparoscopy have been extensively debated. For hernias, the robotic system can increase intraoperative strategies, especially in complex hernias or incisional hernias. AIMS: This study aimed to compare the direct cost differences between robotic and laparoscopic hernia repair and determine each source of expenditure that may be related to the increased costs in a robotic program from the perspective of a Brazilian public institution. METHODS: This study investigated the differences in direct costs from the data generated from a trial protocol (ReBEC: RBR-5s6mnrf). Patients with incisional hernia were randomly assigned to receive laparoscopic ventral incisional hernia repair (LVIHR) or robotic ventral incisional hernia repair (RVIHR). The direct medical costs of hernia treatment were described in the Brazilian currency (R$). RESULTS: A total of 19 patients submitted to LVIHR were compared with 18 submitted to RVIHR. The amount spent on operation room time (RVIHR: 2,447.91±644.79; LVIHR: 1,989.67±763.00; p=0.030), inhaled medical gases in operating room (RVIHR: 270.57±211.51; LVIHR: 84.55±252.34; p=0.023), human resources in operating room (RVIHR: 3,164.43±894.97; LVIHR: 2,120.16±663.78; p<0.001), material resources (RVIHR: 3,204.32±351.55; LVIHR: 736.51±972.32; p<0.001), and medications (RVIHR: 823.40±175.47; LVIHR: 288.50±352.55; p<0.001) for RVIHR was higher than that for LVIHR, implying a higher total cost to RVIHR (RVIHR: 14,712.24±3,520.82; LVIHR: 10,295.95±3,453.59; p<0.001). No significant difference was noted in costs related to the hospital stay, human resources in intensive care unit and ward, diagnostic tests, and meshes. CONCLUSION: Robotic system adds a significant overall cost to traditional laparoscopic hernia repair. The cost of the medical and robotic devices and longer operative times are the main factors driving the difference in costs. BACKGROUND Roboticassisted assisted debated strategies AIMS institution METHODS ReBEC (ReBEC RBR5s6mnrf. RBR5s6mnrf RBRsmnrf RBR 5s6mnrf . s mnrf RBR-5s6mnrf) (LVIHR (RVIHR) R$. R R$ (R$) RESULTS 1 (RVIHR 2,447.91±644.79 24479164479 2 447 91 644 79 1,989.67±763.00 19896776300 989 67 763 00 p=0.030, p0030 p p=0.030 , 0 030 p=0.030) 270.57±211.51 2705721151 270 57 211 51 84.55±252.34 845525234 84 55 252 34 p=0.023, p0023 p=0.023 023 p=0.023) 3,164.43±894.97 31644389497 3 164 43 894 97 2,120.16±663.78 21201666378 120 16 663 78 p<0.001, p0001 p<0.001 001 3,204.32±351.55 32043235155 204 32 351 736.51±972.32 7365197232 736 972 823.40±175.47 8234017547 823 40 175 47 288.50±352.55 2885035255 288 50 352 14,712.24±3,520.82 1471224352082 14 712 24 520 82 10,295.95±3,453.59 1029595345359 10 295 95 453 59 p<0.001. stay ward tests meshes CONCLUSION smnrf RBR-5s6mnrf (R$ 2,447.91±644.7 2447916447 44 9 64 7 1,989.67±763.0 1989677630 98 6 76 p003 p=0.03 03 270.57±211.5 270572115 27 5 21 84.55±252.3 84552523 8 25 p002 p=0.02 02 3,164.43±894.9 3164438949 4 89 2,120.16±663.7 2120166637 12 66 p000 p<0.00 3,204.32±351.5 3204323515 20 35 736.51±972.3 736519723 73 823.40±175.4 823401754 17 288.50±352.5 288503525 28 14,712.24±3,520.8 147122435208 71 52 10,295.95±3,453.5 102959534535 29 45 (R 2,447.91±644. 244791644 1,989.67±763. 198967763 p00 p=0.0 270.57±211. 27057211 84.55±252. 8455252 3,164.43±894. 316443894 2,120.16±663. 212016663 p<0.0 3,204.32±351. 320432351 736.51±972. 73651972 823.40±175. 82340175 288.50±352. 28850352 14,712.24±3,520. 14712243520 10,295.95±3,453. 10295953453 2,447.91±644 24479164 1,989.67±763 19896776 p0 p=0. 270.57±211 2705721 84.55±252 845525 3,164.43±894 31644389 2,120.16±663 21201666 p<0. 3,204.32±351 32043235 736.51±972 7365197 823.40±175 8234017 288.50±352 2885035 14,712.24±3,520 1471224352 10,295.95±3,453 1029595345 2,447.91±64 2447916 1,989.67±76 1989677 p=0 270.57±21 270572 84.55±25 84552 3,164.43±89 3164438 2,120.16±66 2120166 p<0 3,204.32±35 3204323 736.51±97 736519 823.40±17 823401 288.50±35 288503 14,712.24±3,52 147122435 10,295.95±3,45 102959534 2,447.91±6 244791 1,989.67±7 198967 p= 270.57±2 27057 84.55±2 8455 3,164.43±8 316443 2,120.16±6 212016 p< 3,204.32±3 320432 736.51±9 73651 823.40±1 82340 288.50±3 28850 14,712.24±3,5 14712243 10,295.95±3,4 10295953 2,447.91± 24479 1,989.67± 19896 270.57± 2705 84.55± 845 3,164.43± 31644 2,120.16± 21201 3,204.32± 32043 736.51± 7365 823.40± 8234 288.50± 2885 14,712.24±3, 1471224 10,295.95±3, 1029595 2,447.91 2447 1,989.67 1989 270.57 84.55 3,164.43 3164 2,120.16 2120 3,204.32 3204 736.51 823.40 288.50 14,712.24±3 147122 10,295.95±3 102959 2,447.9 244 1,989.6 198 270.5 84.5 3,164.4 316 2,120.1 212 3,204.3 320 736.5 823.4 288.5 14,712.24± 14712 10,295.95± 10295 2,447. 1,989. 270. 84. 3,164. 31 2,120. 3,204. 736. 823. 288. 14,712.24 1471 10,295.95 1029 2,447 1,989 3,164 2,120 3,204 14,712.2 147 10,295.9 102 2,44 1,98 3,16 2,12 3,20 14,712. 10,295. 2,4 1,9 3,1 2,1 3,2 14,712 10,295 2, 1, 3, 14,71 10,29 14,7 10,2 14, 10,

RESUMO RACIONAL: A pesquisa em cirurgia robótica assistida cresceu dramaticamente nas últimas duas décadas e as vantagens sobre a videolaparoscopia tradicional têm sido amplamente debatidas. Para as hérnias, o sistema robótico pode aumentar as estratégias intraoperatórias, principalmente em hérnias complexas ou hérnias incisionais. OBJETIVOS: Comparar as diferenças de custo direto entre a hernioplastia incisional robótica e a laparoscópica e determinar cada fonte de gasto que pode estar relacionada ao aumento de custos em um programa de robótica na perspectiva de uma instituição pública brasileira. MÉTODOS: Investigar as diferenças nos custos diretos dos dados gerados a partir de um protocolo de ensaio clínico (ReBEC: RBR-5s6mnrf). Pacientes com hérnia incisional foram aleatoriamente designados para serem submetidos a reparo robótico ou laparoscópico (RVIHR). Os custos foram descritos na moeda brasileira (R$). RESULTADOS: Dezenove pacientes submetidos à cirurgia robótica foram comparados com dezoito submetidos à cirurgia laparoscópica. O valor gasto com tempo de centro cirúrgico (Robótica: 2.447,91±644,79; Robótica: 1.989,67±763,00; p=0,030), gases medicinais inalados em centro cirúrgico (Robótica: 270,57±211,51; Robótica: 84,55±252,34; p=0,023), recursos humanos em centro cirúrgico (Robótica: 3.164,43±894,97; Laparoscópica: 2.120,16±663,78; p<0,001), recursos materiais (Robótica : 3.204,32±351,55; Robótica: 736,51±972,32; p<0,001) e medicamentos (Robótica: 823,40±175,47; Robótica: 288,50 ± 352,55; p<0,001) para cirurgia robótica foi maior que cirurgia laparoscópica, implicando em maior custo total para cirurgia robótica (Robótica: 14.712,24±3.520,82; Laparoscópica: 10.295,95±3.453,59; p<0,001). Não foi observada diferença significativa nos custos relacionados à permanência hospitalar, recursos humanos em UTI e enfermaria, exames diagnósticos e telas. CONCLUSÕES: O sistema robótico adiciona um custo global significativo à hernioplastia incisional laparoscópica tradicional. O custo dos dispositivos médicos e robóticos, além de tempos cirúrgicos mais prolongados, são os principais fatores que impulsionam a diferença nos custos. RACIONAL debatidas intraoperatórias incisionais OBJETIVOS MÉTODOS ReBEC (ReBEC RBR5s6mnrf. RBR5s6mnrf RBRsmnrf RBR 5s6mnrf . s mnrf RBR-5s6mnrf) RVIHR. RVIHR (RVIHR) R$. R R$ (R$) RESULTADOS Robótica 2.447,91±644,79 24479164479 2 447 91 644 79 1.989,67±763,00 19896776300 1 989 67 763 00 p=0,030, p0030 p p=0,030 , 0 030 p=0,030) 270,57±211,51 2705721151 270 57 211 51 84,55±252,34 845525234 84 55 252 34 p=0,023, p0023 p=0,023 023 p=0,023) 3.164,43±894,97 31644389497 3 164 43 894 97 Laparoscópica 2.120,16±663,78 21201666378 120 16 663 78 p<0,001, p0001 p<0,001 001 3.204,32±351,55 32043235155 204 32 351 736,51±972,32 7365197232 736 972 823,40±175,47 8234017547 823 40 175 47 28850 288 50 288,5 352,55 35255 352 14.712,24±3.520,82 1471224352082 14 712 24 520 82 10.295,95±3.453,59 1029595345359 10 295 95 453 59 p<0,001. hospitalar enfermaria telas CONCLUSÕES robóticos prolongados smnrf RBR-5s6mnrf (RVIHR (R$ 2.447,91±644,7 2447916447 44 9 64 7 1.989,67±763,0 1989677630 98 6 76 p003 p=0,03 03 270,57±211,5 270572115 27 5 21 84,55±252,3 84552523 8 25 p002 p=0,02 02 3.164,43±894,9 3164438949 4 89 2.120,16±663,7 2120166637 12 66 p000 p<0,00 3.204,32±351,5 3204323515 20 35 736,51±972,3 736519723 73 823,40±175,4 823401754 17 2885 28 288, 352,5 3525 14.712,24±3.520,8 147122435208 71 52 10.295,95±3.453,5 102959534535 29 45 (R 2.447,91±644, 244791644 1.989,67±763, 198967763 p00 p=0,0 270,57±211, 27057211 84,55±252, 8455252 3.164,43±894, 316443894 2.120,16±663, 212016663 p<0,0 3.204,32±351, 320432351 736,51±972, 73651972 823,40±175, 82340175 352, 14.712,24±3.520, 14712243520 10.295,95±3.453, 10295953453 2.447,91±644 24479164 1.989,67±763 19896776 p0 p=0, 270,57±211 2705721 84,55±252 845525 3.164,43±894 31644389 2.120,16±663 21201666 p<0, 3.204,32±351 32043235 736,51±972 7365197 823,40±175 8234017 14.712,24±3.520 1471224352 10.295,95±3.453 1029595345 2.447,91±64 2447916 1.989,67±76 1989677 p=0 270,57±21 270572 84,55±25 84552 3.164,43±89 3164438 2.120,16±66 2120166 p<0 3.204,32±35 3204323 736,51±97 736519 823,40±17 823401 14.712,24±3.52 147122435 10.295,95±3.45 102959534 2.447,91±6 244791 1.989,67±7 198967 p= 270,57±2 27057 84,55±2 8455 3.164,43±8 316443 2.120,16±6 212016 p< 3.204,32±3 320432 736,51±9 73651 823,40±1 82340 14.712,24±3.5 14712243 10.295,95±3.4 10295953 2.447,91± 24479 1.989,67± 19896 270,57± 2705 84,55± 845 3.164,43± 31644 2.120,16± 21201 3.204,32± 32043 736,51± 7365 823,40± 8234 14.712,24±3. 1471224 10.295,95±3. 1029595 2.447,91 2447 1.989,67 1989 270,57 84,55 3.164,43 3164 2.120,16 2120 3.204,32 3204 736,51 823,40 14.712,24±3 147122 10.295,95±3 102959 2.447,9 244 1.989,6 198 270,5 84,5 3.164,4 316 2.120,1 212 3.204,3 320 736,5 823,4 14.712,24± 14712 10.295,95± 10295 2.447, 1.989, 19 270, 84, 3.164, 31 2.120, 3.204, 736, 823, 14.712,24 1471 10.295,95 1029 2.447 1.989 3.164 2.120 3.204 14.712,2 147 10.295,9 102 2.44 1.98 3.16 2.12 3.20 14.712, 10.295, 2.4 1.9 3.1 2.1 3.2 14.712 10.295 2. 1. 3. 14.71 10.29 14.7 10.2 14. 10.

ABSTRACT BACKGROUND: Esophageal cancer is an environment-related disease, and the most important risk factors are alcohol intake and smoking, in addition to gastroesophageal reflux in obese patients. The characterization of the patients’ personality can contribute to the perception of how everyone adapts to the social environment and what relationship one can establish with themselves and with others. AIM: The aim of this study was to identify the psychological typology in patients with esophageal cancer. METHODS: The psychological typology of patients was defined using the Typological Assessment Questionnaire. In addition, the aspects of psychological assessment were studied to access the particularities of each patient, especially their reaction to the diagnosis and the meaning attributed to the disease. RESULTS: A total of 90 patients with esophageal cancer, aged over 18 years, who completed high school, and were interviewed at the first medical appointment, were included. The introverted attitude was predominant (83.33%). The most common psychological type was introverted sensation, with feeling as a secondary function (43.3%), and the second most frequent was introverted feeling, with sensation as a secondary function (24.4%). From this psychological assessment, a variety of defensive mechanisms were found to minimize distress. Most patients made use of adaptive defenses in the face of the illness process. CONCLUSION: The identification of the psychological typology allows the most effective assistance in directing the peculiar needs of each patient. In addition, it contributes to the care team to individualize treatments based on specific psychological characteristics. BACKGROUND environmentrelated related disease smoking others AIM METHODS Questionnaire patient RESULTS 9 1 years school appointment included 83.33%. 8333 83.33% . 83 33 (83.33%) 43.3%, 433 43.3% , 43 3 (43.3%) 24.4%. 244 24.4% 24 4 (24.4%) distress process CONCLUSION characteristics 833 83.33 8 (83.33% 43.3 (43.3% 24.4 2 (24.4% 83.3 (83.33 43. (43.3 24. (24.4 83. (83.3 (43. (24. (83. (43 (24 (83 (4 (2 (8 (

RESUMO RACIONAL: O câncer de esôfago é uma doença relacionada ao meio ambiente, e os fatores de risco mais importantes são a ingestão de álcool e tabagismo, além do refluxo gastroesofágico em pacientes obesos. A caracterização da personalidade do paciente contribui para a percepção de como cada indivíduo se adapta ao meio social e que relação pode estabelecer consigo mesmo e com os outros. OBJETIVO: Identificar a tipologia psicológica em pacientes com câncer de esôfago. MÉTODOS: Definiu-se a tipologia psicológica utilizando o Questionário de Avaliação Tipológica. Estudaram-se os aspectos da avaliação psicológica para acessar as particularidades de cada um dos pacientes, principalmente no que diz respeito à sua reação ao diagnóstico e ao significado atribuído à doença. RESULTADOS: Foram incluídos noventa pacientes, com mais de 18 anos, ensino médio completo, diagnóstico de câncer de esôfago e que foram entrevistados na primeira consulta médica. A atitude introvertida foi a preponderante (83,33%). O tipo psicológico mais comum foi introvertido — sensação, tendo o sentimento como função secundária (43,3%), e introvertido — sentimento com sensação como função secundária foi o segundo tipo mais frequente (24,4%). A partir dessa avaliação psicológica, encontrou-se uma variedade de mecanismos defensivos para minimizar a angústia. A maioria dos pacientes fez uso de defesas adaptativas diante do processo de adoecimento. CONCLUSÕES: A identificação da tipologia psicológica permite o auxílio mais eficaz no direcionamento das necessidades peculiares de cada indivíduo. Além disso, contribui com a equipe de atendimento a fim de individualizar os tratamentos com base nas características psicológicas específicas. RACIONAL ambiente tabagismo obesos outros OBJETIVO MÉTODOS Definiuse Definiu Tipológica Estudaramse Estudaram RESULTADOS 1 anos completo médica 83,33%. 8333 83,33% . 83 33 (83,33%) 43,3%, 433 43,3% , 43 3 (43,3%) 24,4%. 244 24,4% 24 4 (24,4%) encontrouse encontrou angústia adoecimento CONCLUSÕES disso específicas 833 83,33 8 (83,33% 43,3 (43,3% 24,4 2 (24,4% 83,3 (83,33 43, (43,3 24, (24,4 83, (83,3 (43, (24, (83, (43 (24 (83 (4 (2 (8 (