RESUMEN Objetivo: Identificar la prevalencia de errores que causaron eventos supuestamente atribuibles a la vacunación o inmunización. Método: Revisión sistemática de la literatura con metaanálisis realizada en las bases de datos Medline, Cochrane Library, Cinahl, Web of Science, Lilacs, Scopus; Embase; Open Grey; Google Scholar; y Grey Lit; con estudios que presentaran la prevalencia de errores de inmunización que causaron eventos o que aportaran datos que permitieran calcular este indicador. Resultados: Se evaluaron 11 artículos publicados entre 2010 y 2021, indicando una prevalencia de 0,044 errores por cada 10.000 dosis administradas (n=762; IC95%: 0,026 - 0,075; I2 = 99%, p < 0,01). La prevalencia fue mayor en niños menores de 5 años (0,334 / 10.000 dosis; n=14). Los eventos predominantes fueron fiebre, dolor local, edema y enrojecimiento. Conclusión: Se identificó una baja prevalencia de eventos causantes de errores. Sin embargo, los eventos supuestamente atribuibles a la vacunación o inmunización pueden contribuir a la indecisión sobre la vacunación y, en consecuencia, repercutir en la cobertura vacunal. Objetivo Método Medline Library Cinahl Science Lilacs Scopus Embase Scholar Lit indicador Resultados 1 201 2021 0044 0 044 0,04 10000 10 000 10.00 n=762 n762 n 762 (n=762 IC95% IC95 IC 0026 026 0,02 0,075 0075 075 I 99 99% 0,01. 001 0,01 . 01 0,01) 0,334 0334 334 (0,33 n=14. n14 n=14 14 n=14) fiebre local enrojecimiento Conclusión embargo consecuencia vacunal 20 202 004 04 0,0 1000 00 10.0 n=76 n76 76 (n=76 IC9 002 02 0,07 007 07 9 0,33 033 33 (0,3 n1 n=1 2 0, 100 10. n=7 n7 7 (n=7 0,3 03 3 (0, n= (n= (0 (n (
ABSTRACT Objective: To identify the prevalence of errors that caused events supposedly attributable to vaccination or immunization. Method: Systematic literature review with meta-analysis carried out on the Medline, Cochrane Library, Cinahl, Web of Science, Lilacs, Scopus; Embase; Open Grey; Google Scholar; and Grey Lit databases; with studies that presented the prevalence of immunization errors that caused events or that provided data that allowed this indicator to be calculated. Results: We evaluated 11 articles published between 2010 and 2021, indicating a prevalence of 0.044 errors per 10,000 doses administered (n=762; CI95%: 0.026 - 0.075; I2 = 99%, p < 0.01). The prevalence was higher in children under 5 (0.334 / 10,000 doses; n=14). The predominant events were fever, local pain, edema and redness. Conclusion: A low prevalence of errors causing events was identified. However, events supposedly attributable to vaccination or immunization can contribute to vaccine hesitancy and, consequently, have an impact on vaccination coverage. Objective Method metaanalysis meta analysis Medline Library Cinahl Science Lilacs Scopus Embase Scholar databases calculated Results 1 201 2021 0044 0 044 0.04 10000 10 000 10,00 n=762 n762 n 762 (n=762 CI95% CI95 CI 0026 026 0.02 0.075 0075 075 I 99 99% 0.01. 001 0.01 . 01 0.01) 0.334 0334 334 (0.33 n=14. n14 n=14 14 n=14) fever pain redness Conclusion identified However consequently coverage 20 202 004 04 0.0 1000 00 10,0 n=76 n76 76 (n=76 CI9 002 02 0.07 007 07 9 0.33 033 33 (0.3 n1 n=1 2 0. 100 10, n=7 n7 7 (n=7 0.3 03 3 (0. n= (n= (0 (n (
RESUMO Objetivo: Identificar a prevalência de erros que causaram eventos supostamente atribuíveis à vacinação ou imunização. Método: Revisão sistemática da literatura com metanálise realizada nas bases Medline, Cochrane Library, Cinahl, Web of Science, Lilacs, Scopus; Embase; Open Grey; Google Scholar; e Grey Lit; com estudos que apresentassem prevalência de erros de imunização que causaram eventos ou que disponibilizassem dados que permitissem o cálculo deste indicador. Resultados: Avaliou-se 11 artigos publicados entre 2010 e 2021, apontando prevalência de 0,044 erros por 10.000 doses administradas (n=762; IC95%: 0,026 - 0,075; I2= 99%, p < 0,01). A prevalência foi maior em crianças menores de 5 anos (0,334 / 10.000 doses; n=14). Quanto aos eventos, predominou-se: febre, dor local, edema, rubor. Conclusão: Identificou-se uma prevalência baixa de erros que causaram eventos. Entretanto, os eventos supostamente atribuíveis à vacinação ou imunização podem contribuir para a hesitação vacinal e, consequentemente, impactar nas coberturas vacinais. Objetivo Método Medline Library Cinahl Science Lilacs Scopus Embase Scholar Lit indicador Resultados Avaliouse Avaliou se 1 201 2021 0044 0 044 0,04 10000 10 000 10.00 n=762 n762 n 762 (n=762 IC95% IC95 IC 0026 026 0,02 0,075 0075 075 I2 I 99 99% 0,01. 001 0,01 . 01 0,01) 0,334 0334 334 (0,33 n=14. n14 n=14 14 n=14) predominouse predominou predominou-se febre local edema rubor Conclusão Identificouse Identificou Entretanto consequentemente vacinais 20 202 004 04 0,0 1000 00 10.0 n=76 n76 76 (n=76 IC9 002 02 0,07 007 07 9 0,33 033 33 (0,3 n1 n=1 2 0, 100 10. n=7 n7 7 (n=7 0,3 03 3 (0, n= (n= (0 (n (
