Resumo O objetivo deste trabalho foi determinar a solubilidade do pó da rocha biotita xisto por diferentes métodos, bem como a potencial toxicidade/acumulação dos seus metais no peixe dulciaquícola D anio re r io. A solubilidade foi testada em água ultrapura e em solução de CaCl2 (10 mmol L-1). Analisou-se a presença de metais por espectrometria de emissão óptica por plasma acoplado indutivamente. Os peixes foram separados em diferentes grupos e expostos ao pó da biotita xisto. A solubilidade dos elementos tóxicos na água não é letal, e, 30 dias após o término da exposição, não há acumulação de metais nos peixes.

Abstract The objective of this work was to determine the solubility of biotite schist rock powder by different methods, as well as the potential toxicity/accumulation of its metals in Danio rerio freshwater fish. Solubility was tested in ultrapure water and in CaCl2 solution (10 mmol L-1). Metal contents were analyzed by inductively coupled plasma optical emission spectroscopy. Fish were separated into different groups and then exposed to biotite schist powder. The solubility of toxic elements in water is not lethal, and, 30 days after the end of exposure, there is no accumulation of metals in the fish.

Resumo Objetivo Este estudo pretende responder: (i) as comunidades de fitoplâncton podem ser utilizadas como substitutos de comunidades zooplanctônicas? (ii) podemos utilizar abordagens ecológicas como grupos funcionais (FG) ou classificação morfofuncional (MBFG) como substitutos para espécies de fitoplâncton?; (iii) podemos usar grupos substitutos (cladóceros, copépodes, rotíferos ou amebas testáceas) como substitutos para espécies zooplanctônicas?; (iv) a ordenação das variáveis ambientais é concordante com o padrão de ordenação de espécies de fitoplâncton e zooplâncton?; e (v) para ambas as comunidades, o padrão espacial de ordenação é mantido utilizando dados de densidade ou presença/ausência de indivíduos ou resoluções taxonômicas menores? Métodos O estudo foi conduzido em 25 corpos d'água que fornecem irrigação por pivô central no Distrito Federal - Brasil (Bacia do Rio Preto), em outubro de 2012. Nós avaliamos algumas variáveis físicas e químicas, além de amostras de fitoplâncton e zooplâncton. Para avaliar a correlação entre grupos biológicos, resoluções numéricas e maiores resoluções taxonômicas, realizamos algumas análises de Mantel e Procrustes. Resultados Avaliando o uso de grupos substitutos, as comparações entre fitoplâncton e zooplâncton, as classificações de FG e MBFG e quase todas as comparações entre grupos de zooplâncton sugeriram padrões concordantes. No entanto, os valores de r obtidos foram baixos, todos abaixo de 0,70. As análises biológicas com fitoplâncton e zooplâncton podem ser realizadas utilizando dados de presença/ausência de indivíduos sem perda significativa de informação, exceto a classificação MBFG e os copépodes. Os dados também podem ser usados em nível de gênero ou família para copépodes e amebas testáceas e só dados em nível de gênero para cladóceros e rotíferos. Diferentes resultados foram encontrados quanto à resolução taxonômica do fitoplâncton, considerando que, embora significativo, o valor foi menor que 0,70. Conclusão Para fins de monitoramento ambiental, é importante amostrar tanto as comunidades de fitoplâncton como de zooplâncton, porque uma não é substituta da outra, da mesma forma que a densidade do fitoplâncton e suas abordagens funcional e morfofuncional. Por outro lado, para simplificar o monitoramento ambiental, é possível adotar dados de presença/ausência de espécies em vez de dados de abundância para as comunidades de zooplâncton e fitoplâncton, exceto para copépodes e para abordagem morfofuncional. Também é possível adotar nível de gênero para a comunidade zooplanctônica e nível de família para copépodes e amebas testadas.

Abstract Aim This study aimed to answer: (i) can phytoplankton communities be used as surrogate of zooplankton communities?; (ii) can we use ecological approaches like functional groups (FG) or morphofunctional classification (MBFG) as surrogate for phytoplankton species?; (iii) can we use substitute groups (cladocera, copepod, rotifer or testate amoebae) as surrogate for zooplankton species?; (iv) are the environmental variables’ ordination standards concordant with the ordering patterns of phytoplankton and zooplankton species?; and (v) for both communities, is the spatial pattern of ordination maintained using density data or presence/absence of individuals or lower taxonomic resolutions? Methods The study was conducted in 25 water bodies that supply central-pivot irrigation in the Federal District - Brazil (Rio Preto Basin), in October 2012. We evaluated some physical and chemical variables as well as phytoplankton and zooplankton samples. To evaluate correlation among biological groups, numerical and higher taxonomic resolutions, we performed some Mantel and Procrustes analyses. Results Evaluating the use of substitute groups, comparisons between phytoplankton and zooplankton, FG and MBFG classifications and almost all the comparisons between zooplankton groups suggested concordant patterns. However, the values of r were low, all below 0.70. Biological analyses with phytoplankton and zooplankton can be performed using presence/absence of individuals without significant loss of information, except for MBFG classification and copepods. Data may also be used at genus or family level for copepods and testate amoebae and only data at genus level for cladocerans and rotifers. Different results were found concerning taxonomic resolution for phytoplankton considering that, while being significant, the r value was less than 0.70. Conclusions For environmental monitoring purposes, it is important to sample both phytoplankton and zooplankton communities because one is not surrogate of the other one, in the same way as phytoplankton density and their functional and morphofunctional approaches. On the other hand, to simplify the environmental monitoring, it is possible to adopt presence/absence species data instead of abundance data for both zooplankton and phytoplankton communities, except for copepods and morphofunctional approach. It is also possible to adopt genera level for zooplankton community and family level for copepods and testate amoebae.

Resumo Os Índices de Qualidade da Água - IQAs, baseiam-se em um pequeno número de variáveis que estabelecem categorias para a qualidade da água. Esse método apresenta alguns problemas quanto às avaliações, pois os IQAs não consideram os usos múltiplos da água, bem como as diferenças nas características regionais. O presente estudo tem como objetivo propor um grupo de variáveis regional e mais apropriado para a definição de um Índice de Qualidade de Água para o Distrito Federal, baseado no monitoramento da qualidade de água de rios da região. Foi realizado monitoramento mensal entre agosto de 2016 a julho de 2017, em três pontos do Ribeirão Sobradinho, do Córrego Sarandi e do Rio Jardim, onde foram avaliadas 21 variáveis. Dentre análises físico-químicas e microbiológicas, foram observadas as características regionais desses corpos hídricos, bem como suas diferenças, e as principais interferências antrópicas que geram alteração na qualidade da água. Destacou-se na área urbana como principal interferência antrópica o descarte do esgoto tratado da estação de tratamento de esgoto de Sobradinho, e as atividades agropecuárias na região rural da área de estudo. Os impactos da área urbanizada foram de maior proporção. Dessa forma, baseado nos resultados da Análise de Componentes Principais - ACP, foram selecionados dois grupos de variáveis, sendo um representativo para a áreas urbanas e outro para áreas rurais, para compor dois prováveis índices de qualidade da água para o Distrito Federal.

Abstract Water Quality Indices (WQIs) are based on a small number of variables that establish categories for water quality. This method presents some problems with the evaluations, since WQIs do not consider the multiple uses of the water or differences in regional characteristics. The present study proposes a regional and more appropriate variable group for the definition of a Water Quality Index for the Brazilian Federal District, based on water quality monitoring of surface waters in the region. The monitoring was carried out monthly between August 2016 and July 2017, at three points on the Jardim River, Sobradinho Stream and Sarandi Stream, where 21 variables were evaluated. Among physical-chemical and microbiological analyses, the regional characteristics of these water bodies were noted, as well as their differences, and the main anthropogenic interferences that generate changes in water quality. In the urban area, the disposal of treated sewage from the wastewater treatment plant of Sobradinho was highlighted as the main anthropic interference, and agricultural activities stood out in the rural region of the study area. The impacts in the urbanized area were of greater weight. Thus, based on the results of the Principal Component Analysis (PCA), two groups of variables were selected, one representative of urban areas and the other of rural areas, to compose two probable water quality indices (WQIs) for the Federal District.

INTRODUÇÃO: O Distrito Federal (DF) tem apresentado grande crescimento populacional nos últimos anos, o que vem ocasionando aumento da necessidade por água de qualidade, tanto pelas cidades quanto pela área rural. OBJETIVO: O presente trabalho teve como objetivo avaliar a qualidade da água superficial de dois corpos hídricos no DF em seis pontos de amostragem, três localizados no Ribeirão Sobradinho (corpo receptor de Estação de Tratamento de Esgoto) e três no Alto Rio Jardim (região com forte atividade agrícola). MÉTODOS: Análises de temperatura, pH, oxigênio dissolvido (OD), condutividade, turbidez, dureza total, principais íons, coliformes totais e fecais (E. coli) da água, foram realizadas mensalmente durante doze meses envolvendo períodos seco e chuvoso. Além disso, também foi realizada avaliação ecotoxicológica utilizando o microcrustáceo Ceriodaphnia dubia. RESULTADOS: Os dados físico-químicos mostraram que OD, condutividade, Cl-, NO3-, SO4(2-) e Na+ foram importantes para indicar a contaminação por efluentes urbanos. Quanto aos parâmetros biológicos, E. coli e avaliação ecotoxicológica, observou-se que o primeiro foi mais efetivo para avaliar qualidade da água na área urbana, enquanto que na área rural, o ensaio com C. dubia mostrou-se mais sensível, mas não ideal, tendo em vista a alta sensibilidade do organismo à baixa dureza da água. CONCLUSÕES: A presença de coliformes fecais (E. coli) foi o indicador mais efetivo para comparar a qualidade da água entre as duas bacias, principalmente na urbanizada, enquanto que os ensaios de ecotoxicidade com C. dubia foram prejudicados pela composição química natural da água.

INTRODUCTION: Brazil's Federal District (FD) has seen steep population growth in recent years, and this has increased demand for high-quality water. AIM: The present work aims to evaluate the quality of surface water from two water bodies in the FD at six sampling points, three of which are in the Sobradinho River (the receiving body of a sewage treatment plant effluent) and three in the Jardim River (located in an agricultural region). METHODS: Analyses were carried out every thirty days, for twelve months, covering rainy and dry seasons. Parameters were analyzed such as temperature, pH, dissolved oxygen (DO), conductivity, turbidity, total hardness, main ions, total and fecal coliforms (E. coli) in water. Ecotoxicological evaluation was also performed, using the micro-crustacean Ceriodaphnia dubia. RESULTS: Data of physical and chemical determinations showed DO, conductivity, Cl-, NO3-, SO4(2-) and Na+ to be important in indicating contamination by urban effluents. On the subject of biological parameters - E. coli and ecotoxicological evaluation - the former was seen to be more effective in the urban area. However, in the countryside, the assay with C. dubia proved to be the most sensitive, although less than ideal, because the organism is very sensitive to low water hardness. CONCLUSIONS: The fecal coliform indicator (E. coli) was the most effective one for comparing water quality in the two basins, mainly for the urbanized one, while ecotoxicity assays with C. dubia were harmed by the natural chemical composition of the water.