ABSTRACT Purpose to map the vocal assessment measures used to verify the effect of the intervention in vocally healthy individuals. Research strategy This is a scope review based on the research question: What vocal assessment measures are used to verify the effect of the intervention in vocally healthy individuals? The search was carried out electronically in MEDLINE (PubMed), LILACS (BVS), Scopus (Elsevier), Web of Science (Clarivate), Embase and Cochrane databases. Selection criteria The selection of studies was based on reading the titles, abstracts, keywords and full texts, applying the eligibility criteria. Data related to the publication’s bibliographic information, sample and intervention characteristics, the effects of the intervention on self-assessment, auditory-perceptual, acoustic, aerodynamic, electroglottographic measures, laryngeal examination results, among others, were extracted. The data were summarized and presented in a quantitative and descriptive way. Results 97 articles were selected, among the 979 studies mapped in this review. Acoustic analysis was the most used measure (n=70, 72.3%) to verify the effects of vocal training in the selected studies, followed by electroglottography (n= 55, 56.7%), self-assessment (n= 38, 39 .2%), aerodynamics (n= 33, 34.0%), auditory-perceptual judgment (n= 22, 22.7%) and laryngeal examination (n= 16, 16.5%). Conclusion Acoustic analysis is the measure used in most studies to verify the effect of the intervention in vocally healthy individuals. individuals question PubMed, PubMed , (PubMed) BVS, BVS (BVS) Elsevier, Elsevier (Elsevier) Clarivate, Clarivate (Clarivate) databases titles abstracts texts publications publication s information characteristics selfassessment, selfassessment self assessment, auditoryperceptual, auditoryperceptual auditory perceptual, perceptual acoustic aerodynamic results others extracted way 9 n=70, n70 n 70 (n=70 72.3% 723 72 3 n= (n 55 56.7%, 567 56.7% 56 7 56.7%) 38 .2%, 2 .2% .2%) 33 34.0%, 340 34.0% 34 0 34.0%) 22 22.7% 227 16 16.5%. 165 16.5% . 5 16.5%) (PubMed (BVS (Elsevier (Clarivate n=70 n7 (n=7 72.3 56.7 .2 34.0 22.7 1 16.5 n=7 72. 56. 34. 22. 16.
RESUMO Objetivo mapear as medidas de avaliação vocal utilizadas para verificar o efeito da intervenção em indivíduos vocalmente saudáveis. Estratégia de pesquisa trata-se de uma revisão de escopo baseada na questão de pesquisa: “Quais as medidas de avaliação vocal utilizadas para verificar o efeito da intervenção em indivíduos vocalmente saudáveis?” A busca foi realizada de forma eletrônica nas bases de dados MEDLINE (PubMed), LILACS (BVS), Scopus (Elsevier), Web of Science (Clarivate), Embase e Cochrane. Critérios de seleção a seleção dos estudos foi baseada na leitura dos títulos, resumos, palavras-chave e textos completos, aplicando-se os critérios de elegibilidade. Foram extraídos os dados relacionados às informações bibliográficas da publicação, características da amostra e da intervenção, os efeitos da intervenção nas medidas de autoavaliação, perceptivo-auditivas, acústicas, aerodinâmicas, eletroglotográficas, resultado do exame laríngeo, entre outros. Os dados foram resumidos e apresentados de forma quantitativa e descritiva. Resultados foram selecionados 97 artigos, entre os 979 estudos mapeados nesta revisão. A análise acústica foi a medida mais utilizada (n=70, 72,3%) para verificar os efeitos do treinamento vocal nos estudos selecionados, seguida pela eletroglotografia (n= 55, 56,7%), autoavaliação (n= 38, 39,2%), aerodinâmica (n= 33, 34,0%), julgamento perceptivo-auditivo (n= 22, 22,7%) e exame laríngeo (n= 16, 16,5%). Conclusão a análise acústica é a medida utilizada na maioria dos estudos para verificar o efeito da intervenção em indivíduos vocalmente saudáveis. saudáveis tratase trata se Quais saudáveis? PubMed, PubMed , (PubMed) BVS, BVS (BVS) Elsevier, Elsevier (Elsevier) Clarivate, Clarivate (Clarivate) Cochrane títulos resumos palavraschave palavras chave completos aplicandose aplicando elegibilidade publicação perceptivoauditivas, perceptivoauditivas perceptivo auditivas, auditivas perceptivo-auditivas acústicas aerodinâmicas eletroglotográficas outros descritiva 9 artigos n=70, n70 n 70 (n=70 72,3% 723 72 3 n= (n 55 56,7%, 567 56,7% 56 7 56,7%) 38 39,2%, 392 39,2% 39 2 39,2%) 33 34,0%, 340 34,0% 34 0 34,0%) perceptivoauditivo auditivo 22 22,7% 227 16 16,5%. 165 16,5% . 5 16,5%) (PubMed (BVS (Elsevier (Clarivate n=70 n7 (n=7 72,3 56,7 39,2 34,0 22,7 1 16,5 n=7 72, 56, 39, 34,