RESUMO Objetivo: Avaliar o foco do olhar do pediatra durante a punção do calcanhar de neonatos. Métodos: Estudo prospectivo no qual pediatras, utilizando óculos de rastreamento visual, avaliaram a dor neonatal antes/depois de uma punção de calcanhar. Os pediatras pontuaram a dor de acordo com a sua percepção por meio de uma escala analógica verbal (0=sem dor; 10=dor máxima). Os desfechos analisados foram o número e o tempo das fixações visuais na face superior, face inferior e mãos, em dois períodos de 10 segundos, antes (PRÉ) e depois da punção (PÓS). Os resultados foram comparados entre os períodos e segundo a percepção da dor do pediatra: ausente/leve (escore: 0–5) e moderada/grave (escore: 6–10). Resultados: Vinte e quatro pediatras (31 anos, 92% sexo feminino) avaliaram 24 neonatos. A mediana do escore atribuído à dor do recém-nascido durante a punção do calcanhar foi 7,0 (intervalo interquartil: 5–8). Comparado ao período PRÉ, no período PÓS, o maior número de pediatras fixou o olhar na face inferior (63 vs. 92%; p=0,036) e o número de fixações visuais foi maior na face inferior (2,0 vs. 5,0; p=0,018). Não houve diferença no número e no tempo das fixações visuais de acordo com a intensidade da dor. Conclusões: À beira do leito, os pediatras mudam seu foco de atenção visual na face do recém-nascido após um procedimento doloroso, focando o olhar principalmente na parte inferior da face. Objetivo neonatos Métodos antesdepois 0=sem 0sem sem 0 10dor máxima. máxima . máxima) superior mãos 1 segundos PRÉ (PRÉ PÓS. PÓS (PÓS) ausenteleve ausente leve (escore 0–5 05 5 moderadagrave moderada grave 6–10. 610 6–10 6 6–10) Resultados 31 (3 anos 92 feminino 2 recémnascido recém nascido 70 7 7, intervalo interquartil 5–8. 58 5–8 8 5–8) 63 (6 vs p=0,036 p0036 p 036 2,0 20 (2, 5,0 50 p=0,018. p0018 p=0,018 018 p=0,018) Conclusões leito doloroso (PÓS 0– 61 6–1 3 ( 9 5– p=0,03 p003 03 2, (2 5, p001 p=0,01 01 6– p=0,0 p00 p=0, p0 p=0 p=
ABSTRACT Objective: To evaluate the focus of pediatricians’ gaze during the heel prick of neonates. Methods: Prospective study in which pediatricians wearing eye tracker glasses evaluated neonatal pain before/after a heel prtick. Pediatricians scored the pain they perceived in the neonate in a verbal analogue numerical scale (0=no pain; 10=maximum pain). The outcomes measured were number and time of visual fixations in upper face, lower face, and hands, in two 10-second periods, before (pre) and after the puncture (post). These outcomes were compared between the periods, and according to pediatricians’ pain perception: absent/mild (score: 0–5) and moderate/intense (score: 6–10). Results: 24 pediatricians (31 years old, 92% female) evaluated 24 neonates. The median score attributed to neonatal pain during the heel prick was 7.0 (Interquartile range: 5–8). Compared to pre-, in the post-periods, more pediatricians fixed their gaze on the lower face (63 vs. 92%; p=0.036) and the number of visual fixations was greater on the lower face (2.0 vs. 5.0; p=0.018). There was no difference in the number and time of visual fixations according to the intensity of pain. Conclusions: At bedside, pediatricians change their focus of attention on the neonatal face after a painful procedure, focusing mainly on the lower part of the face. Objective neonates Methods beforeafter prtick 0=no 0no 0 10maximum maximum 10 . pain) hands 10second second periods pre (pre post. post (post) perception absentmild absent mild (score 0–5 05 5 moderateintense moderate intense 6–10. 610 6–10 6 6–10) Results 2 31 (3 old 92 female 70 7 7. Interquartile range 5–8. 58 5–8 8 5–8) pre, , pre- postperiods, postperiods post-periods 63 (6 vs p=0.036 p0036 p 036 2.0 20 (2. 5.0 50 p=0.018. p0018 p=0.018 018 p=0.018) Conclusions bedside procedure 1 (post 0– 61 6–1 3 ( 9 5– p=0.03 p003 03 2. (2 5. p001 p=0.01 01 6– p=0.0 p00 p=0. p0 p=0 p=