O trabalho foi realizado em soja nos anos agrícolas de 1996/97, 1997/98 e 2000/01, objetivando avaliar a eficiência de formulações de inoculantes comerciais, isolados e associados a fertilizantes foliares à base de Mo e Co, em área de populações estabelecidas de Bradyrhizobium. Os experimentos foram instalados em Cruz Alta (RS), em áreas sob sistema plantio direto de 8 a 12 anos. No ano agrícola 1996/97, foram usados os tratamentos: testemunha sem inoculação; 200 kg ha-1 de N, parcelados; inoculante Nitragin Cell-Tech por 50 ou 80 kg de semente, com ou sem fungicida, e com ou sem fertilizante foliar Basfoliar Co Mol; inoculante Emerge Pó; inoculante Emerge PM e Basfoliar Co Mol. Em 1997/98, além da testemunha sem inoculação, utilizaram-se os inoculantes Emerge Pó; Emerge PM; Nitragin Cell-Tech e Rizo-liq, Nitragin Cell-Tech + Basfoliar Co Mol e Basfoliar Co Mol. No ano agrícola 2000/2001, os tratamentos foram: testemunha sem inoculação; 200 kg ha-1 de N, parcelados; inoculante turfoso padrão; Emerge PM; Rizo-liq Plus; Rizo-liq Plus + fertilizante foliar Rizomicro; Rizomicro; Gelfix; Gelfix + fertilizante foliar CoMofix; Rhizofix; Rhizofix + CoMofix; CoMofix e inoculante Bionutri. Nos três anos agrícolas avaliados, não houve diferenças entre os tratamentos para matéria seca de raízes, teor de N total no grão e produtividade de grãos. Somente no ano agrícola 1997/98, a matéria seca da parte aérea apresentou diferença entre os tratamentos, com destaque para Nitragin Cell-Tech + Basfoliar Co Mol. O tratamento com 200 kg ha-1 de N reduziu a massa de nódulos. As plantas de soja não responderam à prática da inoculação, porque, provavelmente, as populações de Bradyrhizobium existentes no solo já apresentavam estirpes eficientes e em número adequado.

This study was carried out in 1996/97, 1997/98 and 2000/01 crop seasons in Cruz Alta, state of Rio Grande do Sul, Brazil, aiming at evaluating the efficiency of commercial inoculant formulations, isolated and in combination with Mo and Co foliar fertilizer in an area that has been under no tillage for eight to twelve year and where Bradyrhizobium had already been established. In the 1996/97 crop year, the treatments were: non-inoculated control; 200 kg ha-1 of nitrogen fertilizer, split twice and without inoculation; inoculant Nitragin Cell-Tech/50 and 80 kg seeds, with and without fungicide and, with and without foliar fertilizer Basfoliar Co Mol; inoculant Emerge Pó; inoculant Emerge PM and, Basfoliar Co Mol. In the 1997/98 crop year, the treatments were: non-inoculated control; the inoculants Emerge Pó; Emerge PM; Nitragin Cell-Tech and Rizo-liq; Nitragin Cell-Tech + Basfoliar Co Mol and Basfoliar Co Mol. In the 2000/01 crop year, the treatments were: non-inoculated control; 200 kg ha-1 nitrogen fertilizer, split twice and without inoculation; inoculant standard; Emerge PM; Rizo-liq Plus; Rizo-liq Plus + foliar fertilizer Rizomicro; Rizomicro; Gelfix; Gelfix + foliar fertilizer CoMofix; Rhizofix; Rhizofix + CoMofix; CoMofix and inoculant Bionutri. The root dry matter, N grain content and grain yield did not differ among treatments in the three cropping seasons. Only in the 1997/98 crop season there were differences in plant height between treatments, with better results with Nitragin Cell Tech + Co Mol. The application of 200 kg ha-1 of nitrogen fertilizer decreased the nodule weight. The lack of response of soybean to inoculation can be attributed to the established population of Bradyrhizobium, which were in appropriate number and efficiency.

Com o objetivo de avaliar o inoculante "Graminante", foram realizados, na safra 1996/97, dois experimentos com a cultura de milho, em área experimental localizada na FUNDACEP FECOTRIGO, Cruz Alta, RS, conduzidos no sistema plantio direto. O produto comercial foi testado individualmente e associado à adubação nitrogenada. Os tratamentos foram: l) testemunha sem inoculação e sem fertilizante nitrogenado (N); 2) com "Graminante"; 3) com N na semeadura e em cobertura: 4) com "Graminante" + N na semeadura e em cobertura; 5) com "Graminante" + N na semeadura e, 6) com "Graminante" + N em cobertura. Foram avaliados o número de plantas e de espigas, a estatura de plantas e o rendimento de grãos. O produto comercial "Graminante " não apresentou resposta na cultura de milho.

To evaluate the inoculant "Graminante", two field experiments were carried, in the 1996/97 cropping season, with com crop, out at FUNDACEP FECOTRIGO, in Cruz Alta, RS, Brazil. The commerciat product was tested isolated and in association with nitrogen fertilization. The treatments were as follows: l) Check without inoculation and without nitrogen fertilizer (N): 2) "Graminante" inoculam; 3) Nitrogen fertilizer apptied at the planting date and broadcasting. ; 4) "Graminante" imculant + N fertilizer ai planting date and broadcasting. 5) "Graminante" inoculam + N fertilizer at planting date; 6) "Graminante" inoculam + N fertilizer broadcasting. The parameters evaluated were: number ofplants and ofspikes, plantheight and grain yield. The inoculam "Graminante" studied did not show influencefor the com crop.

Com o objetivo de avaliar o inoculante "Graminante", foram realizados seis experimentos em área experimental localizada na FUNDACEP FECOTRIGO, Cruz Alta, RS, conduzidos no sistema plantio direto. Na safra 1996, conduziram-se dois experimentos com a cultura do trigo e, na safra 1997, dois com a cultura do trigo e dois com a cultura da aveia. O produto comercial foi testado individualmente e associado à adubação nitrogenada. Na safra 1996, os tratamentos foram: 1) testemunha sem inoculação e sem fertilizante nitrogenado (N); 2) com "Graminante"; 3) com N na semeadura e em cobertura; 4) com "Graminante" + N na semeadura e em cobertura; 5) com "Graminante" + N na semeadura e, 6) com "Graminante" + N em cobertura. Na safra 1997, foram acrescidos dois tratamentos: 7) com N na semeadura e, 8) com N em cobertura. Na safra 1996, foram avaliados, no trigo, o rendimento bruto e líquido dos grãos. Na safra 1997, para a mesma cultura, foram avaliados o número de plantas, de perfilhos e de espigas, a altura de plantas, o teor de nitrogênio total do grão e o rendimento de grãos. Para a cultura da aveia, foram avaliados o número de plantas e perfilhos, a massa verde, a massa seca, o teor de nitrogênio total do grão e o rendimento de grãos com corte e sem corte. O "Graminante" não apresentou resposta agronômica favorável em nenhum dos parâmetros analisados nas culturas do trigo e da aveia.

To evaluate the inoculant "Graminante", six field experiments were carried out at FUNDACEP FECOTRIGO, in Cruz Alta, RS. In the 1996 cropping season, two experiments were carried out with wheat crop and in the 1997 cropping season two experiments were carried out on wheat and two on oat crop. The commercial product was tested isolated and in association with nitrogen fertilization. In the 1996 cropping season the treatments were as follows: 1) Check without inoculation and without nitrogen fertilizer (N); 2) "Graminante" inoculant; 3) Nitrogen fertilizer applied at the planting date and broadcasting; 4) "Graminante" inoculant + N fertilizer at planting date and broadcasting; 5) "Graminante" inoculant at planting date + N fertilizer broadcasting; 6) "Graminante" inoculant + N at planting date and fertilizer broadcasting. In the 1997 cropping season another two treatments were added: 7) N at planting date and 8) N fertilizer broadcasting. In the 1996 season, both the gross and the net yield weights were evaluate on the wheat crop. In the 1997 season, and for the same crop, the parameters evaluated were: number of plants, of tillerings and of spikes, plant height, the total nitrogen content of the grain and grain yield. On the oat crop the parameters evaluated were: number os plants and tillerings, green matter weight, dry matter weight, total nitrogen content in the grain and grain yield, both with and without cutting. The inoculant "Graminante" did not show any favourable agronomical answer to any of the parameters analized for both the wheat and the oat crops.