Resumen En este artículo se comparan las nociones de imaginarios, representaciones sociales, mentalidades e ideología. Se propone a los imaginarios sociales como ámbitos de confrontación entre distintos grupos sociales. Finalmente, se propone un ejemplo referido a la sociedad mexicana del cual pueden extraerse reflexiones acerca de las formas de contraposición y articulación de los imaginarios en una sociedad determinada.

Resumo Neste artigo, comparamos as nocoes de imaginarios, representacoes sociais, mentalidades e ideología. Imaginarios sociais sao propostos como áreas de confronto entre diferentes grupos sociais. Por fin, propoe-se um exemplo referente a sociedades mexicana a parti del cual se podem extrair reflexoes sobre as formas de contraste e articulacao dos imaginarios em uma dada sociedade.

Abstract In this paper we compare the notions of imaginaries, social representations, mentalities and ideology. Social imaginaries are proposed as areas of confrontation between different social groups. Finally, an example is proposed referring to the Mexican society from which reflections can be extracted about forms of contrast and articulation of the imaginaries in a given society.

Abstract The purpose of this paper is, first, to define very briefly what can be understood by Imaginaries and Social Representations and to point out their necessary articulation in sociological research. Secondly, to mention some of the ideas of the Actor-Network Theory (ant) that help link it with Imaginaries and social Representations. Thirdly, to show how the ant proposals clarify the relationship between symbolic constructs and the technological artifacts that flood our daily lives. Finally, and as an example, to show how technological imaginary has influenced the ways of relating and seeking emotional ties with others through dating applications.

Resumen El propósito de este artículo es, primero, definir muy brevemente, lo que puede entenderse por Imaginarios y Representaciones sociales y señalar su necesaria articulación en la investigación sociológica. En segundo término, mencionar algunas ideas de la Teoría del Actor-Red (tar), que permiten ligarla con los imaginarios y representaciones sociales. En tercer lugar, mostrar cómo las ideas de la TAR permiten esclarecer la relación entre constructos simbólicos y los artefactos tecnológicos que inundan nuestra vida cotidiana. Finalmente, y como ejemplo, mostrar cómo el imaginario tecnológico ha incidido en las formas de relacionarnos y buscar lazos afectivos con los demás, a través del uso de las aplicaciones de citas.

Abstract In this paper, I propose the concept of sociocultural imaginaries as background ideas and assumptions that define the cultural limits of an era in a given society. The hypothesis that guides the paper is that these ideas and assumptions are multiple, and that before a “same” situation, different groups can hold opposing imaginaries. The period under study comprises the 1940s and early 1950s in Mexico, which is known as the era of the “Mexican miracle”, when the Mexican Revolution was institutionalized and the primary objective of governments was the modernization of the country. The groups studied are some of those belonging to the intellectual elites of the time.

Resumen En este artículo propongo la noción de imaginarios socioculturales como ideas y supuestos de trasfondo que conforman el horizonte cultural de una época en una sociedad determinada. La hipótesis que guía el trabajo es que esas ideas y supuestos son múltiples, y que frente a una “misma” situación, distintos grupos pueden sostener imaginarios contrapuestos. El período objeto de estudio es el que comprende las décadas de los años cuarenta y principios de los cincuenta del siglo veinte en México, que es conocido como la era del “milagro mexicano”, cuando la Revolución se institucionaliza y el objetivo primordial de los gobiernos es la modernización del país. Los grupos estudiados son algunos de los que formaban parte de las elites intelectuales del momento.

Resumo O objetivo deste trabalho é fornecer uma visão geral do contexto político e intelectual dos anos de construção do Estado mexicano e algumas importantes instituições e empresas culturais, após a Revolução Mexicana. A relação entre os três governos diferentes, diferentes grupos de intelectuais no período, o seu papel na formação do Fondo de Cultura Economica, Cuadernos Americanos e Revista Mexicana de Sociologia mostrado e como eles deram algo que é característico do México e talvez você além de outros países da América Latina: uma profunda interação entre os governos revolucionários e participação de intelectuais em posições acadêmicas, técnicas e políticas.

Abstract The purpose of this paper is to give an overview of the political and intellectual context during the formative years of both the Mexican state and some important institutions and cultural enterprises after the Mexican Revolution. I will explain the relationship between three different governments and different intellectual groups of this historical period, as well as the role that these groups played in the creation of the Fondo de Cultura Económica, the journal Cuadernos Americanos, and the journal Revista Mexicana de Sociología. I will also explain the profound interdependence of Post-Revolutionary governments and the participation of intellectuals in academic, technical and political positions. This is characteristic of Mexico and differentiates Mexico from other countries in Latin America.

Resumen El objeto de este trabajo es proporcionar un panorama del contexto político e intelectual de los años de construcción del Estado mexicano y algunas importantes instituciones y empresas culturales, después de la Revolución. Espero mostrar la relación entre los distintos gobiernos, y diferentes grupos de intelectuales en el periodo, y cómo se dio algo que es característico de México y que quizá lo diferencie de otros países en América Latina: la profunda imbricación entre los gobiernos posrevolucionarios y la participación de los intelectuales en cargos tanto académicos, como técnicos y políticos.

This text points out several dimensions for studying conceptual change in sociology. How do the historical-cultural context and that of the discipline affect the concepts we use to understand them? How do these concepts impact our understanding of reality? As an example, the author considers the impact of multiple historical, temporal, and representational factors on the construction of the notion of modernity over time.

En este texto se señalan algunas dimensiones para estudiar el cambio conceptual en sociología. ¿Cómo afectan el contexto histórico cultural y disciplinar a los conceptos que utilizamos para comprenderlos?; ¿cómo inciden los conceptos en nuestra comprensión de la realidad? Como ejemplo, se considera la incidencia de múltiples factores históricos, temporales y representacionales en la construcción de la noción de modernidad a lo largo del tiempo.

The concepts used by social scientists change and adapt to the different realities they study; they are symbolic constructions that, as such, can in turn be studied in a particular dimension: their historicity. The object of this article is to briefly review the different interpretations that Latin American social science, particularly sociology, has developed about modernization in the continent from the second half of the twentieth century until today. These interpretations have contributed to creating a stock of concepts for the discipline, at the same time that they have had an impact on what Latin American societies think about themselves and their future possibilities.

Los conceptos que los científicos sociales utilizan muestran cambios y adecuaciones a las diferentes realidades objeto de estudio; son construcciones simbólicas que como tales pueden ser, a su vez, estudiadas en una particular dimensión: su historicidad. El objetivo de este trabajo es hacer un breve recuento de las diferentes interpretaciones que sobre la modernización en América Latina han elaborado las ciencias sociales del continente, en especial la sociología, de la segunda mitad del siglo XX a la actualidad. Estas interpretaciones han contribuido a formar el acervo conceptual de la disciplina, a la par que han incidido en lo que las sociedades latinoamericanas piensan acerca de sí mismas, y de sus posibilidades a futuro.

Abstract: In recent years there have been many debates about the characteristics of modernity. As a result, a strong distinction has been proposed between the modern imaginary of the industrialized countries of the West and the different socio-cultural imaginaries emerging from the articulation and contradiction among the cultural matrixes of origin and the modernization processes in other latitudes. The first part of this article explains the current state of the discussion about modern social imaginaries through comments on a book by Charles Taylor. In the second part, the author suggests a series of Latin American authors who can contribute to developing a research agenda about the social perception of modernity in Mexico and Latin America.

Resumen: En los últimos años se han producido múltiples debates acerca de los rasgos característicos de la modernidad. Como resultado, se ha propuesto una distinción fuerte entre el imaginario moderno de los países industrializados de Occidente y los diversos imaginarios socioculturales resultado de la articulación y contradicción entre las matrices culturales de origen y los procesos de modernización en otras latitudes. La primera parte del trabajo muestra el estado actual de la discusión acerca de los imaginarios sociales modernos a través del comentario a un libro de Charles Taylor. En la segunda se sugiere un conjun to de autores latinoamericanos que puede contribuir a la elaboración de una agenda de investigación sobre la percepción social de la modernidad en México y América Latina.

Abstract This article attempts to establish the basis for the study of the relationship between time and the formation and use of ideas and concepts that make up both sociology’s social imaginaries and theoretical framework. It maintains that just as the notion of time is a social construct, to study the sociological meanings of time, it is necessary to consider social relations of all kinds and the terms that define them in their temporality. It discusses the notions of tradition and modernity and why it is necessary to assign them new meanings.

Resumen En este trabajo se intenta sentar algunas bases para el estudio de la relación entre el tiempo y la formación y utilización de ideas y conceptos que conforman tanto los imaginarios sociales como el marco teórico de la sociología. Se sostiene que así como la noción de tiempo es construida socialmente, para estudiar los significados sociológicos del tiempo es necesario considerar las relaciones sociales de todo tipo y los términos que las definen en su temporalidad. Se discuten las nociones de tradición y modernidad, y por qué es necesario asignarles nuevos significados.