O conceito de reciprocidade é fundamental para a perspetiva deliberacionista de democracia. No entanto, críticos da perspetiva tendem a interpretá-lo como um fardo que os deliberacionistas insistiriam em carregar, o que promoveria uma leitura irrealista e deturpada das efetivas lutas por interesse na cena política. Este artigo busca discutir a dificuldade de lidar metodologicamente com a noção de reciprocidade e apresenta a necessidade de uma distinção entre duas dimensões da reciprocidade: a direta e a discursiva. Através de um estudo de caso sobre uma consulta pública online, ilustra-se a operacionalização dessas dimensões, recorrendo-se à análise de enquadramentos.

The concept of reciprocity is essential to deliberative democrats. However, those who criticize the approach tend to interpret the notion as a burden that deliberative democrats insist on carrying, as it would lead to misleading interpretations of concrete political struggles. This article seeks to discuss the difficulty of dealing methodologically with the notion of reciprocity. It advocates the need of a distinction between two dimensions of reciprocity: direct reciprocity and discursive reciprocity. Through a case study about an online consultation, the article illustrates the analytical operationalization of these dimensions, making use of frame analysis.