Resumo O artigo aborda a vulnerabilidade como lugar de problema para se analisar a condição da mulher mãe no debate midiático sobre o parto. Reflete-se sobre a inscrição das mulheres mães e de suas condições de vulnerabilidade nos enquadramentos midiáticos: ora como corpos submetidos ao paternalismo médico e à normatização sexista que culminam nos casos de violência obstétrica; ora como indivíduos capazes de reagir às práticas e normas destinadas à domesticação do corpo da mulher. A vulnerabilidade assume um lugar político decisivo, mas também ambíguo, entre a relacionalidade dos corpos e a reificação da vítima.

Abstract The article considers vulnerability as a touchstone to analyze the condition of the mother in the media discussions about childbirth. It reflects on the inscription of mothers and their conditions of vulnerability in media framings: as bodies subjected to medical paternalism and to a sexist normalization that culminates in cases of obstetric violence; or as individuals capable of reacting to practices and norms that domesticate women's bodies. Vulnerability assumes a decisive, but also ambiguous political place between the relationality of bodies and the reification of the victim.

Resumo A discussão informal tem despertado crescente interesse em estudos sobre deliberação. Contudo, são raros os estudos que examinam o engajamento das pessoas em contextos conflitantes. Este artigo investiga o modo pelo qual sujeitos de grupos sociais em conflito fazem uso de razões concorrentes que circulam nos media para negociar suas opiniões sobre uma “questão sensível”: a redução da maioridade penal. Para tanto, foram realizados cinco grupos de discussão em Belém (PA) e Belo Horizonte (MG), com policiais militares e moradores e adolescentes de periferia. A partir da adaptação do Discourse Quality Index, este estudo analisa: as justificativas expressas pelos participantes; o respeito entre os grupos; o papel das histórias pessoais na discussão. Investiga-se, ainda, o fluxo de argumentos antes e após a apresentação do material dos media. Os resultados contribuem para compreender a dinâmica através da qual os sujeitos se situam num “espaço de razões” em debates plurais.

Abstract Informal debates have attracted increasing attention in deliberation studies. However, studies that explore how people make sense of plural information in the media are rare. This paper analyses how subjects from antagonizing social groups engage with a variety of media arguments to negotiate their opinions on a sensitive issue: the reduction of the criminal responsibility age in Brazil. We conducted five discussion groups in Belem (PA) and Belo Horizonte (MG) with members of the local police and with teenagers and adults who live in marginalized communities. By using an adapted version of the Discourse Quality Index, this study analyses: the justifications expressed during the discussion, the respect between groups and the role of personal stories in debates. It also investigates the arguments flow before and after the exposition of the media material to participants. The results contribute for advancing the understanding of the dynamics by which subjects situate themselves in a “space of reasons” in plural debates.

Resumo Este artigo analisa os limites da atuação pública de grupos de advocacy no enfrentamento ao trabalho infantil doméstico (TID), examinando o contexto paraense onde foi desenvolvido um programa de enfrentamento a esse problema. Investiga, por meio da análise crítica de discurso, a cobertura sobre a temática nos dois principais jornais locais de 2000 a 2009, com o objetivo de analisar a natureza das desigualdades relacionadas ao TID, os lugares de fala e os posicionamentos de meninas e mulheres envolvidas com o TID, e a relação apresentada entre os agentes de advocacy e as afetadas. As conclusões apontam que, apesar da contribuição do advocacy para a tematização pública desse problema, a discussão não avançou para a reflexão sobre as condições reais de autonomia dessas meninas e mulheres.

Abstract The article analyzes the limits of advocacy groups' public actions in fighting domestic child labor (DCL). It examines the context of the Brazilian state of Pará, where a program was developed to fight the problem. Through critical discourse analysis, it investigates the coverage of the issue by the two main local newspapers from 2000 to 2009 in order to analyze: the nature of inequalities related to DCL; the places of speech and the stances of girls and women involved in DCL; the relationship between advocacy agents and people affected. The findings suggest that, despite the contribution of advocacy to public debate on the problem, the discussion has not advanced to a reflection on the actual conditions for those girls and women's autonomy.