ABSTRACT Finding pathways to more sustainable agriculture and resource use remains the most pressing challenge for Amazonian countries. Characterizing recent changes in the structure and types of agrarian production systems, this review identifies responses to deal with the challenges and opportunities to promote more sustainable production and extraction economies in the Amazon. While regional agriculture and resource economies rest on a rich diversity of producers, knowledge, and production systems, the expansion of agribusiness enterprises has come to dominate the distribution of subsidies, institutional support, and logistical infrastructure. These trends are associated with forest loss and degradation, pollution of waterways, pressures on and/or displacement of indigenous and rural communities, and increased greenhouse gas emissions, all of which undermine ecosystem services. We analyzed the diverse and complex impacts of socio-economic and hydro-climatic changes on livelihoods, environments and biodiversity in Amazonian countries, with a more in-depth focus on changes in key agrarian production systems in the Brazilian Amazon using agrarian census data from 1995, 2006, and 2017. The quantitative analysis is complemented by a qualitative and empirically grounded discussion that provides insights into the changes and impacts of different activities, how they are interlinked, and how they differ across Amazonian countries. Finally, we provide recommendations towards promoting adaptive, profitable, and more sustainable smallholder production and management systems that reduce deforestation and support local communities and economies in the context of increasing urbanization and climate change.

RESUMO Encontrar caminhos para a agricultura e uso dos recursos mais sustantáveis ainda apresenta o desafio mais urgente para os países amazônicos. Esta revisão caracteriza o status quo e as mudanças recentes na estrutura e nos tipos de sistemas de produção rural, e identifica respostas para lidar com os desafios e oportunidades na promoção de economias extrativistas e agrícolas mais sustentáveis na Amazônia. Enquanto a agricultura regional e economia de recursos se baseiam em uma rica diversidade de produtores, conhecimentos, e sistemas de produção, a expansão do agronegócio chegou a dominar a distribuição de subsidios, o apoio institucional e a infraestrutura logística. Estas tendências estão associadas com a perda e a degradação das florestas, a poluição das águas, pressão e/ou deslocamento de comunidades indígenas e rurais, bem como o incremento nas emissões de gases com efeito de estufa, minando os serviços ecossistêmicos. Analisamos os impactos diversos e complexos das mudanças sócio-econômicas e hidroclimáticas sobre sistemas de produão, nos meio-ambientes e na biodiversidade nos países amazônicos, com um enfoque mais aprofundado sobre os sistema-chave de produção agrária na Amazônia brasileira usando dados dos censos agropecuários de 1995, 2006 e 2017. A análise quantitativa é complementada por uma discussão qualitativa e empiricamente fundadas sobre as mudanças e impactos de diferentes atividades, como estão interligadas, e como diferem entre os vários países amazônicos. Finalmente oferecemos recomendações para a promoção de sistemas de produção e gestão de pequenos agricultores adaptáveis, rentáveis e mais sustentáveis, que reduzam o desmatamento e apoiem as comunidades e economias locais no contexto da crescente urbanização e mudanças climáticas.

Resumo: A pesquisa científica que pretende avaliar regimes indígenas de queimadas na ausência de dados ecológicos contextualizados etnograficamente corre o risco de exacerbar o jogo de culpabilização do fogo, fornecendo evidências para apoiar narrativas distorcidas apresentadas por militantes anti-indígenas. A análise espacial de cicatrizes de fogo em territórios indígenas pode ser uma ferramenta eficaz para caracterizar regimes culturais de fogo em termos de distribuição e frequência, especialmente quando qualificada por ligações a diferentes ecossistemas locais. Um artigo publicado recentemente se baseou no mapeamento de cicatrizes de fogo a partir de imagens de satélite para avaliar a distribuição e frequência antropogênica de fogo na Terra Indígena Pimentel Barbosa, Brasil Central. Os autores usam seus resultados para caracterizar o uso do fogo pelos A'uwẽ (Xavante) como não manejado e um modelo insustentável de uso de recursos do cerrado. Neste artigo, discutimos o artigo recente de Aguiar & Martins à luz de nossa pesquisa de longa duração sobre a caçada com fogo praticada pelos A'uwẽ na Terra Indígena Pimentel Barbosa, argumentando que os caçadores A'uwẽ queimam de acordo com protocolos culturais estabelecidos, manejam o fogo de maneira conservacionista e não causam degradação ambiental pela queimada.

Abstract: Scientific research that purports to evaluate Indigenous fire regimes in the absence of ethnographically contextualized ecological data runs the risk of exacerbating the fire blame game and providing evidence to support distorted narratives advanced by anti-Indigenous advocates. Spatial analysis of fire scars in Indigenous territories can be an effective tool for characterizing cultural fire regimes in terms of distribution and frequency, especially when qualified by linkages to different local ecosystems. A recently published article drew on fire scar mapping from satellite imagery to assess anthropogenic fire distribution and frequency in the Pimentel Barbosa Indigenous Land, Central Brazil. The authors use their findings to characterize A'uwẽ (Xavante) use of fire as unmanaged and a model of unsustainable use of cerrado resources. In this article, we discuss Aguiar & Martins's recent paper in light of our long-term research on A'uwẽ hunting with fire in the Pimentel Barbosa Indigenous Land, arguing that A'uwẽ hunters do burn according to established cultural protocols, manage their use of fire for conservationist purposes, and do not cause environmental degradation by burning.