Resumen Este artículo analiza la polarización ideológica de los diputados federales brasileños en el período 2005-2021. Utiliza como base empírica encuestas realizadas a parlamentarios durante el período (Brazilian Legislative Survey [BLS] y el proyecto Élites Latinoamericanas de la Universidad de Salamanca [PELA-USAL]). Se encuentra evidencia de que los parlamentarios brasileños se han vuelto más liberales en temas culturales y tienen posiciones a favor del mercado en temas económicos. Cuando se analizan las posiciones por partido y su ubicación en el eje izquierda/derecha, se observa una mayor diferenciación entre los partidos a medida que nos distanciamos de 2005. Sin embargo, esto no significa que estemos ante un sistema de partidos polarizado. Sería más exacto decir que tenemos partidos más diferenciados en un sistema no polarizado. 20052021. 20052021 2005 2021. 2021 2005-2021 Brazilian BLS [BLS PELAUSAL. PELAUSAL PELA USAL . [PELA-USAL]) económicos izquierdaderecha izquierda derecha izquierda/derecha embargo polarizado 2005202 200 202 2005-202 [PELA-USAL] 200520 20 2005-20 [PELA-USAL 20052 2 2005-2 2005-

Abstract The article examines the ideological polarization of Brazilian federal deputies from 2005 to 2021. It relies on empirical data from surveys conducted with lawmakers during this period (Brazilian Legislative Survey [BLS] and the Latin American Elites project of the University of Salamanca [PELA-USAL]). The findings indicate that Brazilian lawmakers have become more liberal on cultural issues and hold more pro-market positions on economic issues. When analyzing positions by party and their position on the left/right spectrum, evidence showed a greater differentiation among parties as we move further away from 2005. However, this does not necessarily imply a polarized party system. A more accurate characterization might be that we are dealing with a landscape of more differentiated parties within a non-polarized system. 200 2021 BLS [BLS PELAUSAL. PELAUSAL PELA USAL . [PELA-USAL]) promarket pro market leftright left right spectrum However system nonpolarized non 20 202 [PELA-USAL] 2 [PELA-USAL

Resumo O artigo analisa a polarização ideológica dos deputados federais brasileiros entre 2005-2021. Utiliza como base empírica surveys realizadas com parlamentares durante o período (Brazilian Legislative Survey [BLS] e o Latin American Elites project of the University of Salamanca [PELA-USAL]). São encontradas evidências que os parlamentares brasileiros se tornaram mais liberais em temas culturais e com posições em favor do mercado acerca das questões econômicas. Quando as posições são analisadas por partido e sua localização no eixo esquerda/direita, encontraram-se evidências de uma maior diferenciação entre os partidos à medida que nos afastamos de 2005. Porém, isso não significa que estejamos diante de um sistema partidário polarizado. O mais correto seria afirmar que estamos diante de um quadro de partidos mais diferenciados num sistema não polarizado. 20052021. 20052021 2005 2021. 2021 2005-2021 Brazilian BLS [BLS PELAUSAL. PELAUSAL PELA USAL . [PELA-USAL]) econômicas esquerdadireita esquerda direita esquerda/direita encontraramse encontraram Porém polarizado 2005202 200 202 2005-202 [PELA-USAL] 200520 20 2005-20 [PELA-USAL 20052 2 2005-2 2005-

ABSTRACT Introduction: Political polarization stands as a pivotal topic in contemporary Political Science. Existing literature indicates that ideological extremism, prevalent in polarized environments, fosters the erosion of democratic norms by political elites. This phenomenon has primarily been explored through the examination of isolated cases or limited comparisons among a handful of highly polarized countries. This article investigates the role of “guardians of democracy”, questioning whether specific ideological groups maintain their commitment to democratic principles even amidst profound polarization. Materials and methods: Our analysis draws on public opinion data from 57 countries, encompassing over 77,000 respondents, sourced from the most recent wave of the World Values Survey (2017-2020). We explore the interaction between contextual and individual factors, investigating the impact of national-level polarization on individuals with varying ideological orientations and how the government's dominant ideology shapes individual responses to political polarization. Results: There is a negative relationship between polarization and democratic legitimacy. However, the impact varies depending on the ideology of the voters and their alignment with the ideology of the ruling party. Discussion: Our analysis suggests that the interaction between contextual factors (polarization and government ideology) and individual factors (voter ideology) creates scenarios that foster different profiles of guardians of democracy. However, none of these scenarios involved right-wing individuals presenting themselves as such. Introduction Science extremism environments elites countries democracy, democracy , democracy” methods 5 77000 77 000 77,00 respondents 20172020. 20172020 2017 2020 . (2017-2020) nationallevel national level governments s Results legitimacy However party Discussion voter rightwing right wing such 7700 7 00 77,0 2017202 201 202 (2017-2020 770 0 77, 201720 20 (2017-202 20172 2 (2017-20 (2017-2 (2017- (2017 (201 (20 (2 (

RESUMO Introdução: A polarização política é um tema crucial na Ciência Política contemporânea. A literatura sugere que o extremismo ideológico, prevalente em ambientes polarizados, propicia a erosão das normas democráticas pelas elites políticas. Esse fenômeno tem sido explorado predominantemente através do exame de casos singulares ou comparações limitadas entre poucos países, marcados por significativa polarização. O artigo investiga o papel dos “guardiões da democracia”, questionando se grupos ideológicos específicos mantêm seu compromisso com os princípios democráticos mesmo sob intensa polarização. Materiais e métodos: A análise inclui dados de opinião pública de 57 países abrangendo mais de 77.000 respondentes. Os dados são da última onda do World Values Survey (2017-2020). O estudo se debruça sobre a interação entre fatores contextuais e individuais, examinando como a polarização em nível nacional impacta pessoas com diferentes orientações ideológicas e como a ideologia dominante no governo influencia as respostas dos indivíduos à polarização política. Resultados: Há relação negativa entre polarização e legitimidade democrática, mas seu impacto depende da ideologia dos eleitores e de sua interação com a ideologia do partido governante. Discussão: Concluímos que a dinâmica entre fatores contextuais (polarização e ideologia do governo) e fatores individuais (ideologia do eleitor) gera cenários que estimulam perfis distintos de guardiões da democracia, mas, em nenhum deles, indivíduos de direita se apresentaram como tal. Introdução contemporânea ideológico polarizados políticas democracia , democracia” métodos 5 77000 77 000 77.00 respondentes 20172020. 20172020 2017 2020 . (2017-2020) Resultados democrática governante Discussão eleitor deles tal 7700 7 00 77.0 2017202 201 202 (2017-2020 770 0 77. 201720 20 (2017-202 20172 2 (2017-20 (2017-2 (2017- (2017 (201 (20 (2 (

The article examines the relationship between victimization, fear of crime, and democratic legitimacy in Latin America, considering both the causal mechanisms and contextual effects involved in this process. Fear of crime and victimization are regarded as distinct (yet interconnected) phenomena, each potentially operating through different causal mechanisms. Democratic legitimacy is understood from a multidimensional perspective. The hypotheses consider country-level contextual factors and are tested using multilevel analysis, based on data from the 2016 and 2018 Americas Barometer. The findings underscore the detrimental impacts of victimization and fear of crime on democratic legitimacy in Latin America, with a particular emphasis on the intensified negative effect of victimization in countries with high homicide rates. America process yet interconnected phenomena perspective countrylevel country level analysis 201 Barometer rates 20 2

Résumé Des études antérieures sur le populisme autoritaire ont émis l'hypothèse d'une relation entre le “cultural backlash” et la partisanerie négative, suggérant que les valeurs conservatrices et la haine des partis opposés alimentent le désir d'un fort leadership. Cette article contribue à la littérature en testant l'influence du ressentiment de classe sociale sur l'accession au pouvoir de Bolsonaro au Brésil. L'analyse, basée sur les données de l'enquête AmericasBarometer 2018/19, revalide les conclusions des études précédentes en mettant en évidence le rôle central du rejet du Partido dos Trabalhadores pour expliquer la propension à voter pour le candidat d'extrême droite, et dans une moindre mesure, l'influence des valeurs autoritaires dans cette étude de cas. Les résultats apportent également un certain soutien à l'hypothèse du ressentiment de classe sociale. Le ressentiment de classe sociale modère de manière significative la relation entre le sentiment anti-PT et les comportements des électeurs, ce qui apporte un nouvel éclairage sur la capacité de Bolsonaro à capter des électeurs rancuniers prêts à subordonner la redistribution sociale à la défense de privilèges précédemment acquis. lhypothèse l hypothèse dune d cultural backlash négative dun leadership linfluence influence laccession accession Brésil Lanalyse, Lanalyse L analyse, analyse L'analyse lenquête enquête 201819 2018 19 2018/19 dextrême extrême droite mesure cas antiPT anti PT acquis 20181 201 1 2018/1 20 2018/ 2

Resumen Estudios previos sobre populismo autoritario han formulado hipótesis relacionadas con el “cultural backlash” y el partidismo negativo, sugiriendo que los valores conservadores y el odio a los partidos opositores alimentan el deseo de un liderazgo fuerte. Este artículo contribuye a la literatura poniendo a prueba la influencia del resentimiento de clase social en la llegada al poder de Bolsonaro en Brasil. El análisis, basado en datos de la encuesta del Barómetro de las Américas 2018/19, revalida las conclusiones de estudios anteriores al destacar el papel central del rechazo al Partido dos Trabalhadores (Partido de los Trabajadores) en explicar la propensión a votar por el candidato de extrema derecha y, en menor medida, la influencia de los valores autoritarios en este caso de estudio. Nuestros resultados también apoyan la hipótesis del resentimiento de clase social. Se encontró que el resentimiento de clase social modera significativamente la relación entre el sentimiento anti-petista y los comportamientos de los votantes, lo que arroja nueva luz sobre la capacidad de Bolsonaro para captar electores resentidos y dispuestos a subordinar la redistribución social a la defensa de los privilegios previamente adquiridos. cultural backlash negativo fuerte Brasil análisis 201819 2018 19 2018/19 Trabajadores medida estudio antipetista anti petista votantes adquiridos 20181 201 1 2018/1 20 2018/ 2

Resumo Estudos anteriores sobre populismo autoritário colocaram a hipótese de uma relação entre o “cultural backlash” e o partidarismo negativo, sugerindo que os valores conservadores e o ódio aos partidos de oposição alimentam o desejo de uma liderança forte. Este artigo contribui para a literatura ao testar a influência do ressentimento de classe social na ascensão do Bolsonaro ao poder no Brasil. Com base na pesquisa AmericasBarometer 2018/19, a análise revalida as conclusões de estudos anteriores, destacando o papel central da rejeição ao Partido dos Trabalhadores na explicação da propensão para votar no candidato de extrema-direita e, em menor grau, a influência dos valores autoritários neste estudo de caso. Nossas conclusões dão algum apoio à hipótese de ressentimento de classe social também. O ressentimento de classe social foi encontrado moderar significativamente a relação entre sentimento antipetista e comportamento dos eleitores, o que esclarece a capacidade de Bolsonaro de captar eleitores ressentidos dispostos a subordinar a redistribuição social à defesa de privilégios previamente adquiridos. cultural backlash negativo forte Brasil 201819 2018 19 2018/19 extremadireita extrema direita grau caso também adquiridos 20181 201 1 2018/1 20 2018/ 2

Prior analyses of authoritarian populism have linked it to hypotheses referring to cultural backlash and negative partisanship, suggesting that conservative values and hatred of opposing parties fuel the desire for strong leadership. This article adds to the previous literature by testing the influence of social class resentment on Bolsonaro coming to power in Brazil. Based on the AmericasBarometer 2018/19 survey, the analysis highlights the central role of the rejection of the Partido dos Trabalhadores (Workers’ Party) in explaining the propensity to vote for the far-right candidate, and to a lesser extent, the influence of authoritarian values in this case study. Our findings lend some support to the hypothesis of social class resentment as well. Social class resentment was found to significantly moderate the relationship between anti-PT sentiment and voting behavior, which sheds light on Bolsonaro’s ability to capture resentful voters who were disposed to subordinate social redistribution to the defense of previously acquired privileges. partisanship leadership Brazil 201819 2018 19 2018/1 survey Workers (Workers Party farright far right candidate extent study well antiPT anti PT behavior Bolsonaros s privileges 20181 201 1 2018/ 20 2

Resumo A América Latina concentra elevadas taxas de homicídio, o que coloca uma série de adversidades para as democracias em consolidação e pode fomentar retrocessos na legitimidade democrática. Neste sentido, o artigo dedica-se a aprofundar, na literatura internacional, os temas vitimização, medo do crime e legitimidade democrática na América Latina. Deste modo, o artigo está organizado em quatro seções: primeiramente, são destacadas as características gerais da literatura sobre medo do crime e a relação com a democracia. Na sequência, são abordados os estudos que conectam diretamente a vitimização e o medo do crime com aspectos políticos e, de modo específico, com a legitimidade democrática. A terceira seção aborda os mecanismos causais que podem favorecer os efeitos da violência na legitimidade democrática. Por fim, são apresentadas considerações gerais sobre a literatura pesquisada, bem como são levantadas questões para a agenda de pesquisa no contexto latino-americano. homicídio sentido dedicase dedica se aprofundar internacional seções primeiramente democracia sequência específico fim pesquisada latinoamericano. latinoamericano latino americano. americano latino-americano

Abstract Latin America concentrates high homicide rates, which poses a series of adversities for consolidating democracies and can foster setbacks in democratic legitimacy. In this sense, the article is dedicated to deepening, in the international literature, the themes of victimization, fear of crime and democratic legitimacy in Latin America. The article is organized into four sections: initially, we point out general characteristics of fear of crime literature and the relationship with democracy. In the aftermath, we emphasize studies that directly connect victimization and fear of crime with politics aspects, and, more specifically with democratic legitimacy. Third section addresses causal mechanisms that favor violence effects in democracy. Finally, we present general considerations about literature as well as questions for future research in the Latin American context. rates sense deepening sections initially democracy aftermath aspects Finally context

Abstract This paper analyzes the perspective of Brazilian citizens on democracy and the individual determinant factors for each of these conceptions. This paper begins by mapping Brazilians' conceptions of democracy based on questions from the 2006, 2014, and 2018 World Values Survey, which allow us to differentiate to what extent citizens have more or less commitment to conceptions of liberal democracy, social democracy, and direct democracy, or accept certain authoritarian alternatives. Subsequently, the individual determinant factors of the different views of democracy are analyzed, including sociodemographic and attitudinal variables. The results show the stability of views of democracy among Brazilians between 2006 and 2018 and the prevalence of a liberal democracy view. Ideological positions of citizens are variously associated with different views of democracy.

Resumo Este artigo analisa quais visões os cidadãos brasileiros têm da democracia e quais os condicionantes individuais de cada uma dessas concepções. O trabalho começa por mapear as concepções dos brasileiros sobre a democracia a partir de questões do World Values Survey de 2006, 2014 e 2018 que permitem diferenciar em que medida os cidadãos têm maior ou menor compromisso com concepções de democracia liberal, social-democracia e democracia direta, ou aceitam certas alternativas autoritárias. A seguir são analisados os condicionantes individuais das diferentes visões da democracia, incluindo variáveis sociodemográficas e atitudinais. Os resultados mostram a estabilidade das visões de democracia entre os brasileiros entre 2006 e 2018 e a prevalência de uma visão de democracia liberal. Posições ideológicas dos cidadãos estão associadas de forma variada com as diferentes visões de democracia.

ABSTRACT This article tests the thesis of clarity of responsibility, present in the theory of economic voting, through an analysis of public security. It seeks to measure how presidential approval in Latin America is affected by perceptions of insecurity and experiences of crime victimization. Using multilevel models, we also consider the different institutional arrangements for public security based on the constitutional assignment of responsibility. Our hypothesis is that this institutional variable affects presidential approval. We used data from the 2016/2017 and 2018/2019 rounds of the AmericasBarometer. The results confirm the relevance of the two metrics of security in presidential approval in Latin America. We also note that when the responsibility for this area of public policy is exclusive to the national government, the effect that feelings of insecurity and crime victimization have on presidential approval tends to increase.

RESUMEN Este artículo pone a prueba la tesis de la claridad de la responsabilidad presente en la teoría del voto económico, a través de un análisis de la seguridad pública. Se busca medir el impacto de la percepción de inseguridad y de la victimización en la evaluación presidencial en América Latina. A través del uso de modelado multinivel, consideramos también las diferentes configuraciones institucionales de la gestión de la seguridad, de acuerdo con la atribución constitucional de la responsabilidad. Nuestra hipótesis de trabajo afirma que esta variable institucional afecta el juicio del desempeño del presidente. Los datos provienen de las olas 2016/2017 y 2018/2019 del Barómetro de las Américas. Los hallazgos confirman la relevancia de las dos medidas de seguridad sobre la evaluación presidencial en América Latina. Constatamos también que cuando la responsabilidad por esa área de política pública es exclusiva del gobierno nacional, los efectos del sentimiento de inseguridad y de la victimización en la evaluación presidencial tienden a ser potenciados.

Resumo: A literatura sobre comportamento político tem analisado as relações entre atitudes de tolerância política e diferentes formas de ativismo, com resultados conflitantes. Procurando contribuir com essa agenda, esse artigo explora dados da onda de 2018 do Latin American Public Opinion Project (LAPOP) para analisar os efeitos da manifestação de tolerância política sobre o ativismo de protesto no contexto brasileiro. Trata-se, portanto, de estudo sobre possíveis consequências comportamentais de atitudes políticas em um contexto de crescente polarização afetiva. Utilizando técnica não paramétrica de combinações (Coarsened Exact Matching - CEM), os resultados encontrados indicam que, mesmo tendo seus efeitos controlados por variáveis explicativas reconhecidas pelos estudos sobre participação, o impacto positivo da tolerância política é consistente, favorecendo o ativismo político contestatório.

Abstract: Literature on political behavior has analyzed the relationships between attitudes of political tolerance and different forms of activism, with conflicting results. In order contribute to this agenda, this article explores data from the 2018 wave of the Latin American Public Opinion Project to analyze the effects of the expression of political tolerance for protest activism in the Brazilian context. It constitutes, therefore, a study of the possible behavioral consequences of political attitudes in a context of growing affective polarization. Using a non-parametric combination technique (Coarsened Exact Matching - CEM), the results indicate that, even when the effects are controlled by explanatory variables recognized by studies on participation, the positive impact of political tolerance is consistent and favors contestatory political activism.

Resumo Os recentes fenômenos relacionados à denominada crise das democracias, como o populismo e a polarização política, têm colocado novos desafios à pesquisa sobre legitimidade e apoio político. Diante dos reconhecidos limites do modelo eastoniano, desde a década de 1990, vários autores têm proposto novas perspectivas analíticas aos estudos sobre o fenômeno. No presente artigo, apresentamos e analisamos, além da concepção original de David Easton, cinco perspectivas recentes que têm trazido inovações relevantes aos estudos sobre apoio político. Na parte final, são discutidos os avanços e os limites dessa literatura para a compreensão de alguns dilemas das democracias contemporâneas, especialmente o crescente apoio do eleitorado a candidatos e partidos com plataformas políticas autoritárias em vários países do mundo.

Abstract Recent phenomena related to the so-called crisis of democracies, such as populism and political polarization, have posed new challenges to research on legitimacy and political support. Faced with the recognized limits of the estonian model, since the 1990s, several authors have proposed new analytical perspectives to studies on the phenomenon. In this article, we present and analyze, in addition to David Easton's original conception, five recent perspectives that have brought relevant innovations to studies on political support. In the final part, the advances and limits of this literature for the understanding of some dilemmas of contemporary democracies are discussed, especially the growing support of the electorate in various countries of the world for candidates and parties with authoritarian political platforms.

Resumen Los fenómenos recientes relacionados con la llamada crisis de las democracias, como el populismo y la polarización política, han planteado nuevos desafíos a la investigación sobre la legitimidad y el apoyo político. Frente a los límites reconocidos del modelo estonio, desde la década de 1990, varios autores han propuesto nuevas perspectivas analíticas a los estudios sobre el fenómeno. En este artículo, presentamos y analizamos, además de la concepción original de David Easton, cinco perspectivas recientes que han aportado innovaciones relevantes a los estudios sobre apoyo político. En la parte final, se discuten los avances y límites de esta literatura para comprender algunos dilemas de las democracias contemporáneas, especialmente el creciente apoyo del electorado en varios países del mundo para candidatos y partidos con plataformas políticas autoritarias.

Résumé Les phénomènes récents liés à la soi-disant crise des démocraties, tels que le populisme et la polarisation politique, ont posé de nouveaux défis à la recherche sur la légitimité et le soutien politique. Face aux limites reconnues du modèle estonian, depuis les années 1990, plusieurs auteurs ont proposé de nouvelles perspectives analytiques aux études sur le phénomène. Dans cet article, nous présentons et analysons, en plus de la conception originale de David Easton, cinq perspectives récentes qui ont apporté des innovations pertinentes aux études sur le soutien politique. Dans la dernière partie, les avancées et les limites de cette littérature pour la compréhension de certains dilemmes des démocraties contemporaines sont discutées, en particulier le soutien croissant de l'électorat dans divers pays du monde pour les candidats et les partis avec des plateformes politiques autoritaires.

Resumo Cultural Backlash: Trump, Brexit, and authoritarian populism é o mais recente livro de Pippa Norris e Ronald Inglehart. A obra busca analisar transformações recentes nas democracias mais consolidadas, ancorado no modelo teórico originalmente formulado no pós-materialismo. Sintetiza-se aqui essa contribuição, indicando o modo como os autores operacionalizam os conceitos de populismo, autoritarismo e reação cultural. Conclui-se que o modelo Norris/Inglehart foi demasiado otimista e deixou de antecipar fatores como declínio da confiança nas instituições democráticas e da negatividade nas avaliações dos políticos que se consolidaram nos últimos anos. Constatou-se, também, que a obra analisada fornece um original enquadramento teórico para o entendimento da emergência do populismo autoritário nos países estudados.

Abstract Cultural Backlash: Trump, Brexit, and authoritarian populism is the latest book by Pippa Norris and Ronald Inglehart. The work seeks to analyze recent changes in more consolidated democracies, anchored in the theoretical model originally formulated in post materialism. In this review, we seek to summarize and explain how the authors operationalize the concepts of populism, authoritarianism and cultural reaction. We conclude that the Norris/Inglehart model was too optimistic and failed to anticipate factors such as a decline in trust in democratic institutions and the negativity in the evaluations of politicians who gained strength in recent years. We also found that the analyzed work provides an original theoretical framework for understanding the emergence of authoritarian populism in the countries studied.

This article analyzes the effects of antipartisanship in explaining the Bolsonaro vote in the 2018 presidential elections. The expansion of the anti-Workers’ Party sentiment known in Portuguese as ‘antipetismo’ into an antipartisanship that accommodates a wider range of targets and a growing association between antipartisanship and political intolerance provide the context for and underscore the relevance of our tests. Our expectation is that the vote for Bolsonaro was strong related to both antipetismo and negative attitudes towards mainstream political parties, especially when such attitudes were intense. The empirical basis of the present work was data from the Barometer of the Americas (LAPOP), particularly from the 2018/2019 wave. Empirical tests indicate that antipartisanship in its varied forms is a relevant phenomenon and had a major role in defining the electoral choices of 2018, particularly in the vote for Bolsonaro.

RESUMO Teorias da legitimidade possuem expectativas divergentes sobre a relação entre longevidade institucional, escolarização e apoio ao regime. Enquanto algumas defendem que a democracia equaliza os indivíduos em termos de recursos, outras afirmam a natureza estrutural da desigualdade. O artigo testa tais expectativas analisando os efeitos da educação escolar sobre a adesão à democracia entre 1989 e 2018. Combina dados de pesquisas de opinião de diferentes institutos nacionais e internacionais sobre o Brasil e, por meio de técnicas de análises de séries temporais e modelos logísticos, não identifica evidências de ampliação do apoio à democracia entre os brasileiros. Aponta ainda, que fatores de curto prazo interferem nas medidas de apoio e satisfação com o regime e que os efeitos da escolaridade sobre atitudes democráticas são relevantes, especialmente sobre a adesão normativa.

ABSTRACT Theories of legitimacy have divergent expectations about the relationship between institutional longevity, scholar education and support for the regime. While some argue that democracy equals individuals in terms of resources, others affirm the structural nature of inequality. The article tests such expectations by analyzing the effects of scholar education on adherence to democracy between 1989 and 2018. It combines data from opinion polls from different national and international institutes on Brazil and, through time series analysis techniques and logistical models, does not identify evidence of increased support for democracy among Brazilians. It also points out that short-term factors interfere with measures of support and satisfaction with the regime and that the effects of scholar education on democratic attitudes are relevant, especially on normative adherence.

RESUMEN Las teorías de la legitimidad tienen expectativas divergentes sobre la relación entre longevidad institucional, educación escolar y apoyo al régimen. Mientras algunos sostienen que la democracia iguala los individuos en términos de recursos, otros afirman la naturaleza estructural de la desigualdad. El artículo pone a prueba dichas expectativas analizando los efectos de la educación escolar en la adhesión a la democracia entre 1989 y 2018. Combina datos de encuestas de opinión de diferentes institutos nacionales e internacionales sobre Brasil y, a través de técnicas de análisis de series de tiempo y modelos logísticos, no identifica evidencia de un mayor apoyo a la democracia entre los brasileños. También señala que factores coyunturales interfieren con las medidas de apoyo y satisfacción con el régimen y que los efectos de la escolarización en las actitudes democráticas son relevantes, especialmente en la adherencia normativa.

RESUMEN La actualidad política en Brasil se caracteriza por una profunda contraposición entre propensión al autoritarismo y deseo de una sociedad más justa y democrática. La presente investigación examina las posibles causas de esta polarización poniendo a prueba un modelo de ecuaciones estructurales. Se ha planteado la hipótesis de que la participación en la vida pública depende de la reacción de la ciudadanía frente a las inseguridades públicas y privadas (criminalidad, miedo al delito y corrupción) que afectan a la sociedad brasileña. Los resultados indican que la confianza en las instituciones y la capacidad de movilización cognitiva son dos factores que moldean la relación entre las inseguridades y dos visiones inconciliables de participación política: una pasivo-agresiva y otra proactiva y protestataria.

ABSTRACT The current political situation in Brazil is characterized by a profound contrast between the propensity for authoritarianism and the desire for a more just and democratic society. This research examines the possible causes of this polarization by testing a model of structural equations. It has been hypothesized that participation in public life depends on the citizenry's reaction to the public and private insecurities (criminality, fear of crime and corruption) that affect Brazilian society. The results indicate that trust in institutions and the capacity for cognitive mobilization are two factors that shape the relationship between insecurities and two irreconcilable visions of political participation: one passive-aggressive and the other proactive and involving protest.

RESUMO A atualidade política no Brasil é caracterizada por uma profunda contraposição entre propensão ao autoritarismo e anseio por uma sociedade mais justa e democrática. Esta pesquisa analisa as possíveis causas dessa polarização e coloca à prova um modelo de equações estruturais. É levantada a hipótese de que a participação na vida pública depende da reação da cidadania ante as inseguranças públicas e privadas (criminalidade, medo do delito e corrupção) que afetam a sociedade brasileira. Os resultados indicam que a confiança nas instituições e a capacidade de mobilização cognitiva são dois fatores que moldam a relação entre as inseguranças e duas visões inconciliáveis de participação política: uma passivo-agressiva e outra proativa e protestatária.

RESUMO Introdução: Este artigo se propõe a articular duas agendas de pesquisa sobre comportamento político: estudos sobre tolerância política e partidarismo. Busca, ao conectar essas duas agendas, avaliar em que medida os partidos se tornaram alvos de intolerância política e, assim, avaliar a intensidade de sentimentos ou atitudes negativas em relação a essas instituições centrais da democracia. Estudos sobre conflitos entre partidários no Brasil têm enfocado no antagonismo entre petismo e antipetismo. No entanto, as eleições de 2018 mostraram que os brasileiros também adotam outras formas de antipartidarismo. Mudanças nos padrões de comportamento político e eleitoral nos últimos anos só podem ser adequadamente compreendidas se considerarmos a variação ao longo do tempo na intensidade e no escopo do sentimento antipartidário. Propomos uma tipologia onde o antipartidarismo pode ser moderado ou radical e pode ter um alvo mais restrito ou mais amplo. Esse tema é significativo não apenas para interpretar o contexto político atual do Brasil, mas também para aprofundar a compreensão de questões teóricas e analíticas. Nosso entendimento é que esses diferentes tipos de antipartidarismo são fenômenos distintos com efeitos diferentes. Materiais e métodos: Os dados que usamos para construir a tipologia proposta e analisar o alcance e a intensidade do antipartidarismo são derivados de uma iniciativa inédita do Projeto de Opinião Pública da América Latina para medir a tolerância política no Brasil, em sua edição de 2017. Nossa metodologia combina variáveis de insatisfação e intolerância política para construir diferentes perfis de eleitores, com base nas atitudes dos entrevistados em relação a grupos impopulares, incluindo partidos políticos. Após a construção da tipologia, propomos modelos de regressão para estimar os efeitos de cada tipo em diversas atitudes, como apoio à democracia e confiança institucional. Resultados: Nossos resultados mostram uma relação entre os tipos mais extremos de antipartidarismo e as atitudes em relação à democracia. Em comparação com os eleitores não antipartidários, os antipartidários intolerantes apoiam menos a democracia e as instituições democráticas e são menos favoráveis à liberdade de expressão e à concessão de direitos políticos às minorias. A intensidade do antipartidarismo importa mais do que o seu alcance, pois os modelos mostram que, há pouca diferença no grau de compromisso com a democracia e os princípios democráticos entre os dois tipos de antipartidários intolerantes, independentemente da abrangência do alvo de sua reprovação. Isso significa que as atitudes em relação à democracia, às instituições democráticas e aos princípios democráticos dependem menos da abrangência do alvo da desafeição do que da intolerância política em relação aos grupos. Discussão: Os dados e resultados aqui apresentados indicam que o antipartidarismo não é um fenômeno unidimensional. O indivíduo não é apenas antipartidário ou não antipartidário. Mostramos que o antipartidarismo contém pelo menos duas dimensões: seu alcance e intensidade. Estudos anteriores já mostraram a existência de diferentes expressões de antipartidarismo, mas essa diversidade ainda não foi explorada sistematicamente com uma tipologia bem definida. Nosso trabalho aponta para uma agenda de pesquisas a partir dessa temática.

ABSTRACT Introduction: This article propose to connect two research agendas on political behavior: studies on political tolerance and research on partisanship. Search, by connecting these two agendas, to assess the extent to which parties have become targets of political intolerance and thereby to assess the intensity of negative attitudes towards this central institution of democracy. Studies on partisanship conflicts in Brazil have focused on the antagonism opposing petismo and antipetismo. However, the 2018 elections have shown that Brazilians also adopt other forms of antipartisanship. Changes in patterns of political and electoral behavior in recent years can only be properly understood if we consider variation over time in the intensity and scope of antipartisan sentiment. We propose a typology where antipartisanship may be moderate or radical and may have a narrower or broader target. This theme is significant not only for interpreting Brazil’s current political context, but also for deepening understanding of theoretical and analytical questions. Our understanding is that these different types of antipartisanship are distinct phenomena with different effects. Materials and Methods: The data we use to construct the proposed typology and analyze the range and intensity of antipartisanship are derived from an unprecedented Latin America Public Opinion Project initiative to measure political tolerance in Brazil, in its 2017 edition. Our methodology combine variables of disaffection and political intolerance to construct different voter profiles, based on respondent’s attitudes towards unpopular groups, including political parties. After constructing the typology, we propose regression models to estimate the effects of each type on several attitudes, like support to democracy and institutional trust. Results: Our findings show a relationship between the most extreme types of antipartisanship and attitudes towards democracy. Compared with non-antipartisan voters, intolerant antipartisan are less supportive of democracy and democratic institutions and less favorable to freedom of expression and the granting of political rights to minorities. The intensity of antipartisanship matters more than its scope, since the models show that, there is little difference in the degree of commitment to democracy and democratic principles between the two types of intolerant antipartisans, regardless of the scope of the target of their disapproval. This means that attitudes toward democracy, democratic institutions, and democratic principles depend less on the scope antipartisanship, than on political intolerance towards these groups. Discussion: The data and results presented here indicate that antipartisanship is not a one-dimensional phenomenon. The individual is not merely antipartisan or non-antipartisan. We show that antipartisanship contains at least two dimensions: its scope and intensity. Previous studies have already shown the existence of different expressions of antipartisanship, but this diversity has not yet been systematically explored using a well-defined typology. Our work points to this research agenda.