Resumo Objetivo Avaliar o conhecimento, atitude e prática de médicos brasileiros sobre a inserção de dispositivos intrauterinos no pós-parto e pós-aborto imediatos. Métodos Estudo transversal com inquérito online envolvendo médicos plantonistas de hospitais públicos brasileiros. Os participantes responderam a um questionário anônimo com perguntas fechadas para avaliar seu conhecimento, atitude e experiência sobre a inserção de dispositivos intrauterinos de cobre no pós-parto e pós-aborto imediatos. Resultados Cento e vinte sete médicos de 23 hospitais localizados nas 5 regiões do Brasil preencheram o questionário. A maioria era do sexo feminino (68,5%) e trabalhava em hospitais de ensino (95,3%). O escore médio (desvio padrão) de conhecimento (escala 0–10) foi 5,3 (1,3); apenas 27,6% tiveram escore ≥7,0. A maioria (73,2%) faria inserção de dispositivo intrauterino no pós-parto imediato em si mesma/familiares. Cerca de 42% dos participantes declararam não ter recebido nenhum treinamento sobre inserção de dispositivos intrauterinos no pós-parto ou pós-aborto imediatos. Nos últimos 12 meses, 19,7%, 22,8% e 53,5% declararam não ter inserido nenhum dispositivo intrauterino durante uma cesárea, após um parto vaginal ou um aborto, respectivamente. Conclusão A maioria dos participantes tem uma atitude positiva em relação à inserção de dispositivos intrauterinos no pós-parto imediato, porém tem um conhecimento limitado sobre esse método. Uma grande porcentagem dos respondentes não teve treinamento sobre inserção de dispositivos intrauterinos no pós-parto ou pós-aborto imediatos e não fez nenhuma inserção desse tipo nos últimos 12 meses. São necessárias estratégias para melhorar o conhecimento, o treinamento e a experiência dos médicos brasileiros sobre a inserção de dispositivos intrauterinos no pós-parto e pós-aborto imediatos. pósparto pós pósaborto aborto 2 68,5% 685 68 (68,5% 95,3%. 953 95,3% . 95 3 (95,3%) desvio padrão escala 0–10 010 0 10 53 5, 1,3 13 1 (1,3) 276 27 6 27,6 70 7 ≥7,0 73,2% 732 73 (73,2% mesmafamiliares mesma familiares mesma/familiares 42 meses 197 19 19,7% 228 22 8 22,8 535 53,5 cesárea respectivamente método 68,5 (68,5 95,3 9 (95,3% 0–1 01 1, (1,3 27, ≥7, 73,2 (73,2 4 19,7 22, 53, 68, (68, 95, (95,3 0– (1, ≥7 73, (73, 19, (68 (95, (1 ≥ (73 (6 (95 ( (7 (9
Abstract Objective To assess the knowledge, attitude, and practice of Brazilian physicians about immediate postpartum and postabortion intrauterine device insertion. Methods Cross-sectional online survey involving physicians on duty in public Brazilian hospitals. Participants answered an anonymous questionnaire with close-ended questions to assess their knowledge, attitude, and experience on the immediate postpartum and postabortion insertion of copper intrauterine devices. Results One hundred twenty-seven physicians working in 23 hospitals in the 5 geographic regions of Brazil completed the questionnaire. Most were female (68.5%) and worked in teaching hospitals (95.3%). The mean (standard deviation) knowledge score (0–10 scale) was 5.3 (1.3); only 27.6% of the participants had overall scores ≥7.0. Most physicians (73.2%) would insert a postpartum intrauterine device in themselves/family members. About 42% of respondents stated that they had not received any training on postpartum or postabortion intrauterine device insertion. In the past 12 months, 19.7%, 22.8%, and 53.5% of respondents stated they had not inserted any intrauterine device during a cesarean section, immediately after a vaginal delivery, or after an abortion, respectively. Conclusion Most study participants have a positive attitude toward the insertion of intrauterine devices in the immediate postpartum period, but they have limited knowledge about the use of this contraceptive method. A large percentage of respondents did not have previous training on postpartum and postabortion intrauterine device insertion and had not performed any such insertions in the last 12 months. Strategies are needed to improve the knowledge, training, and experience of Brazilian physicians on immediate postpartum and postabortion intrauterine device insertion. Crosssectional Cross sectional closeended close ended twentyseven twenty seven 2 68.5% 685 68 (68.5% 95.3%. 953 95.3% . 95 3 (95.3%) standard deviation 0–10 010 0 10 (0–1 scale 53 5. 1.3 13 1 (1.3) 276 27 6 27.6 70 7 ≥7.0 73.2% 732 73 (73.2% themselvesfamily themselves family members 42 months 197 19 19.7% 228 22 8 22.8% 535 53.5 section delivery abortion respectively period method 68.5 (68.5 95.3 9 (95.3% 0–1 01 (0– 1. (1.3 27. ≥7. 73.2 (73.2 4 19.7 22.8 53. 68. (68. 95. (95.3 0– (0 (1. ≥7 73. (73. 19. 22. (68 (95. ( (1 ≥ (73 (6 (95 (7 (9