ABSTRACT BACKGROUND: One of the primary complications associated with large incisions in abdominal surgery is the increased risk of fascial closure rupture and incisional hernia development. The choice of the fascial closure method and closing with minimal tension and trauma is crucial for optimal results, emphasizing the importance of uniform pressure along the suture line to withstand intra-abdominal pressure. AIMS: To evaluate the resistance to pressure and tension of stapled and sutured hand-sewn fascial closure in the abdominal wall. METHODS: Nine abdominal wall flaps from human cadavers and 12 pigs were used for the experimentation. An abdominal defect was induced after the resection of the abdominal wall and the creation of a flap in the cadaveric model and after performing a midline incision in the porcine models. The models were randomized into three groups. Group 1 was treated with a one-layer hand-sewn small bite suture, Group 2 was treated with a two-layer hand-sewn small bite suture, and Group 3 was treated with a two-layer stapled closure. Tension measurements were assessed in cadaveric models, and intra-abdominal pressure was measured in porcine models. RESULTS: In the human cadaveric model, the median threshold for fascial rupture was 300N (300-350) in Group 1, 400N (350-500) in Group 2, and 350N (300-380) in Group 3. Statistical comparisons revealed non-significant differences between Group 1 and Group 2 (p=0.072, p>0.05), Group 1 and Group 3 (p=0.346, p>0.05), and Group 2 and Group 3 (p=0.184, p>0.05). For porcine subjects, Group 1 showed a median pressure of 80 mmHg (85-105), Group 2 had a median of 92.5 mmHg (65-95), and Group 3 had a median of 102.5 mmHg (80-135). Statistical comparisons indicated non-significant differences between Group 1 and Group 2 (p=0.243, p>0.05), Group 1 and Group 3 (p=0.468, p>0.05), and Group 2 and Group 3 (p=0.083, p>0.05). CONCLUSIONS: Stapled and conventional suturing resist similar pressure and tension thresholds. BACKGROUND development results intraabdominal intra AIMS handsewn hand sewn METHODS experimentation groups onelayer one layer twolayer two RESULTS N 300350 300 350 (300-350 350500 500 (350-500 300380 380 (300-380 nonsignificant non significant p=0.072, p0072 p 0 072 (p=0.072 p>0.05, p005 p>0.05 , 05 p>0.05) p=0.346, p0346 346 (p=0.346 p=0.184, p0184 184 (p=0.184 p>0.05. . subjects 8 85105, 85105 85 105 (85-105) 925 92 5 92. 6595, 6595 65 95 (65-95) 1025 102 102. 80135. 80135 135 (80-135) p=0.243, p0243 243 (p=0.243 p=0.468, p0468 468 (p=0.468 p=0.083, p0083 083 (p=0.083 CONCLUSIONS thresholds 30035 30 35 (300-35 35050 50 (350-50 30038 38 (300-38 p=0.072 p007 07 (p=0.07 p00 p>0.0 p=0.346 p034 34 (p=0.34 p=0.184 p018 18 (p=0.18 8510 10 (85-105 9 659 6 (65-95 8013 13 (80-135 p=0.243 p024 24 (p=0.24 p=0.468 p046 46 (p=0.46 p=0.083 p008 08 (p=0.08 3003 (300-3 3505 (350-5 p=0.07 (p=0.0 p0 p>0. p=0.34 p03 (p=0.3 p=0.18 p01 (p=0.1 851 (85-10 (65-9 801 (80-13 p=0.24 p02 (p=0.2 p=0.46 p04 4 (p=0.4 p=0.08 (300- (350- p=0.0 (p=0. p>0 p=0.3 p=0.1 (85-1 (65- (80-1 p=0.2 p=0.4 (300 (350 p=0. (p=0 p> (85- (65 (80- (30 (35 p=0 (p= (85 (6 (80 (3 p= (p (8 (

RESUMO RACIONAL: Uma das principais complicações associadas a grandes incisões em cirurgia abdominal é o risco aumentado de ruptura do fechamento fascial e desenvolvimento de hérnia incisional. A escolha do método de fechamento fascial e o fechamento com tensão e trauma mínimos é crucial para resultados ideais, enfatizando a importância da pressão uniforme ao longo da linha de sutura, para suportar a pressão intra-abdominal. OBJETIVOS: Avaliar a resistência à pressão e tensão do fechamento fascial grampeado e suturado à mão na parede abdominal. MÉTODOS: Nove retalhos de parede abdominal de cadáveres humanos e 12 suínos foram empregados para experimentação. Um defeito abdominal foi induzido após a ressecção da parede abdominal e criação de um retalho no modelo cadavérico e após a realização de uma incisão na linha média nos modelos suínos. Os modelos foram randomizados em três grupos. O Grupo 1 foi tratado com uma sutura manual continua, em uma camada, o Grupo 2 foi tratado com uma sutura manual continua, em duas camadas e o Grupo 3 foi tratado com um fechamento grampeado de duas camadas. As medidas de tensão foram avaliadas em modelos cadavéricos e a pressão intra-abdominal foi medida em modelos suínos. RESULTADOS: No modelo cadavérico humano, o limiar médio para ruptura fascial foi de 300N (300-350) no Grupo 1, 400N (350-500) no Grupo 2 e 350N (300-380) no Grupo 3. As comparações estatísticas não revelaram diferenças significativas entre Grupo 1 e Grupo 2 (p=0,072, p>0,05), Grupo 1 e Grupo 3 (p=0,346, p>0,05) e Grupo 2 e Grupo 3 (p=0,184, p>0,05). Nos suínos, o Grupo 1 apresentou uma pressão mediana de 80 mmHg (85-105), o Grupo 2 teve uma mediana de 92,5 mmHg (65-95) e o Grupo 3 teve uma mediana de 102,5 mmHg (80-135). As comparações estatísticas indicaram diferenças não significativas entre Grupo 1 e Grupo 2 (p=0,243, p>0,05), Grupo 1 e Grupo 3 (p=0,468, p>0,05) e Grupo 2 e Grupo 3 (p=0,083, p>0,05). CONCLUSÕES: As suturas grampeadas e convencionais resistem a limiares de pressão e tensão semelhantes. RACIONAL incisional ideais intraabdominal. intraabdominal intra OBJETIVOS MÉTODOS experimentação grupos continua camada RESULTADOS humano N 300350 300 350 (300-350 350500 500 (350-500 300380 380 (300-380 p=0,072, p0072 p 0 072 (p=0,072 p>0,05, p005 p>0,05 , 05 p=0,346, p0346 346 (p=0,346 p=0,184, p0184 184 (p=0,184 p>0,05. . 8 85105, 85105 85 105 (85-105) 925 92 5 92, 6595 65 95 (65-95 1025 102 102, 80135. 80135 135 (80-135) p=0,243, p0243 243 (p=0,243 p=0,468, p0468 468 (p=0,468 p=0,083, p0083 083 (p=0,083 CONCLUSÕES semelhantes 30035 30 35 (300-35 35050 50 (350-50 30038 38 (300-38 p=0,072 p007 07 (p=0,07 p00 p>0,0 p=0,346 p034 34 (p=0,34 p=0,184 p018 18 (p=0,18 8510 10 (85-105 9 659 6 (65-9 8013 13 (80-135 p=0,243 p024 24 (p=0,24 p=0,468 p046 46 (p=0,46 p=0,083 p008 08 (p=0,08 3003 (300-3 3505 (350-5 p=0,07 (p=0,0 p0 p>0, p=0,34 p03 (p=0,3 p=0,18 p01 (p=0,1 851 (85-10 (65- 801 (80-13 p=0,24 p02 (p=0,2 p=0,46 p04 4 (p=0,4 p=0,08 (300- (350- p=0,0 (p=0, p>0 p=0,3 p=0,1 (85-1 (65 (80-1 p=0,2 p=0,4 (300 (350 p=0, (p=0 p> (85- (6 (80- (30 (35 p=0 (p= (85 ( (80 (3 p= (p (8

ABSTRACT BACKGROUND: Robotic-assisted surgery research has grown dramatically in the past two decades and the advantages over traditional videolaparoscopy have been extensively debated. For hernias, the robotic system can increase intraoperative strategies, especially in complex hernias or incisional hernias. AIMS: This study aimed to compare the direct cost differences between robotic and laparoscopic hernia repair and determine each source of expenditure that may be related to the increased costs in a robotic program from the perspective of a Brazilian public institution. METHODS: This study investigated the differences in direct costs from the data generated from a trial protocol (ReBEC: RBR-5s6mnrf). Patients with incisional hernia were randomly assigned to receive laparoscopic ventral incisional hernia repair (LVIHR) or robotic ventral incisional hernia repair (RVIHR). The direct medical costs of hernia treatment were described in the Brazilian currency (R$). RESULTS: A total of 19 patients submitted to LVIHR were compared with 18 submitted to RVIHR. The amount spent on operation room time (RVIHR: 2,447.91±644.79; LVIHR: 1,989.67±763.00; p=0.030), inhaled medical gases in operating room (RVIHR: 270.57±211.51; LVIHR: 84.55±252.34; p=0.023), human resources in operating room (RVIHR: 3,164.43±894.97; LVIHR: 2,120.16±663.78; p<0.001), material resources (RVIHR: 3,204.32±351.55; LVIHR: 736.51±972.32; p<0.001), and medications (RVIHR: 823.40±175.47; LVIHR: 288.50±352.55; p<0.001) for RVIHR was higher than that for LVIHR, implying a higher total cost to RVIHR (RVIHR: 14,712.24±3,520.82; LVIHR: 10,295.95±3,453.59; p<0.001). No significant difference was noted in costs related to the hospital stay, human resources in intensive care unit and ward, diagnostic tests, and meshes. CONCLUSION: Robotic system adds a significant overall cost to traditional laparoscopic hernia repair. The cost of the medical and robotic devices and longer operative times are the main factors driving the difference in costs. BACKGROUND Roboticassisted assisted debated strategies AIMS institution METHODS ReBEC (ReBEC RBR5s6mnrf. RBR5s6mnrf RBRsmnrf RBR 5s6mnrf . s mnrf RBR-5s6mnrf) (LVIHR (RVIHR) R$. R R$ (R$) RESULTS 1 (RVIHR 2,447.91±644.79 24479164479 2 447 91 644 79 1,989.67±763.00 19896776300 989 67 763 00 p=0.030, p0030 p p=0.030 , 0 030 p=0.030) 270.57±211.51 2705721151 270 57 211 51 84.55±252.34 845525234 84 55 252 34 p=0.023, p0023 p=0.023 023 p=0.023) 3,164.43±894.97 31644389497 3 164 43 894 97 2,120.16±663.78 21201666378 120 16 663 78 p<0.001, p0001 p<0.001 001 3,204.32±351.55 32043235155 204 32 351 736.51±972.32 7365197232 736 972 823.40±175.47 8234017547 823 40 175 47 288.50±352.55 2885035255 288 50 352 14,712.24±3,520.82 1471224352082 14 712 24 520 82 10,295.95±3,453.59 1029595345359 10 295 95 453 59 p<0.001. stay ward tests meshes CONCLUSION smnrf RBR-5s6mnrf (R$ 2,447.91±644.7 2447916447 44 9 64 7 1,989.67±763.0 1989677630 98 6 76 p003 p=0.03 03 270.57±211.5 270572115 27 5 21 84.55±252.3 84552523 8 25 p002 p=0.02 02 3,164.43±894.9 3164438949 4 89 2,120.16±663.7 2120166637 12 66 p000 p<0.00 3,204.32±351.5 3204323515 20 35 736.51±972.3 736519723 73 823.40±175.4 823401754 17 288.50±352.5 288503525 28 14,712.24±3,520.8 147122435208 71 52 10,295.95±3,453.5 102959534535 29 45 (R 2,447.91±644. 244791644 1,989.67±763. 198967763 p00 p=0.0 270.57±211. 27057211 84.55±252. 8455252 3,164.43±894. 316443894 2,120.16±663. 212016663 p<0.0 3,204.32±351. 320432351 736.51±972. 73651972 823.40±175. 82340175 288.50±352. 28850352 14,712.24±3,520. 14712243520 10,295.95±3,453. 10295953453 2,447.91±644 24479164 1,989.67±763 19896776 p0 p=0. 270.57±211 2705721 84.55±252 845525 3,164.43±894 31644389 2,120.16±663 21201666 p<0. 3,204.32±351 32043235 736.51±972 7365197 823.40±175 8234017 288.50±352 2885035 14,712.24±3,520 1471224352 10,295.95±3,453 1029595345 2,447.91±64 2447916 1,989.67±76 1989677 p=0 270.57±21 270572 84.55±25 84552 3,164.43±89 3164438 2,120.16±66 2120166 p<0 3,204.32±35 3204323 736.51±97 736519 823.40±17 823401 288.50±35 288503 14,712.24±3,52 147122435 10,295.95±3,45 102959534 2,447.91±6 244791 1,989.67±7 198967 p= 270.57±2 27057 84.55±2 8455 3,164.43±8 316443 2,120.16±6 212016 p< 3,204.32±3 320432 736.51±9 73651 823.40±1 82340 288.50±3 28850 14,712.24±3,5 14712243 10,295.95±3,4 10295953 2,447.91± 24479 1,989.67± 19896 270.57± 2705 84.55± 845 3,164.43± 31644 2,120.16± 21201 3,204.32± 32043 736.51± 7365 823.40± 8234 288.50± 2885 14,712.24±3, 1471224 10,295.95±3, 1029595 2,447.91 2447 1,989.67 1989 270.57 84.55 3,164.43 3164 2,120.16 2120 3,204.32 3204 736.51 823.40 288.50 14,712.24±3 147122 10,295.95±3 102959 2,447.9 244 1,989.6 198 270.5 84.5 3,164.4 316 2,120.1 212 3,204.3 320 736.5 823.4 288.5 14,712.24± 14712 10,295.95± 10295 2,447. 1,989. 270. 84. 3,164. 31 2,120. 3,204. 736. 823. 288. 14,712.24 1471 10,295.95 1029 2,447 1,989 3,164 2,120 3,204 14,712.2 147 10,295.9 102 2,44 1,98 3,16 2,12 3,20 14,712. 10,295. 2,4 1,9 3,1 2,1 3,2 14,712 10,295 2, 1, 3, 14,71 10,29 14,7 10,2 14, 10,

RESUMO RACIONAL: A pesquisa em cirurgia robótica assistida cresceu dramaticamente nas últimas duas décadas e as vantagens sobre a videolaparoscopia tradicional têm sido amplamente debatidas. Para as hérnias, o sistema robótico pode aumentar as estratégias intraoperatórias, principalmente em hérnias complexas ou hérnias incisionais. OBJETIVOS: Comparar as diferenças de custo direto entre a hernioplastia incisional robótica e a laparoscópica e determinar cada fonte de gasto que pode estar relacionada ao aumento de custos em um programa de robótica na perspectiva de uma instituição pública brasileira. MÉTODOS: Investigar as diferenças nos custos diretos dos dados gerados a partir de um protocolo de ensaio clínico (ReBEC: RBR-5s6mnrf). Pacientes com hérnia incisional foram aleatoriamente designados para serem submetidos a reparo robótico ou laparoscópico (RVIHR). Os custos foram descritos na moeda brasileira (R$). RESULTADOS: Dezenove pacientes submetidos à cirurgia robótica foram comparados com dezoito submetidos à cirurgia laparoscópica. O valor gasto com tempo de centro cirúrgico (Robótica: 2.447,91±644,79; Robótica: 1.989,67±763,00; p=0,030), gases medicinais inalados em centro cirúrgico (Robótica: 270,57±211,51; Robótica: 84,55±252,34; p=0,023), recursos humanos em centro cirúrgico (Robótica: 3.164,43±894,97; Laparoscópica: 2.120,16±663,78; p<0,001), recursos materiais (Robótica : 3.204,32±351,55; Robótica: 736,51±972,32; p<0,001) e medicamentos (Robótica: 823,40±175,47; Robótica: 288,50 ± 352,55; p<0,001) para cirurgia robótica foi maior que cirurgia laparoscópica, implicando em maior custo total para cirurgia robótica (Robótica: 14.712,24±3.520,82; Laparoscópica: 10.295,95±3.453,59; p<0,001). Não foi observada diferença significativa nos custos relacionados à permanência hospitalar, recursos humanos em UTI e enfermaria, exames diagnósticos e telas. CONCLUSÕES: O sistema robótico adiciona um custo global significativo à hernioplastia incisional laparoscópica tradicional. O custo dos dispositivos médicos e robóticos, além de tempos cirúrgicos mais prolongados, são os principais fatores que impulsionam a diferença nos custos. RACIONAL debatidas intraoperatórias incisionais OBJETIVOS MÉTODOS ReBEC (ReBEC RBR5s6mnrf. RBR5s6mnrf RBRsmnrf RBR 5s6mnrf . s mnrf RBR-5s6mnrf) RVIHR. RVIHR (RVIHR) R$. R R$ (R$) RESULTADOS Robótica 2.447,91±644,79 24479164479 2 447 91 644 79 1.989,67±763,00 19896776300 1 989 67 763 00 p=0,030, p0030 p p=0,030 , 0 030 p=0,030) 270,57±211,51 2705721151 270 57 211 51 84,55±252,34 845525234 84 55 252 34 p=0,023, p0023 p=0,023 023 p=0,023) 3.164,43±894,97 31644389497 3 164 43 894 97 Laparoscópica 2.120,16±663,78 21201666378 120 16 663 78 p<0,001, p0001 p<0,001 001 3.204,32±351,55 32043235155 204 32 351 736,51±972,32 7365197232 736 972 823,40±175,47 8234017547 823 40 175 47 28850 288 50 288,5 352,55 35255 352 14.712,24±3.520,82 1471224352082 14 712 24 520 82 10.295,95±3.453,59 1029595345359 10 295 95 453 59 p<0,001. hospitalar enfermaria telas CONCLUSÕES robóticos prolongados smnrf RBR-5s6mnrf (RVIHR (R$ 2.447,91±644,7 2447916447 44 9 64 7 1.989,67±763,0 1989677630 98 6 76 p003 p=0,03 03 270,57±211,5 270572115 27 5 21 84,55±252,3 84552523 8 25 p002 p=0,02 02 3.164,43±894,9 3164438949 4 89 2.120,16±663,7 2120166637 12 66 p000 p<0,00 3.204,32±351,5 3204323515 20 35 736,51±972,3 736519723 73 823,40±175,4 823401754 17 2885 28 288, 352,5 3525 14.712,24±3.520,8 147122435208 71 52 10.295,95±3.453,5 102959534535 29 45 (R 2.447,91±644, 244791644 1.989,67±763, 198967763 p00 p=0,0 270,57±211, 27057211 84,55±252, 8455252 3.164,43±894, 316443894 2.120,16±663, 212016663 p<0,0 3.204,32±351, 320432351 736,51±972, 73651972 823,40±175, 82340175 352, 14.712,24±3.520, 14712243520 10.295,95±3.453, 10295953453 2.447,91±644 24479164 1.989,67±763 19896776 p0 p=0, 270,57±211 2705721 84,55±252 845525 3.164,43±894 31644389 2.120,16±663 21201666 p<0, 3.204,32±351 32043235 736,51±972 7365197 823,40±175 8234017 14.712,24±3.520 1471224352 10.295,95±3.453 1029595345 2.447,91±64 2447916 1.989,67±76 1989677 p=0 270,57±21 270572 84,55±25 84552 3.164,43±89 3164438 2.120,16±66 2120166 p<0 3.204,32±35 3204323 736,51±97 736519 823,40±17 823401 14.712,24±3.52 147122435 10.295,95±3.45 102959534 2.447,91±6 244791 1.989,67±7 198967 p= 270,57±2 27057 84,55±2 8455 3.164,43±8 316443 2.120,16±6 212016 p< 3.204,32±3 320432 736,51±9 73651 823,40±1 82340 14.712,24±3.5 14712243 10.295,95±3.4 10295953 2.447,91± 24479 1.989,67± 19896 270,57± 2705 84,55± 845 3.164,43± 31644 2.120,16± 21201 3.204,32± 32043 736,51± 7365 823,40± 8234 14.712,24±3. 1471224 10.295,95±3. 1029595 2.447,91 2447 1.989,67 1989 270,57 84,55 3.164,43 3164 2.120,16 2120 3.204,32 3204 736,51 823,40 14.712,24±3 147122 10.295,95±3 102959 2.447,9 244 1.989,6 198 270,5 84,5 3.164,4 316 2.120,1 212 3.204,3 320 736,5 823,4 14.712,24± 14712 10.295,95± 10295 2.447, 1.989, 19 270, 84, 3.164, 31 2.120, 3.204, 736, 823, 14.712,24 1471 10.295,95 1029 2.447 1.989 3.164 2.120 3.204 14.712,2 147 10.295,9 102 2.44 1.98 3.16 2.12 3.20 14.712, 10.295, 2.4 1.9 3.1 2.1 3.2 14.712 10.295 2. 1. 3. 14.71 10.29 14.7 10.2 14. 10.

RESUMO Racional: A gastrectomia robótica está ganhando popularidade no mundo. Ela permite menor perda sanguínea e menos dor. Entretanto, a curva de aprendizado extensa e os custos limitam seu amplo uso. Objetivo: Descrever nossa técnica padrão com uso reduzido de instrumental robótico. Métodos: Detalham-se todos os passos envolvidos no procedimento, incluindo posicionamento de portais, instrumentos robóticos necessários e descrição cirúrgica meticulosa. Resultados: Após a padronização do procedimento, 28 pacientes foram operados com essa técnica. Em cada procedimento foram utilizados: 1 (modelo Xi) ou 2 (Si) trocárteres descartáveis e 4 pinças robóticas. Grampeamentos e colocação de clips ficaram a cargo do auxiliar, reduzindo o número de instrumentos robóticos utilizados, diminuindo assim o custo. Conclusão: Essa padronização ajuda a implementar programa robótico de gastrectomia na prática diária ou em uma instituição.

ABSTRACT Background: Robotic gastrectomy is gaining popularity worldwide. It allows reduced blood loss and lesser pain. However, it widespread use is limited by the extensive learning curve and costs. Aim: To describe our standard technique with reduced use of robotic instruments. Methods: We detail the steps involved in the procedure, including trocar placement, necessary robotic instruments, and meticulous surgical description. Results: After standardizing the procedure, 28 patients were operated with this budget technique. For each procedure material used was: 1 (Xi model) or 2 disposable trocars (Si) and 4 robotic instruments. Stapling and clipping were performed by the assistant through an auxiliary port, limiting the use of robotic instruments and reducing the cost. Conclusion: This standardization helps implementing a robotic program for gastrectomy in the daily practice or in one`s institution.

RESUMO Racional: A gastrectomia vertical laparoscópica (LSG) é atualmente o procedimento bariátrico mais frequentemente realizado na Turquia. O objetivo da operação de redução de peso não é apenas diminuir o excesso de peso, mas também melhorar as comorbidades e a qualidade de vida relacionadas à obesidade (QoL). Objetivo: Avaliar o impacto do LSG na qualidade de vida dos pacientes, perda de peso e comorbidades associadas à obesidade mórbida de acordo com os critérios BAROS atualizados. Métodos: Estudo não-randomizado de intervenção comportamental e de saúde pública. Um total de 1138 pacientes adultos foram submetidos a LSG entre janeiro de 2013 e janeiro de 2016. Um questionário (The Bariatric Analysis and Reporting Outcome System - BAROS foi utilizado. Os dados sobre complicações pós-operatórias foram coletados do banco de dados hospitalar. Resultados: Responderam ao questionário 562 (49,4%) pacientes. Seis de 1138 pacientes (0,5%) tiveram deiscência e todos estes responderam a pesquisa. A taxa geral de complicações foi de 7,7%. Após período médio de 7,4±5,3 meses (1-30), a perda média de excesso de peso foi de 71,3±27,1% (10,2-155,4). Os questionados relataram 772 comorbidades. Destes, 162 (30,0%) foram melhorados e 420 (54,4%) foram resolvidos.Os escores médios de QoL foram significativamente aumentados após LSG (p<0,05 a <0,001). Dentre os resultados dos 562 pacientes, 26 (4,6%) foram classificadas como falhas; 86 (15,3%) regular; 196 (34,9%) bom;144 (25,6%) muito bom; e 110 (19,6%) excelente de acordo com para o sistema de pontuação BAROS atualizado. Conclusão: O LSG é procedimento bariátrico altamente efetivo para controle de peso, melhora nas comorbidades e aumento da QoL em curto e meio prazos.

ABSTRACT Background: Laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG) is currently the most frequently performed bariatric procedure in Turkey. The goal of weight reduction surgery is not only to decrease excess weight, but also to improve obesity related comorbidities and quality of life (QoL). Aim: To evaluate the impact of LSG on patient quality of life, weight loss, and comorbidities associated with morbid obesity according to the updated BAROS criteria. Methods: Eleven hundred thirty-eight adult patients were undergone to LSG by our bariatric surgery team between January 2013 and January 2016. A questionnaire (The Bariatric Analysis and Reporting Outcome System - BAROS) was published on social media. The data on postoperative complications were collected from hospital database. Results: Number of respondants was 562 (49.4%). Six of 1138 patients(0.5%) had leakage. All patients who had leakage were respondants. The overall complication rate was 7.7%. After a mean period of 7.4±5.3 months(1-30), mean excess weight loss was 71.3±27.1% (10.2-155.4). The respondants reported 772 comorbidities. Of these, 162 (30%) were improved, and 420 (54.4%) were resolved. The mean scores for QoL were significantly increased after LSG (range, p<0.05 to <0.001). Of the 562 patients, 26 (4.6%) were classified as failures; 86 (15.3%) fair; 196 (34.9%) good; 144 (25.6%) very good, and 110 (19.6%) excellent results according to the updated BAROS scoring system. Conclusion: LSG is a highly effective bariatric procedure in the manner of weight control, improvement in comorbidities and increasing of QoL in short- and mid-term.

Racional : A técnica de reparo de hérnia ventral via laparoscópica possibilitou operações com menor incisão na pele e menor dissecção dos tecidos moles ao redor da hérnia, portanto, melhor ferida operatória, rápido pós-operatório do paciente, retorno breve às atividades e menor taxa de complicações. Objetivo : Avaliar a aplicabilidade de um questionário de qualidade de vida baseado nos moldes da American Hernia Society, European Hernia Society e Carolinas Equation for Quality of Life em pacientes submetidos à hernioplastias laparoscópicas da parede abdominal anterior (incisional/epigástrica/ umbilical). Método : Em estudo retrospectivo de coorte envolvendo total de 21 pacientes no pós-operatório de 12 meses de hernioplastia laparoscópica da parede abdominal anterior pela técnica de "intraperitoneal onlay mesh" foram submetidos, por via telefônica, ao questionário da qualidade de vida. Resultados - Dos 21 pacientes, 19% sentiram retorno da hérnia e 81% relataram que nada aconteceu. Além disso 19% passaram por outra operação abdominal, sendo que dentre esses, 75% estava relacionada à hérnia previamente corrigida e 81% não passaram por nenhuma outra operação abdominal. Conclusão - Foi possível aplicar o questionário de qualidade de vida por via telefônica; a qualidade referida foi satisfatória e mostrou que os pacientes, de modo geral, ficaram satisfeitos com o procedimento cirúrgico.

Background - The laparoscopic ventral hernia repair technique made possible surgeries with smaller skin incisions and smaller dissection of the soft tissue around the hernia, therefore with a better wound, a quicker postoperative recovery and a lower complication rate. Aim - To evaluate the applicability of a quality of life survey based on the molds of the American Hernia Society, European Hernia Society and Carolinas Equation for Quality of Life, through telephone in patients submitted to laparoscopic hernioplasty by IPOM technique. Methods - A retrospective cohort study was made to evaluate the quality of life of 21 patients that underwent anterior abdominal wall laparoscopic hernioplasty by intraperitoneal onlay mesh technique. Questionnaire was applied through telephone. Results - Of the 21 patients, 19% felt that the hernia recurred. Also 19% passed through another abdominal wall surgery, and among these, 75% was related to the previously hernia correction. Finally, 81% of patients did not undergo any other abdominal wall surgery. Conclusion - It was possible to apply the quality of life questionnary by telephone on patients who underwent an anterior abdominal wall. The results, in its turn, were satisfactory and showed that patients, in general, were satisfied with the surgical procedure.

INTRODUÇÃO: A cirurgia minimamente invasiva modificou a maneira de analisar e dissecar os tecidos nos procedimentos cirúrgicos. No entanto, a vantagem deste método é limitada na parede abdominal, devido à falta de desenvolvimento de tecnologias e movimentos articulados para seu emprego nesta região, exigindo a necessidade de investimentos e de tempo para a solidificação. Esta abordagem para reparo operatório da parede abdominal é baseada nos princípios Rives-Stoppa. TÉCNICA: Com o paciente em decúbito dorsal, uma pequena incisão supra-púbica é feita e o espaço pré-peritoneal é alcançado e insuflado. Após os trocárteres serem colocados, o saco peritoneal é dissecado e a cavidade abdominal é atingida acima da linha arqueada. As bainhas posteriores do músculo reto do abdome são liberadas e um grampeador linear é colocado em ambos os lados e acionado, restituindo a linha média e criando um espaço retromuscular, onde a tela é colocada e fixada. CONCLUSÃO: O método é viável, fácil de realizar e reprodutível, economizando tempo e com resultado funcional satisfatório.

INTRODUCTION: Minimally invasive videosurgery has modified anatomy dissection of diseases that are treated operatively. However, the benefit of this method has been delayed due to the lack of development of technologies and articulated movements for the abdominal wall, demanding the need for investments and time for solidification. This approach to repair the abdominal wall is based on the Rives-Stoppa principles. TECHNIQUE: With the patient in supine position, a small supra pubic incision is done and the pre-peritoneal space is achieved and inflated. After the trocars are placed, the peritoneal sac is dissected and the abdominal cavity is entered, above the arcuate line. The posterior rectus sheath is liberated and a linear stapler is placed in both sides and fired, creating a midline and a retromuscular space, where the mesh is placed and fixed. CONCLUSION: The method is feasible, easy to perform, reproducible, saves time and with a good functional result.

RACIONAL: A robótica adicionou à laparoscopia o enriquecimento dos movimentos, a facilidade das manobras e procedimentos, a visualização em três dimensões e a ergonomia para o cirurgião. OBJETIVO: Descrever a experiência com cirurgia abdominal assistida por robô meio brasileiro. Métodos: De julho de 2008 a abril de 2010, pacientes foram admitidos para cirurgia abdominal e concordaram em ser operados com auxílio do robô por equipe treinada. Registraram-se o tempo necessário para completar a operação e o tempo de console. RESULTADOS: Quarenta e quatro pacientes foram operados, a maioria para correção de hérnia hiatal ou para cirurgia bariátrica. Todos, exceto um, tiveram alta no dia seguinte ao da operação. A única complicação foi uma fístula devida ao procedimento de clampeamento videolaparoscópico, em operação bariátrica. Não houve hemorragia. Nenhuma re-operação foi necessária, nem conversão para procedimento laparoscópica ou laparotômico. O tempo médio total da amostra cirúrgica foi de 249,7 minutos (4,1 horas) e o tempo médio de console foi de 153,4 minutos (2,5 horas). A perda de sangue pelos pacientes foi desprezível. CONCLUSÕES: Operação abdominal assistida por robô é segura para os pacientes, com sangramento reduzido e tempo aceitável de operação, além de ser mais ergonômica para os cirurgiões.

BACKGROUND: Robotic brought to laparoscopy the enrichment of movements, the easy to perform maneuvers and procedures, visualization in three dimensions, and ergonomics for the surgeon. AIM: To describe Brazilian experience with robotically-assisted abdominal surgery. METHODS: From July 2008 to April 2010, patients were admitted for abdominal surgery and agreed to being operated with the help of the robot by a trained medical staff. All patients were operated by the same surgical robotic approach. Time required for complete surgery, and console time, were recorded. RESULTS: Forty-four patients were operated, most for hernial hiatal correction or bariatric surgery. All patients, except one, were discharged in the day after surgery. The only complication was a fistula due to a videolaparoscopic clamping procedure during bariatric surgery. There was no hemorrhage. No re-operation was necessary, neither conversion to laparoscopic or open surgery. Mean surgery time for the whole sample was 249.7 minutes (4.1 hours) and console time was 153.4 minutes (2.5 hours). Patients' blood lost was minimal. CONCLUSIONS: Robotically assisted abdominal surgery is safe for the patients, with reduced bleeding and acceptable surgical time, and also ergonomic for the surgeons.

RACIONAL: Os defeitos da linha média podem ser congênitos ou adquiridos. Os procedimentos convencionais para correção desse defeito geralmente envolvem grandes incisões, com grandes descolamentos de pele e tecido celular subcutâneo. O uso da videocirurgia para a correção desses defeitos, ainda é controverso. OBJETIVOS: Realizar descrição inédita na literatura, mostrando a experiência inicial do uso da robótica nas reconstruções de linha média, associando a cirurgia minimamente invasiva à técnicas consagradas como Rives/Stoppa e separação de componentes. MÉTODOS: Foram operados cinco pacientes no mesmo hospital, pela mesma equipe, usando o sistema robótico da Vinci S. RESULTADOS: Foram três mulheres e dois homens, sem mortalidade na amostra. Duas pacientes foram reoperadas com hérnia pelo tunel entre os músculos retos do abdomen e aponeurose posterior, com fechamento dos mesmos na reoperação. CONCLUSÕES: O procedimento robótico para reconstrução da linha média mostrou-se factível e esteticamente aceitável. Tem a vantagem de seguir os princípios tradicionais aventados para a parede abdominal através de via minimamente invasiva.

BACKGROUND:The weakness of the linea alba can be caused by congenital and aquired factors. The conventional procedure to correct these imperfections generally involve large incisions with big detachments of the skin and subcutaneous tissue. The use of videosurgery for the repair of these weaknesses is still controversy. AIM: To describe a new procedure using robotics in the repair of the linea alba, associating minimally invasive tecniques by Rives/Stoppa and component separation tecniques. METHODS: Five patients undergone surgery in the same hospital, the same operating team and using the Da Vinci S. robotics equipment. RESULTS: Three women and two men undergone surgery, with no mortality. Two of these patients were re-operated due a recurrent hernia between muscle and posterior sheath that was closed in the re-access. CONCLUSIONS: The robotic procedure in the reconstruction of the linea alba showed itself feasible and aesthetically acceptable. Also, in advantage, the procedure follows the traditional principals reputable by experts of the abdominal wall trough minimally invasive surgery.

RACIONAL: As técnicas minimamente invasivas associaram-se à cirurgia bariátrica propiciando redução na agressão aos órgãos e sistemas. A robótica é uma nova possibilidade dentro do conceito de mínima invasão. OBJETIVOS: Avaliar a experiência inicial da robótica em cirurgia da obesidade. MÉTODOS: Foram operados 27 pacientes no mesmo hospital, pela mesma equipe, com o mesmo sistema cirúrgico que foi Da Vinci S. RESULTADOS: Foram realizadas seis colocações de banda gástrica, cinco gastrectomias verticais e 16 septações gástricas com by-pass em Y-de-Roux. Ocorreu uma complicação importante e nenhum óbito. CONCLUSÕES: A via robótica mostrou-se segura durante experiência inicial, propiciando maior facilidade durante o procedimento em pacientes obesos.

BACKGROUND: Minimally invasive techniques were associated with bariatric surgery, leading to a decrease in aggression to the organs and systems. Robotic surgery is a new possibility within the concept of minimal invasion. AIM: To evaluate the initial experience of robotic surgery for obesity. METHODS: Twenty seven patients were operated in the same hospital, by the same team with the same surgical system, Da Vinci S. RESULTS: Were performed six gastric band placement , five sleeve gastrectomies and 16 gastric bypasses. There was one major complication and no death in this series. CONCLUSIONS: The robotic surgery for obesity surgery was safe during the initial experience.

A cirurgia laparoscópica colorretal é considerada tecnicamente factível e segura, com resultados oncológicos comparáveis à cirurgia aberta. A cirurgia robótica é uma atraente modalidade de cirurgia minimamente invasiva, com algumas vantagens claras sobre a laparoscopia convencional. O objetivo deste trabalho é descrever a experiência pioneira da cirurgia colorretal robô-assistida no Brasil. A paciente de 35 anos operada com auxílio do sistema da Vinci® tinha endometriose profunda, com envolvimento do reto. É feita ampla revisão da literatura, discutindo não apenas a indicação e segurança da cirurgia robótica colorretal, mas também seus reais benefícios

Laparoscopic colorectal surgery is believed to be technically and oncologically feasible. Robotic surgery is an attractive mode in performing minimally-invasive surgery once it has several advantages if compared to standard laparoscopic surgery. The aim of this paper is to report the first known case of colorectal resection surgery using the robotic assisted surgical device in Brazil. A 35-year-old woman with deep infiltrating endometriosis with rectal involvement was referred for colorectal resection using da Vinci® surgical system. The authors also reviewed the most current series and discussed not only the safety and feasibility but also the real benefits of robotic colorectal surgery

Graças ao melhor conhecimento da anatomia segmentar do fígado e desenvolvimento de novas técnicas, houve aumento no número de indicações de hepatectomias. O desenvolvimento da cirurgia minimamente invasiva ocorreu paralelamente e o aumento da experiência, aliado ao desenvolvimento de novos instrumentais, resultaram no crescimento exponencial das ressecções hepáticas videolaparoscópicas. A abordagem laparoscópica pode tornar viável a ressecção hepática em pacientes cirróticos com hipertensão portal que não tolerariam este mesmo procedimento por via laparotômica. A cirurgia robótica surgiu nos últimos anos como a última fronteira de desenvolvimento técnico aplicado à videocirurgia. O presente trabalho descreve a experiência pioneira de ressecção hepática totalmente com o uso de robótica na América Latina, em paciente com carcinoma hepatocelular e cirrose hepática. A hepatectomia laparoscópica com o uso do sistema robótico Da Vinci permite refinamentos técnicos graças à visualização tridimensional do campo cirúrgico e utilização de instrumentais precisos e com grande amplitude de movimentação que simulam os movimentos da mão humana.

The surgical robotic system is superior to traditional laparoscopy in regards to 3-dimensional images and better instrumentations. Robotic surgery for hepatic resection has not yet been extensively reported. The aim of this paper is to report the first known case of liver resection with use of a computer-assisted, or robotic, surgical device in Latin America. A 72-year-old male with cryptogenic liver cirrhosis and hepatocellular carcinoma was referred for surgical treatment. Preoperative clinical evaluation and laboratory data disclosed a Child-Pugh class A patient. Magnetic resonance imaging showed a 2.2 cm tumor in segment 5. Liver size was decreased and there were signs of portal hypertension, such as splenomegaly and enlarged portal vein collaterals. Preoperative upper digestive endoscopy disclosed esophageal varices. Five trocars were used. Liver transection was achieved with harmonic scalpel and bipolar forceps. Hemostasis of raw surface areas was accomplished with interrupted stitches. Operative time was 120 minutes. Blood loss was minimal and the patient did not receive transfusion. The recovery was uneventful and patient was discharged on the 3rd postoperative day without ascites formation. Laparoscopic hepatic resection can safely be performed. The laparoscopic approach may enable liver resection in patients with cirrhosis and evidence of liver failure that would contraindicate open surgery probably because it precludes the transection of major abdominal collaterals. The Da Vinci robotic system allowed for technical refinements of laparoscopic liver resection due to 3-dimensional visualization of the operative field and instruments with wrist-type end-effectors.

Os pacientes com diabetes e cardiopatia isquêmica são freqüentemente considerados para a realização de revascularização miocárdica com o objetivo de diminuição do risco de eventos cardiovasculares ou melhora da qualidade de vida. Na prática clínica, as decisões quanto à realização de cirurgia ou intervenção coronariana percutânea são freqüentemente difíceis, devido à gravidade dos casos, extensão da doença e presença de co-morbidades. Além disso, a maioria dos dados disponíveis na literatura origina-se da análise de subgrupos de ensaios clínicos delineados para estudos da população em geral, não para diabéticos. O objetivo deste estudo foi revisar a literatura quanto à intervenção coronária percutânea em pacientes com diabetes, além de mostrar dados mais recentes dos resultados deste procedimento no Serviço de Hemodinâmica do Instituto de Cardiologia do RS.

Patients with diabetes and coronary artery disease are frequently considered for myocardial revascularization procedures, aiming at cardiovascular events risk reduction and a better quality of life. In clinical practice, decisions concerning surgery or percutaneous coronary intervention are frequently difficult, because of cases' severity, disease extension and co-morbidities association. Beyond that, the bulk of literature information was generated by subgroup analysis of randomized clinical trials, which were designed for the general population, not for diabetics. The aim of this study was to review literature on coronary percutaneous intervention in diabetic patients, and also to show recent data from the experience in this procedure at the Catheterization Laboratory of the Cardiology Institute of RS.