RESUMO Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar os protocolos de contenção utilizados pelos ortodontistas brasileiros. Métodos: Esse estudo transversal foi composto por 693 ortodontistas que responderam a um questionário eletrônico com 22 perguntas sobre características dos respondentes, prescrição das contenções, acompanhamento das contenções e confecções dos aparelhos. Resultados: A taxa de resposta foi de 20,84%. A maioria dos ortodontistas relatou trabalhar em consultórios particulares (94,7%), e as mulheres constituíram 59,9% dos respondentes. A média de idade dos ortodontistas foi de 41,05 anos, e a média de prática como ortodontista foi de 11,28 anos. Para a arcada superior, a maioria dos ortodontistas (57,9%) relatou utilizar placa de Hawley e, para a arcada inferior, 49,1% responderam que utilizam contenção fixa. Considerando-se a duração, 85,6% recomendam o uso de contenção permanente para a arcada inferior. Para a arcada superior, 36,2% recomendam o uso por 1 a 2 anos. A principal razão para os ortodontistas definirem o tipo de contenção foi a característica inicial da má oclusão (72,9%), e a razão mais citada para o uso e protocolo de contenção foi a experiência clínica (44,5%). A maioria dos ortodontistas (85.3%) gostaria que fossem disponibilizadas diretrizes/protocolos gerais para procedimentos de contenção após o tratamento ortodôntico. Conclusões: De acordo com as respostas, o protocolo de contenção variou entre ortodontistas brasileiros, os quais relataram preferência pelo uso da placa de Hawley na arcada superior e da contenção reta fixa colada de canino a canino (3x3) na arcada inferior. Objetivo brasileiros Métodos 69 respondentes aparelhos Resultados 2084 20 84 20,84% 94,7%, 947 94,7% , 94 7 (94,7%) 599 59 9 59,9 4105 41 05 41,0 anos 1128 11 28 11,2 57,9% 579 57 (57,9% inferior 491 49 49,1 Considerandose Considerando se duração 856 85 6 85,6 362 36 36,2 72,9%, 729 72,9% 72 (72,9%) 44,5%. 445 44,5% . 44 5 (44,5%) 85.3% 853 3 (85.3% diretrizesprotocolos diretrizes ortodôntico Conclusões respostas 3x3 x (3x3 208 8 20,84 94,7 (94,7% 59, 410 4 0 41, 112 11, 57,9 (57,9 49, 85, 36, 72,9 (72,9% 44,5 (44,5% 85.3 (85.3 3x (3x 20,8 94, (94,7 57, (57, 72, (72,9 44, (44,5 85. (85. 20, (94, (57 (72, (44, (85 (94 (5 (72 (44 (8 (9 ( (7 (4
ABSTRACT Objective: The aim of this study was to evaluate the orthodontic retention protocols used by Brazilian orthodontists. Methods: This cross-sectional study included 693 orthodontists who answered a web-based questionnaire with 22 questions regarding the participants’ characteristics, their retainers’ prescriptions, follow-up duration, and appliance fabrication. Results: A 20.84% response rate was recorded. Most orthodontists reported working in private dental offices (94.7%), and female practitioners comprised 59.9% of the respondents. The mean age of the orthodontists was 41.05 years, and the mean time practicing as an orthodontist was 11.28 years. For the maxillary arch, most orthodontists (57.9%) declared to use the Hawley retainer, and for the mandibular arch, 49.1% use the bonded retainer. Regarding the retention phase duration, 85.6% recommend using a permanent retainer for the mandibular arch; and for the maxillary arch, 36.2% recommended using it for 1 to 2 years. The main reason that led orthodontists to choose a retention design was related to the initial malocclusion characteristics (72.9%), and the most mentioned explanation for choosing the retainer type and protocol was clinical experience (44.5%). Most orthodontists (85.3%) would like to have access to general guidelines/protocols for retention procedures after orthodontic treatment. Conclusions: According to the answers, retention protocols varied among Brazilian orthodontists. Brazilian orthodontists preferred to use a Hawley retainer in the maxillary arch and a fixed straight retention bonded from canine to canine (3x3) in the mandibular arch. Objective Methods crosssectional cross sectional 69 webbased web based participants retainers prescriptions followup follow up duration fabrication Results 2084 20 84 20.84 recorded 94.7%, 947 94.7% , 94 7 (94.7%) 599 59 9 59.9 respondents 4105 41 05 41.0 years 1128 11 28 11.2 57.9% 579 57 (57.9% 491 49 49.1 856 85 6 85.6 362 36 36.2 72.9%, 729 72.9% 72 (72.9%) 44.5%. 445 44.5% . 44 5 (44.5%) 85.3% 853 3 (85.3% guidelinesprotocols guidelines treatment Conclusions answers 3x3 x (3x3 208 8 20.8 94.7 (94.7% 59. 410 4 0 41. 112 11. 57.9 (57.9 49. 85. 36. 72.9 (72.9% 44.5 (44.5% 85.3 (85.3 3x (3x 20. 94. (94.7 57. (57. 72. (72.9 44. (44.5 (85. (94. (57 (72. (44. (85 (94 (5 (72 (44 (8 (9 ( (7 (4