RESUMO Objetivo Avaliar a contribuição da tecnologia de escuta assistida em usuários de implante coclear (IC) em situações de reverberação e ruído. Métodos Estudo transversal prospectivo aprovado pelo Comitê de Ética Institucional (CAAE 8 3031418.4.0000.0068). Foram selecionados adolescentes e adultos usuários de IC com surdez pré ou pós-lingual. Para usuários bilaterais, cada orelha foi avaliada separadamente. O reconhecimento de fala foi avaliado por meio de listas gravadas de palavras dissílabas apresentadas a 65 dBA a 0° azimute com e sem o Mini Microfone2 (Cochlear™) conectado ao processador de fala Nucleus®6. A reverberação da sala foi medida como 550 ms. Para avaliar a contribuição do dispositivo de escuta assistida (DEA) em ambiente reverberante, o reconhecimento de fala foi avaliado no silêncio. Para avaliar a contribuição do DEA em reverberação e ruído, o reconhecimento de fala foi apresentado a 0° azimute com o ruído proveniente de 8 alto-falantes dispostos simetricamente a 2 metros de distância do centro com ruído de múltiplos falantes usando relação sinal-ruído de +10dB. Para evitar viés de aprendizado ou fadiga, a ordem dos testes foi randomizada. A comparação das médias foi analisada pelo teste t para amostras pareadas, adotando-se nível de significância de p<0,005. Resultados Dezessete pacientes com idade média de 40 anos foram convidados e concordaram em participar, sendo 2 participantes bilaterais, totalizando 19 orelhas. Houve contribuição positiva significante do Mini Mic2 na reverberação e ruído+reverberação (p<0,001). Conclusão DEA foi capaz de melhorar o reconhecimento de fala de usuários de IC tanto em situações de reverberação quanto ruidosas. (IC CAAE 3031418.4.0000.0068. 3031418400000068 3031418.4.0000.0068 . 3031418 4 0000 0068 3031418.4.0000.0068) póslingual. póslingual pós lingual. lingual pós-lingual bilaterais separadamente 6 0 Microfone Cochlear™ Cochlear (Cochlear™ Nucleus6 Nucleus Nucleus®6 55 ms (DEA reverberante silêncio altofalantes alto sinalruído sinal 10dB dB +10dB fadiga randomizada pareadas adotandose adotando se p0005 p 005 p<0,005 participar 1 orelhas Mic ruídoreverberação p<0,001. p0001 p<0,001 001 (p<0,001) ruidosas 303141840000006 3031418.4.0000.006 303141 000 006 (Cochlear Nucleus® 5 p000 00 p<0,00 (p<0,001 30314184000000 3031418.4.0000.00 30314 p00 p<0,0 (p<0,00 3031418400000 3031418.4.0000.0 3031 p0 p<0, (p<0,0 303141840000 3031418.4.0000. 303 p<0 (p<0, 30314184000 3031418.4.0000 30 p< (p<0 3031418400 3031418.4.000 3 (p< 303141840 3031418.4.00 (p 30314184 3031418.4.0 3031418.4. 3031418.4 3031418.
ABSTRACT Purpose This study aimed to evaluate the contribution of assistive listening technology with wireless connectivity in cochlear implant (CI) users in reverberating and noise situations. Methods Prospective cross-sectional study approved by the Institutional Ethics Committee (CAAE 8 3031418.4.0000.0068). Adolescents and adults CI users with pre- or post-lingual deafness were selected. For bilateral users, each ear was assessed separately. Speech recognition was assessed using recorded lists of disyllabic words presented at 65 dBA at 0° azimuth with and without the Wireless Mini Microphone 2 (Cochlear™) connected to the Nucleus®6 speech processor. Room reverberation was measured as 550 ms. To assess the contribution of the assistive listening device (ALD) in a reverberating environment, speech recognition was assessed in quiet. To assess the contribution of the ALD in reverberation and noise, speech recognition was presented at 0° azimuth along with the noise coming from 8 loudspeakers symmetrically arranged 2 meters away from the center with multi-talker babble noise using signal to noise ratio of +10dB. To avoid learning bias or fatigue, the order of the tests was randomized. Comparison of means was analyzed by t test for paired samples, adopting significance level of p <0.005. Results Seventeen patients with a mean age of 40 years were invited and agreed to participate, with 2 bilateral participants, totaling 19 ears assessed. There was a significant positive contribution from the Mini Mic2 in reverberation, and noise+reverberation (p <0.001). Conclusion ALD was able to improve speech recognition of CI users in both reverberation and noisy situations. (CI situations crosssectional cross sectional CAAE 3031418.4.0000.0068. 3031418400000068 3031418.4.0000.0068 . 3031418 4 0000 0068 3031418.4.0000.0068) pre postlingual post lingual selected separately 6 0 Cochlear™ Cochlear (Cochlear™ Nucleus6 Nucleus Nucleus® processor 55 ms (ALD environment quiet multitalker multi talker 10dB dB +10dB fatigue randomized samples 0005 005 <0.005 participate participants 1 Mic noisereverberation <0.001. 0001 <0.001 001 <0.001) 303141840000006 3031418.4.0000.006 303141 000 006 (Cochlear 5 00 <0.00 30314184000000 3031418.4.0000.00 30314 <0.0 3031418400000 3031418.4.0000.0 3031 <0. 303141840000 3031418.4.0000. 303 <0 30314184000 3031418.4.0000 30 < 3031418400 3031418.4.000 3 303141840 3031418.4.00 30314184 3031418.4.0 3031418.4. 3031418.4 3031418.