OBJETIVO: comparar os procedimentos odontológicos realizados nas unidades com equipes de saúde bucal (ESB) e naquelas com modelo tradicional de odontologia (MTO). MÉTODOS: estudo transversal com dados do Relatório de Produção e Marcadores para Avaliação 2 - Complementar, preenchido por cirurgiões-dentistas das unidades de saúde, no período de agosto/2012 a julho/2013, em Pelotas-RS, Brasil. RESULTADOS: participaram do estudo 53 cirurgiões-dentistas, 46 do MTO e 7 das ESB; diferenças significativas favoráveis às ESB foram demonstradas, sendo a média da razão de tratamentos concluídos/primeiras consultas odontológicas programáticas quase 50% maior (23% no MTO e 45% na ESB); também houve diferença nos indicadores coletivos - média de escovação dental supervisionada (0,63 [MTO] e 1,74 [ESB]) e média de procedimentos coletivos (0,05 [MTO] e 2,43 [ESB]), respectivamente 3 e 48 vezes o modelo ESB superior ao MTO. CONCLUSÃO: o modelo ESB foi mais produtivo, sugerindo-se sua ampliação em Pelotas-RS.

OBJECTIVE: to compare dental procedures performed in health centres having oral health teams (ESB) with the traditional dental care model (MTO). METHODS: cross-sectional study using Production Record and Evaluation Marker Complementary Report data, as informed by dentists working under both models, from August 2012 to July 2013 in Pelotas-RS, Brazil. RESULTS: the study included 53 dentists (46 MTO and 7 ESB); significant differences in favor of the ESB group were demonstrated, with an almost 50% higher average proportion of completed treatments/first programmatic dental consultations (23% MTO and 45% ESB); there was also a difference in collective indicators - average supervised tooth brushing (0.63 [MTO] and 1.74 [ESB]) and average collective procedures (0.05 [MTO] and 2.43 [ESB]), these being 3 and 48 times greater, respectively, in the ESB model, when compared to the MTO model. CONCLUSION: the results show that the ESB model is more productive, suggesting it should be scaled up in Pelotas-RS.

OBJETIVO: comparar los procedimientos odontológicos realizados en las unidades con equipos de salud bucal (ESB) con los del modelo tradicional. MÉTODOS: estudio transversal con datos de la ficha de Producción y Marcadores para Evaluación 2 - Complementario, rellenado por odontólogos de ambos modelos, desde agosto 2012 a julio 2013, Pelotas-RS, Brasil. RESULTADOS: el estudio incluyó a 53 odontólogos, 46 del modelo tradicional y 7 del ESB. Se constataron diferencias significativas a favor del grupo ESB, donde el promedio de la razón de tratamientos concluidos y primeras consultas odontológicas programáticas fue casi 50% mayor (23% en el modelo tradicional y 45% ESB); también se encontraron diferencias en los indicadores - promedios de cepillado dental supervisado (0,63 tradicional y 1,74 ESB) y de procedimientos colectivos (0,05 tradicional y 2,43 ESB) respectivamente 3 y 48 veces superior. CONCLUSIÓN: los resultados demostraron que el modelo ESB es más productivo, lo que sugiere su expansión en la ciudad.

OBJETIVO: comparar os procedimentos odontológicos realizados nas unidades com equipes de saúde bucal (ESB) e naquelas com modelo tradicional de odontologia (MTO). MÉTODOS: estudo transversal com dados do Relatório de Produção e Marcadores para Avaliação 2 - Complementar, preenchido por cirurgiões-dentistas das unidades de saúde, no período de agosto/2012 a julho/2013, em Pelotas-RS, Brasil. RESULTADOS: participaram do estudo 53 cirurgiões-dentistas, 46 do MTO e 7 das ESB; diferenças significativas favoráveis às ESB foram demonstradas, sendo a média da razão de tratamentos concluídos/primeiras consultas odontológicas programáticas quase 50% maior (23% no MTO e 45% na ESB); também houve diferença nos indicadores coletivos - média de escovação dental supervisionada (0,63 [MTO] e 1,74 [ESB]) e média de procedimentos coletivos (0,05 [MTO] e 2,43 [ESB]), respectivamente 3 e 48 vezes o modelo ESB superior ao MTO. CONCLUSÃO: o modelo ESB foi mais produtivo, sugerindo-se sua ampliação em Pelotas-RS.

OBJECTIVE: to compare dental procedures performed in health centres having oral health teams (ESB) with the traditional dental care model (MTO). METHODS: cross-sectional study using Production Record and Evaluation Marker Complementary Report data, as informed by dentists working under both models, from August 2012 to July 2013 in Pelotas-RS, Brazil. RESULTS: the study included 53 dentists (46 MTO and 7 ESB); significant differences in favor of the ESB group were demonstrated, with an almost 50% higher average proportion of completed treatments/first programmatic dental consultations (23% MTO and 45% ESB); there was also a difference in collective indicators - average supervised tooth brushing (0.63 [MTO] and 1.74 [ESB]) and average collective procedures (0.05 [MTO] and 2.43 [ESB]), these being 3 and 48 times greater, respectively, in the ESB model, when compared to the MTO model. CONCLUSION: the results show that the ESB model is more productive, suggesting it should be scaled up in Pelotas-RS.

OBJETIVO: comparar los procedimientos odontológicos realizados en las unidades con equipos de salud bucal (ESB) con los del modelo tradicional. MÉTODOS: estudio transversal con datos de la ficha de Producción y Marcadores para Evaluación 2 - Complementario, rellenado por odontólogos de ambos modelos, desde agosto 2012 a julio 2013, Pelotas-RS, Brasil. RESULTADOS: el estudio incluyó a 53 odontólogos, 46 del modelo tradicional y 7 del ESB. Se constataron diferencias significativas a favor del grupo ESB, donde el promedio de la razón de tratamientos concluidos y primeras consultas odontológicas programáticas fue casi 50% mayor (23% en el modelo tradicional y 45% ESB); también se encontraron diferencias en los indicadores - promedios de cepillado dental supervisado (0,63 tradicional y 1,74 ESB) y de procedimientos colectivos (0,05 tradicional y 2,43 ESB) respectivamente 3 y 48 veces superior. CONCLUSIÓN: los resultados demostraron que el modelo ESB es más productivo, lo que sugiere su expansión en la ciudad.