O teste de redução da contagem de ovos de helmintos por grama de fezes (FECRT) foi usado para testar a eficiência dos antihelmínticos em 42 propriedades produtoras de ovinos, em cinco diferentes regiões no Estado do Paraná, Brasil. O estudo foi realizado entre Julho 1996 a Julho de 2000. Foram avaliados animais com infecção natural. Cinco drogas foram usadas só ou em combinação (benzimidazole, imidazothiazole, ivermectin, milbemicina e closantel). Resultados mostraram que a prevalência de resistência foi alta para todos os antihelmínticos avaliados: 88.1% para benzimidazoles (oxfendazole), 78.6% para ivermectin, 56.4% para closantel, 38.7% para closantel + oxfendazole, 38% para levamisole, e 23.6% para moxidectin. Havia resistência múltipla em todas fazendas estudadas. Na identificação das larvas de helmintos recuperadas das culturas de fezes após o tratamento verificou-se que maioria pertenciam a Haemonchus sp. e Trichostrongylus sp. O fracasso das drogas existentes no mercado em combater a verminose é considerado um assunto importante. No presente artigo algumas sugestões são discutidas para melhorar a situação, elas incluem uma mudança de atitude em relação ao uso indiscriminado de antihelmínticos.

The fecal egg count reduction test (FECRT) was used in a survey for anthelmintic resistance in 42 sheep farms, in five different regions in Paraná State, Brazil between July 1996 - July 2000. Animals with natural infection were tested. Five drugs were used individually or in combination - benzimidazole, imidazothiazole, ivermectin, milbemicina and closantel. Results showed that the prevalence of resistance to all anthelmintic was as high as 88.1% for benzimidazoles (oxfendazole), 78.6% for ivermectin, 56.4% for closantel, 38.7% for closantel + oxfendazole, 38% for levamisole, and 23.6% for moxidectin. There was multiple resistance in all tested farms. The most important infective larvae recovered from culture were Haemonchus contortus and Trichostrongylus colubriformis. The failure of the existing drugs in the State of Paraná is considered an important issue. Some proposals to improve the situation are suggested which include a change of attitude on anthelmintic use by sheepherders, veterinarians and sanitary authorities.

Foi selecionada uma amostra composta por 16 acadêmicos do Curso de Medicina Veterinária da Universidade Federal de Santa Maria, para que fossem verificadas possíveis diferenças entre dois métodos de escovação das mãos dos componentes da equipe cirúrgica. Os métodos comparados foram o da escovação anatômica e o cronológico com escovação ininterrupta das unhas e cutículas durante três minutos, associando a massagem com antisséptico na mão, antebraço e cotovelo. Foi utilizada água corrente e solução de iodo polivinilpirrolidona a 10% em ambos os métodos. Cada braço foi submetido à colheita de amostras para cultura bacteriológica em três regiões: cutícula do dedo médio; espaço interdigital entre polegar e indicador e cotovelo. Foram avaliados três tempos diferentes: antes da escovação, logo após a secagem e uma hora após o mãos permaneceram enluvadas durante uma hora, período em que cada indivíduo realizou determinado procedimento cirúrgico. As amostras foram submetidas a exames bacteriológicos. Os resultados evidenciaram que o número de colônias bacterianas foi reduzido significativamente logo após a secagem dos braços e diminuiu ainda mais uma hora depois, tanto com método anatômico quanto com o cronológico. Foi concluído que com o antisséptico utilizado, qualquer dos métodos oferece redução satisfatória da flora bacteriana das mãos e braços e que o método cronológico deve ser utilizado para a realização das escovações-antissepsias das mãos dos componentes da equipe cirúrgica por ser mais rápido e menos traumático que o método anatômico.

The antimicrobial efficacy of the anatomical scrubbing compared to the chronologic method for antisepsis of the surgical team arms were evaluated in sixteen students of the Veterinary Medicine school of the Universidade Federal de Santa Maria. Both methods utilized running water and povidone iodine 10% solution for washing hands, arms and elbow. Samples were collected from each arm on the cuticle of the midle finger, the interdigital region between the thumb and index finger and elbow. Samples were obtained before scrubbing, after drying and one hour after the hand scrubbing. The hands were on gloves during one hour, the time for surgical procedure. The samples were submitted to bacteriologic examination. the chronologic method and anatomical scrubbing offered efficient reduction in the bacterial flora when utilized with povidone iodine. The chronologic method should be prefered for antisepsis of the surgical team hands because it is faster and less traumatic than the anatomical scrubbing.